by zhangxinxu from https://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=11144 鑫空间-鑫生活
本文欢迎分享与聚合，全文转载就不必了，尊重版权，圈子就这么大，若急用可以联系授权。

一、居然还有个CSS嵌套

年前有介绍CSS @scope规则，可以实现CSS的选择器内外嵌套，简化选择器的书写：

@scope(nav) {
  ul {
    list-style: none;
    padding: 0;margin: 0;
  }
  li {
    display: inline-block;
  }
  a {
    display: block;
    padding: 6px 12px;
    text-decoration: none;
    background: skyblue;
  }
}

最近发现，几乎同一时间，现代浏览器还支持了专门用来嵌套书写的CSS Nesting语法，借鉴自Sass/Less/Stylus等预编译语言。

使用示意：

nav {
  ul {
    list-style: none;
    padding: 0; margin: 0;
  }
  li {
    display: inline-block;
  }
  a {
    display: block;
    padding: 6px 12px;
    text-decoration: none;
    background: skyblue;
  }
}

可以看到和@scope(nav)的语法极为相似，所实现的效果也是一样的，假设有如下所示的HTML代码：

<nav>
  <ul>
    <li><a href="">链接1</a></li>
    <li><a href="">链接2</a></li>
    <li><a href="">链接3</a></li>
  </ul>
</nav>
<p><a>我呢？</a></p>

可以看到，nav元素内的链接有背景色等样式，外部的a元素则依然是默认样式。

并且两种写法的选择器的优先级也是一样的。

以a元素为说明对象，两种写法的选择器优先级均等同于 nav a。

这就让我陷入了深深的沉思……为什么要弄两套规则如此相似的东西呢？

二、@scope和Nesting的不同

在我看来，CSS Nesting就是纯粹的语法糖，也就是就是纯粹的语法上的变化，本身并不具备任何新的特性。

@scope则不一样，@scope规则中想要生效的选择器，一定属于@scope的子元素，带有“局部上下文”的性质在里面。

我们可以通过一个例子感受下两者的不同。

假设有两个无需列表<ul>元素：

<ul>
  <li>列表1</li>
  <li>列表2</li>
  <li>列表3</li>
</ul>
<ul>
  <li>列表2-1</li>
  <li>列表2-2</li>
  <li>列表2-3</li>
</ul>

那么，@scope规则中使用:scope伪类（表示ul元素自身）和兄弟选择器，是无法匹配后面的ul元素的。

@scope(ul) {
  :scope + ul {
    color: red;
    font-weight: bold;
  }
}

此时，所有的列表文字样式都是默认状态，如下图所示：

但若是换成CSS嵌套写法（使用&符号表示祖先选择器）：

ul {
  & + ul {
    color: red;
    font-weight: bold;
  }
}

则可以看到后面一个<ul>列表的文字均是红色加粗：

由于CSS Nesting语法中的&符号就是纯粹的选择器替代，因此，上面的CSS写作这样效果也是一样的：

ul {
  & + & {
    color: red;
    font-weight: bold;
  }
}

区别2：完整CSS规则和随意嵌套

如果使用@scope语法，那么，规则中的每一行代码，都应该属于一个完整的规则，而不能是某一条单独的CSS声明。

例如，下面的写法会让整段CSS规则无效：

@scope(ul) {
  border: 1px solid;  

  li {
    color: red;
    font-weight: bold;
  }
}

但是CSS原生的嵌套语法都没有此顾虑，直接上：

ul {
  border: 1px solid;  

  li {
    color: red;
  }
}

可以得到如下截图所示效果，列表有边框，文字是红色：

三、不同规则见的相互嵌套？

首先，CSS @scope范围和CSS Nesting嵌套是可以同时使用的，例如：

@scope(body) {
  ul {
    border: 1px solid;
    li {
      color: red;
    }
  }
}

同样可以让列表出现边框，内容颜色是红色。

两种特性都支持和其他@规则互相嵌套。

CSS @scope范围可以嵌套其他@scope范围，例如下面的写法是合法的：

@scope(body) {
  ul {
    border: 1px solid;
  }

  @scope(li) {
    :scope {
      color: red;
    }
  }
}

也支持和@media媒体查询一起使用，例如：

@scope(ul) {
  :scope {
    border: 1px solid;
  }

  @media(width < 640px) {
    li {
      color: red;
    }
  }
}

和这段代码：

ul {
  & {
    border: 1px solid;
  }

  @media(width < 640px) {
    li {
      color: red;
    }
  }
}

均可以在窄屏下让列表文字颜色红色，如下图所示：

四、究竟什么时候用哪个？

什么时候用范围，什么使用用嵌套呢？

我琢磨了下，似乎绝大多数场景两者是可以随意替换的。

思来想去，总感觉最大的区别反而是语义上的区别。

你如果仅仅是想让书写更加简洁，代码更加装逼，使用嵌套。

如果是单独的某个组件的开发，使用范围。

这么一想，心里舒服多了。

好了，就扯这么多吧，如果你有其他想法，欢迎评论交流。

???

本文为原创文章，欢迎分享，勿全文转载，如果实在喜欢，可收藏，永不过期，且会及时更新知识点及修正错误，阅读体验也更好。
本文地址：https://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=11144

（本篇完）