开一个饭店算创业吗？从个人来讲，自己当老板，直面市场信息就算创业。但是开一个小饭店，和马斯克做可回收火箭之间在经济理论上究竟有什么本质区别？仅仅是规模和科技含量上的差别吗？科技含量越高越创业吗？近年国内程序员失业大潮，越来越多的人开始从事“独立开发”，基本都是套壳 LLM，那么基于 AI 的独立开发算创业吗？
从 2014 年 12 月我的第一家公司成立开始算起，中间剔除三年 Gap，我已经创业 7 年了。创业这件事我做了很久，远超一万小时。我想谈谈在我眼中什么才算创业。
第一次在其他书籍的注解中读到奥地利经济学家熊彼特，我立刻来了精神。要知道我的熊姓，即使是在中国，也仅在故乡的省份常见，出了老家，别人都说，怎么有姓熊的。没想到老外也有姓熊的吗？后来发现，人家不是姓熊名彼特，而是姓熊彼特 Schumpeter，名约瑟夫 Joseph。但无论如何，这种翻译上的亲近性使我对他感兴趣，了解他的理论。熊彼特因为他的创新理论而获得了诺贝尔经济学奖。他提出了“破坏性创新”的概念。创新把什么给破坏了？把旧的市场，产品，产业结构给破坏了。在短期内会造成利益分配重组，产生动荡，长期来看这是经济增长的源泉。我认为，只有作出了破坏性创新才能算做创业。
特斯拉传记的作者结合了熊彼特的理论评价特斯拉。他认为有的企业家求诸于外，根据市场的信息作出反应，调整产品。而有的企业家求诸于内，根据自己的愿望改造社会。特斯拉显然属于后者，我也认为只有后者才能算创业。创业的风险很大，特斯拉显然是一个值得敬佩的失败者。今天人们谈论特斯拉，说的都是一个电动车品牌，但是没有特斯拉的交流电机，也就不会有特斯拉电动车。
企业单纯对市场的信息作出反应只能保持经济水平，因为你在街头开一家店，可能会影响街尾的收入，这个街区的繁荣以其他街区的萧条为代价。许多中国企业喜欢进行价格战，价格战是一种囚徒困境。因为价格战一旦开始，降价的企业不会只有一家，其结果是企业的销量增加，毛利润减少，总销售额不变，市场份额也不变，但如果这个企业的销售有成本，那么它的最终利润还降低了。每个参与博弈的主体都做出最符合自己利益的选择，结果却带来了皆输，这是一种囚徒困境。消失的利润去了哪？最终转移给了消费者。但整体的经济发展水平并没有任何增长。因为消费者的收入是有限的，某一类商品的销量增加会导致其他类别商品的销量下滑。长期的经济增长来源于前文所说破坏性创新，或者按照经济学的话说是单位生产率的提高。这要求企业不仅仅对市场的信息作出反应，还要创造意外，创造新的信息。创业不是满足需求，而是创造需求。
在 Apple 推出 iPhone 之前，智能手机的价格是零吗？不是，是无穷大。创业是将一个商品的价格从无穷大变为可负担。从中的差价是创业者的利润，是社会的财富，也是把猪吹上天的风。创业是用新的供给催生新的需求。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。