最近又看到 Rust 的相关东西了，入门指南也写得挺不错的。这语言我越看越喜欢。

Rust 的目标是系统级编程，就像 C 那样，快速高效。同时它继承了 Haskell 的诸多特性，包括其类型系统（包括类型类和类型推断）、模式匹配。而读写起来，又和 Python 差不多简单明了。简直是把这三种语言的优点全学到了！（当然 Rust 不仅仅受到了这几种语言的影响啦。）

当然，要体验一门编程语言，最好的方式就是使用它。于是我拿它实现了我最开始用来练习 Haskell 用的 swapview 程序。

swapview 的功能是，读取/proc下每一个进程目录下边的cmdline和smaps文件，得到其命令行和 swap 使用量，然后排序、格式化，并打印出来。

Haskell 第一版实现挺慢的：

swapview  1.27s user 0.26s system 98% cpu 1.555 total

我随手写了个 Python 版，效率翻了一倍还要多！很令人惊讶的呢。作为解释执行、还一直被认为很慢的 Python 竟然在没有任何优化的情况下就超过了编译型的 Haskell：

swapview.py  0.35s user 0.18s system 97% cpu 0.548 total

后来在 IRC 上遇到一位懂行的人，用了不少手段优化，最终得到了 Haskell 第二版：

swapview2  0.42s user 0.15s system 98% cpu 0.583 total

比 Python 版略慢。

才学 Rust 没几天，我对 Rust 比对 Haskell 更不熟。花了不少时间查阅文档、调整代码。不过因为之前的 Haskell 基础，也没遇到太大的困难。结果如下：

swapview  1.84s user 0.15s system 97% cpu 2.038 total

呃呃呃，怎么比 Haskell 版本还要慢上不少啊？

本来是找 profiling 方法的。翻着 rustc 的 man 文档，看到了-O选项，眼前一亮——我忘记告诉编译器要优化了！这是启用优化的结果，比 Python 版又快了一倍：

swapview  0.10s user 0.13s system 96% cpu 0.237 total

真棒呢～

不过很遗憾的是，它的格式化函数的第一个参数必须是字面量，连常量都不行。因为那是个宏，要在编译期解析格式……另外似乎也不支持现在连 JavaScript 都已经支持了的 generator（只支持 iterator，得先写一个 struct 才能用）。

PS: Rust 的文档挺赞的，和 Python 的一样有 JavaScript 实现的搜索功能，比起 Nimrod 和 Zimbu 的好用太多了。

PPS: 谁有兴趣可以贡献个 Go 版、C 版、C++ 版、LuaJIT 版什么的=w=

2014年12月25日更新：目前的结果是（运行时间）：Rust < LuaJIT < C++14 (gcc 4.9.2) < Lua 5.1 / 5.2 << Python 3 < Haskell <<< OCaml < SBCL。手动测试的。有空我再写个好点的自动测试程序。

2015年1月6日更新：添加了更多的编程语言，以及更准确的运行时间测试，请见新文章编程语言对决——战场：swapview。