事情是这样的：一个叫「Ant Design」的大概有挺多人用的前端框架加入了一个彩蛋，在12月25日这天会更改按钮样式并修改提示文字为无意义的消息。

由于使用广泛，此事搞得比较严重，听说有程序员因此被开除，还有不少老板在跟甲方解释。事发之后，作者发布了道歉，并称「这完全是我个人的一意孤行且愚蠢的决定」。

确实很愚蠢，因为当事人似乎还没有意识到自己为什么「愚蠢」。在程序库中加入未预期的行为，是十分不负责任的表现。

库应当提供机制而非策略，并且具有良好定义的行为。软件中彩蛋这种东西由来已久，为什么这次影响这么大呢？其根本原因不在于它是开源软件，也不在于使用广泛，而是在于——它是库。库能不能提供彩蛋呢？是可以的，只要它是以 opt-in 的形式提供的，并且有文档明确其行为，使用方需要显式启用就没有任何问题。库的作者不需要知道圣诞节还可能在1月，也不需要知道代码是运行在哪个国家，他的职责应当是提供清晰明确的行为，而不是某天给你耍个花招。只有最终面向用户的应用才知道什么样的彩蛋对于它的用户是合适的，所以决定权在于应用。

至于那些在 issue 下边滥骂的人，真是给中国人丢脸唉。

PS: 关于「洋节」，shell909090 有篇文章《关于抵制洋节》。关于阿里巴巴，shell909090 还有篇《最近的阿里月饼事件》。

PPS: 每当国外发生这种令程序员们关注的事件的时候，Internet Archive 和 Archive.is 上都有会很多的存档来保留历史，而国内发生这种事件，却并没有多少人去存档。大概有保存意思的人们也只是自私地本地截图保存了吧。