2024年04月20日更新：autogroup 仅对位于根 cgroup 中的进程有效。而在现在使用 systemd 的系统中，默认会使用 cgroup v2，没有进程位于根 cgroup，autogroup 也就不起效了。如果没有开启 cgroup 的 cpu 控制器的话，进程的 nice 值将起效。

假设有一个程序叫 use-cpu，它运行的时候会一直消耗一个 CPU 核心。试问，如果我开两个终端窗口，分别执行以下两个进程，其 CPU 会如何分配？

$ taskset 2 ./use-cpu
$ taskset 2 nice -n 10 ./use-cpu

两个进程都在1号CPU上运行，意味着它们必定争抢时间片。第二个进程使用 nice 命令设置其 nice 为 10，那么，是不是第二个进程会占用比较少的 CPU 呢？

很合情合理的推理，然而答案是否定的。

呃，也不一定。cat /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enabled 看一下，这个开了的话，CPU 调度会多一个层级。默认是开的，所以这两个进程会均分 CPU 时间。

首先说好了呀，这里只讨论普通进程（SCHED_OTHER）的调度。实时进程啥的不考虑。当然啦，CPU 分配只发生在 R（Runnable）状态的进程之间，暂时用不到 CPU 的进程不管。

最上面的层级是 cgroups 了。按照 cgroup 层级，每一层的子组或者进程间按权重分配。对于 cgroups v1，权重文件是 cpu.shares；cgroups v2 则是 cpu.weight。不管用哪个版本的 cgroups，systemd 默认都没有做特别的设置的。对于 v1，大家全在根组里；对于 v2，CPU 控制器都没有启用。如果你去设置 systemd 单元的 CPUWeight 属性（或者旧的 CPUShares 属性），那么 systemd 就会开始用 cgroups 来分配 CPU 了。一个意外的状况是，使用 cgroups v2 时，systemd-run 不会自动启用上层组的 CPU 控制器，以至于如果上层未手动启用的话，设置不起作用。在使用 cgroups v1 时，用 systemd 设置 CPUWeight 或者 CPUShares 也不太好用，因为它并不会自动把进程挪到相应的层级里去……

其次就是这个默认会开的 autogroup。这个特性是为了提升交互式的桌面系统的性能而引入的，会把同一 session 的进程放一个组里。每个 autogroup 作为一个整体进行调度，每个 autogroup 也有个 nice 值，在 /proc/PID/autogroup 里可以看到，也可以 echo 一个想要的 nice 值进去。至于这个 session，不是 systemd 的那个 session，而是传统 UNIX 的那个 session，也是 setsid(2) 的那个 session。我一直以为它没多大作用，没想到在这里用上了。基本上，同一群进程会在同一个 session 里（比如一群火狐进程，或者一群 make 进程），同一个终端里跑的进程也都在一个 session 里（除非你 setsid 了）。

最后才是轮到进程。其实准确地讲是线程。同一个 autogroup 里的时间片如何分配，就看里边这些线程的 nice 值的大小了。所以其实，我系统里的那些高 nice 值的进程，由于 autogroup 的存在而它们又没有去设置 autogroup 的 nice 值，其实调度起来没什么差别的。

参考资料

• man 7 sched
• man 7 cgroups