「猫一杯」事件只是处罚几个造谣的自媒体，还远远不够。

谣言传播过程中不只是自媒体自身的影响力在传播，新闻媒体也在起着推波助澜的作用。很多媒体连当事双方都不采访，只是听信自媒体的一面之辞就不断推送新闻消息，甚至话题（当然话题也可能是自媒体的MCN公司炒作的），但凡有媒体能有意识采访到丢作业孩子的家长，这事很快就能证伪。

「猫一杯」声称孩子家长不愿意接受采访，众媒体就一哄而上发文称，孩子家长不愿意接受采访。这本该是新闻媒体应该做的功课，如今倒成了以自媒体发声为主，仿佛自媒体对事件有全部发言权，像个发言人。

新闻媒体应该去核实事实，并及时向公众公布，比如，至今未联系到孩子家长、孩子家长不愿意接受采访、孩子家长接受了采访……不管哪一种结果，都是新闻媒体应该向公众传递的信息，这才是新闻媒体之所以是新闻媒体的优势所在——去伪存真的权威性。

现在可好，对事件真实性权威鉴定的成了公安部门的工作。

也许有人会说，新闻媒体的采访权限收紧，新闻媒体没有真正的采访权。可单单就「猫一杯」所策划的「小学生巴黎丢作业事件」，我没有看出有什么敏感元素会有特定部门来阻挠记者的采访。反而是一年级小学生的寒假作业这么多，没有媒体去关注，这让教育部门三令五申的「双减」政策付之东流——哪怕关注一下「双减」的落实也算尽到新闻媒体的本分。一旦进入采访流程，新闻的5个W1个H这六个要素就是粉碎谣言的有力武器。可没有一家新闻媒体派出记者去采访、去报道。

事情的结果如大家所见，我们等来的是一张蓝底白字的通告。之前热点事件发生后网友喊的是「求真相」，如今热点事件的跟帖下面都是「蹲一个蓝底白字通告」——语言的转变反映了一个行业的变迁。如今的通告里声称的都是规范自媒体行为，引导自媒体自律，从某种程度上，管理部门已经将新闻媒体和自媒体等而视之。

问题是，自律并不是遏制谣言传播一劳永逸的方案。打击谣言的路上，不仅仅需要自媒体的自律，更需要新闻媒体的职业担当。

在此谨已个人名义呼吁：新闻媒体如果没有去采访，请宁肯不报道，也不要充当某些自媒体谣言传播的推手。