偶然间看到网红律师罗翔的逆天观点「律师为什么要为千夫所指之人辩护？」、「给坏人辩护的律师也是坏人吗？」。罗翔律师在视频中引经据典用心良苦的给网友解释「律师为坏人、罪大恶极之人辩护的正当性」。

近年，先是有罗翔老师的同事心思力竭的推动「吸毒人员记录封存法案」，这又是罗翔老师本人鼓吹「为坏人辩护的正当性」，我对这些操作感到非常不解。罗翔老师作为影响一大批年轻人大网红，为啥不见罗翔老师发「律师为什么要为底层百姓辩护」，「律师为什么要为正义辩护」的视频呢？这些律师为啥总是角度清奇费尽心思的想为社会中的「极少数」而且还是「反面中的极少数」服务？不为普罗大众发声，不为公平正义发声？怎么总是挤破头同情吸毒人员，宽恕罪大恶极之人？我个人觉得罗翔老师的视频不应该叫「律师为什么要为千夫所指之人辩护？」，应该加个前缀，叫「不是给的钱多，律师为什么要为千夫所指之人辩护？」

作为律师，怎么能说为何人而辩不重要呢？这不就是善恶不分吗？一个负责任的律师得是为正义而辩、为公平而辩，怎么可以正邪不分，给钱就上呢？不分青红皂白，拿钱办事，这样的律师业务能力越强，越多，百姓越遭殃。黑的能辩成白的，贪官污吏能辩成无罪，这社会没有不完的理由。

说严重点，他这言论属于动摇国家根基，颠覆社会主义核心价值观了。罗老师您真牛，学个洋法就要违背人间正道了。「为坏人辩护的律师不是坏人」，那是好人喽？跟着您的逻辑走，是不是「为吸毒者辩护的是好律师」，「为卖国贼辩护的也是好律师」，「为侵略者辩护的也是好律师」？

将律师抽离成一个「国中国」的组织，立「法外之法」，律师不受公共良俗约束，将律师的最高原则定义为「不分是非对错的为服务对象服务」，而辩护是什么意思？是支撑所服务对象犯罪的合法性啊！所以，律师行业可以没有良心，「可以为千夫所指之人脱罪」，「为十恶不赦之人脱罪」。这有点像「救死扶伤是医生的天职，这个法则大于一切，不要区分对象」，中国医生你可以救东条英机，这是你作为医生的一等法则，这不是倒反天罡，动摇国本是什么？

照着他这样玩，我们的司法会变成什么？变成他们理想中老美的样子。而老美现在成啥样了？律师将成为资本的走狗，但玩到最后，资本请律师都觉得多此一举了。看谁不顺眼，一个泥头车开过去就解决了，还用律师费口舌吗？国将不国啊！