惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

I
InfoQ
博客园_首页
美团技术团队
M
MIT News - Artificial intelligence
人人都是产品经理
人人都是产品经理
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
H
Help Net Security
J
Java Code Geeks
T
Tailwind CSS Blog
Jina AI
Jina AI
量子位
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
G
Google Developers Blog
爱范儿
爱范儿
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
宝玉的分享
宝玉的分享
小众软件
小众软件
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
L
LangChain Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
V
Visual Studio Blog
博客园 - Franky
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知

囧克斯

奔四了,写给40岁的自己 有序退网 我和 Vue.js 的十年 我参与《代码之外 Beyond Code》的故事 博客站迁移至 VitePress 的备忘 写给我的奶奶 中文格式化小工具 zhlint 及其开发心得 vue-mark-display:用 markdown 语法轻松撰写幻灯片 我对技术会议的一些看法 VueConf Hangzhou 见闻 第四届 CSSConf CN 见闻 [译]Web 表单的未来 [译]苹果正在做一些他们的程序员明摆着不想要的东西 [译]为什么我不会无偿加班且你也不应该 [译]如果管理是唯一可走的路,那就完蛋了 [译]如何撰写 Git 提交信息 [译]C 程序的原则 Vue 2.0 来了! Weex 近 4 个月的开源之路 Weex 在 JS Runtime 内的多实例管理 我理解的 SPA 我理解的 Flux 架构 【整理】Vue 2.0 自 beta 1 到 beta 4 以来的主要更新 通过一张图走进 Vue 2.0 Code Review for Vue 2.0 Preview Vue 2.0 发布啦! 务实的小而美 Vue.js 1.0.0 发布了! [译]如何成为一名卓越的前端工程师 手机淘宝前端的图片相关工作流程梳理
记实践 CSS 3 中几个 background-* 属性时的陷阱一则
勾三股四 · 2011-10-27 · via 囧克斯

本文摘自 勾三股四 更早时期的 不老歌 博客。


发现最近自己的CSS编码能力有生疏的迹象……
今天犯了一个非常低级的错误

在此还原一下状况:

设置一个盒子的样式,包括背景颜色、背景图片、图片位置、还有边框,在:hover时还有一些变化,比如边框会变亮变粗。

一开始写好的代码,简化一下大概是这样的:

li {
    background: #999;
    border: 1px #333 solid;
    padding: 0.5em;
    -*-box-sizing: border-box;
}
li:hover {
    background: #ccc;
    border-width: 3px;
}
li.classA {
    background-image: url(images/classA-bg.png);
}

一切正常,跟预想的效果是一样的
后来我注意到一个细节,当:hover之后边框变粗了,背景图片也相应的向右下方错位了2个像素。为了不想让背景图片错位,我想到了一个办法:就是利用CSS3中的background-origin属性对背景图片的起始坐标改为边框外顶点,这样边框的宽度就不会对背景图片的位置构成影响了。
于是代码变成了这个样子:

li {
    background: #999;
    border: 1px #333 solid;
    padding: 0.5em;
    -*-box-sizing: border-box;
    -*-background-origin: border-box;
}

但是发现这一改动没有“生效”,背景图片依然会错位。
经过简单的调试,我很快发现了自己的低级失误,就是在设置:hover的背景颜色样式时,没有使用background-color而是background这个缩写:

li:hover {
    background: #ccc;
    border-width: 3px;
}

它的出现使得li中的background-origin被覆盖为了默认值(即padding-box)。当这一属性不被修改时,只有background-image被覆盖,但li.classA刚好再次覆盖了背景图片的值,所以这一问题在当时被掩盖了,可只要稍微修改一下background-repeat、background-position、background-clip、background-origin等属性,问题就立刻被暴露了出来。

所以,在处理伪类等动态改变的样式时,如果涉及属性值的覆盖,尽量不要使用简写的属性值进行覆盖,因为很容易“伤及无辜”。
之前在处理background这类CSS属性的时候,无法就是颜色和图片,所以能否使用简写很好判断,一不小心写错了也很好辨别并更正。随着CSS属性越来越灵活,功能越来越多,现在一不小心写错代码,就需要判断更多的环节去排查。所以CSS属性的简写写法也不是在所有的地方都推荐使用的。

最后总结一下吧:在动态修饰样式时,需要慎用简写,避免“伤及无辜”,同时注意CSS3带来的更多考量。

附:background-origin和background-clip这两个CSS3属性的简介