直观的感觉是这次“冷”敦奥运会上，国际上对中国集体发难。这样的感觉起码有这些因素作祟：第一，自从北京奥运会中国在家门口历史上首次拿到金牌第一，国际媒体就开始越来越关注中国；第二，以前我们都陶醉在某些洗脑工具中，听不到国外的声音；第三，称赞中国的声音不够劲爆，我们的舆论也有选择性的把更多偏激的言论带回了国内；第四，新媒体全面占领传统媒体，消息更快速，也更不准确；第五，我们喜欢“拿来”，却不喜欢回馈。

图片来自和讯新闻

话说这次奥运会4对羽毛球选手被判消极比赛取消资格一事，绝对是国际羽联对中国长期以来忍无可忍的一次报复。毫无疑问中国现在在羽毛球这个项目上太过强大，尤其是女双，强大到对手连打败你的信心都没有了。这样的话选手的成绩在淘汰赛制中变得偶然性很大：第一轮就碰中国，名次肯定倒数，晚点碰中国，甚至可以拿奖牌。

我猜国际羽联把羽毛球由纯淘汰赛改成循环赛加淘汰赛，这也直接导致了这一出闹剧的出现。其实规则的改变就是给那些名次不好的人更多机会，给中国队更多危险。但我不认为这是一种良性的改变。

首先，奥运精神是更快、更高、更强。 ​

我们希望在奥运会看到的是全人类的突破，把优秀的成绩变得更优秀，再优秀，不断突破自我，战胜自我。可国际羽联这样的改变只是单纯的为了“照顾弱者”而放慢优秀者的脚步，这同时也放慢了全人类的角度——你觉得人类不可能把羽毛球打得更好了吗？外国打不过中国，应该更多从他们自己身上找原因，想通过规则打败中国，只会让他们变得更加不堪一击。

其次，我们之前也见过一些别的运动，因为有一个个体或队伍太强，而修改规则，限制强者发挥的情况。但都是针对比赛内容的，而不是赛制。 ​

比如，NBA历史上就多次因为限制个别“变态”球员而修改规则，感兴趣的还可以再查查张伯伦改变了多少NBA规则，离我们比较近的则是乒乓球总在改规则：把乒乓球变大变重，发球不能遮挡等等。

这两者差在哪里呢？改比赛内容的话，也算是让运动员挑战更高的极限，比如三分线变得更远了，就需要你有更精准的投篮才行；可修改赛制，对这项运动本身的发展有何帮助？

第三，我觉得循环赛不适合差距悬殊的较量，循环赛往往是竞争激烈且过程复杂的运动才有的。 ​

• 比如团队运动，如足篮排三大球，一堆人忙活半天，一场比赛就回家了，直观的感觉去一趟很不值；而且这些运动对抗性强竞争激烈，实力相当，比赛变数多，运气成分也大，所以起码让你小组赛多打几场，检验成色。
• 再比如田径射击游泳举重项目，成绩是很客观的，谁快谁慢一眼就看出来了，没必要总是1v1循环。
• 再有就是网球，就一个或两个人比赛，盘局设计让比赛的悬念和优胜劣汰巧妙的达到平衡，同样是大淘汰赛制。
• 其实羽毛球的运动性质和网球的情况很相似。所以循环赛的安排违背常理。

从上述三点看，国际羽联只能拿出一个合理的解释：不择手段影响中国队。 ​

以前我们说规则是死的，人是活的。可今天连规则也开始变了，那么请允许我认为：在规则的“怂恿”下，中国、印尼、韩国的这几对选手被迫需要面对这样的尴尬。在这种规则下，给了谁，站在今天中国队的位置，都无法忽视规则与利益之间的矛盾冲突；而印尼和韩国呢，如果今天刚好是马来西亚选手和中国队交锋，大家觉得马来西亚球员会不会做出同样的事情？我想还是会，因为__在一个恶劣的体制下，每个人都会成为“共犯”中的一员__。

我再举个例子：自己遇到红灯却眼瞅着要迟到了，看马路上的人都闯红灯过去了，你心里会不会痒痒的？

就算不是每个人都会真正去做，至少这是一个正常人都会产生的尴尬。从这个角度讲，造成今天的局面，国际羽联难逃其咎。

当然中国队也长期做得很过分，我同样觉得这也是恶性循环的一部分。 ​

我们的运动员真的是为了更高、更快、更强的奥运精神在参加奥运会吗？还是国家尊严、个人名利这些跟奥运精神比起来显得低俗下流的东西？索性很长一段时间这两件事对我们来说是完全重合的，所以不怎么深究。今天国际羽联就给了我们一把尺，在这把尺上，我们的丑陋被人家捉个正着。就算国际羽联是刻意的，我们也没有经得住“考验”。

而在金牌至上的长期思想下，即使个人有那么一点冲动和想法，也被大环境打磨掉了。

另外，当天确实假得太过分了。观众不买账了，事情才闹大的。这也是恶性循环的一部分。

最后，大家一起毁了羽毛球…… ​

这样的恶性循环还要在我们的身边上演多少次？！