惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

博客园 - 叶小钗
O
OpenAI News
V
V2EX
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
博客园 - 聂微东
S
Schneier on Security
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
小众软件
小众软件
L
LINUX DO - 热门话题
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
博客园 - Franky
Security Latest
Security Latest
S
SegmentFault 最新的问题
Project Zero
Project Zero
Spread Privacy
Spread Privacy
K
Kaspersky official blog
J
Java Code Geeks
V
Vulnerabilities – Threatpost
C
Cisco Blogs
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
月光博客
月光博客
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
L
Lohrmann on Cybersecurity
人人都是产品经理
人人都是产品经理
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
Scott Helme
Scott Helme
WordPress大学
WordPress大学
量子位
T
Threat Research - Cisco Blogs
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
宝玉的分享
宝玉的分享
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
AWS News Blog
AWS News Blog
Help Net Security
Help Net Security
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
S
Secure Thoughts
博客园 - 【当耐特】
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
V
Visual Studio Blog
Last Week in AI
Last Week in AI
T
Tailwind CSS Blog
腾讯CDC
Cyberwarzone
Cyberwarzone
IT之家
IT之家
GbyAI
GbyAI
Exploit-DB.com RSS Feed
Exploit-DB.com RSS Feed
云风的 BLOG
云风的 BLOG
T
Troy Hunt's Blog
D
Docker

寒夜雨

【Rethink Math】矩阵论的几何理解:一口气把转置讲清楚 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:二次型 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:广义逆矩阵 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:奇异值分解 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:线性方程组与满秩分解 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:矩阵分解之三角分解 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:矩阵微积分 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:范数 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:矩阵转置与酉相似 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:矩阵的相似变换 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:线性代数篇(二) 【Rethink Math】矩阵论的几何理解:线性代数篇(一) 【RethinkAI】EM算法 【RethinkAI】IBM Model 1 【无线电】A类考试知识小记 【RethinkAI】Agent数据集的调研研究 【杂谈】砭人肌肤的冷雨 【Linux】Back to Linux, to Some Extent... 【杂谈】碎梦 【RethinkAI】OpenClaw的运行流程 【JavaScript】初学笔记:从作用域到事件循环 【杂谈】午夜橘子汽水 【杂谈】小水文:一点技术和技术之外的事情
【Rethink Math】矩阵论的几何理解:施密特正交化与QR分解
CoderLock · 2026-06-27 · via 寒夜雨

正交是一个非常好的性质呀!

Householder矩阵

Takeaway:

Householder矩阵实际上描述了关于某个超平面的镜面反射。

关于某平面的镜面反射,就是保持垂直分量不变,而平行分量反向。

首先给出Householder矩阵的定义,同样,我们只考虑实数域上的事情。设$u\in \mathbb{R}^n$是单位向量,那么称:

$$ H=I-2uu^T $$

为Householder矩阵或初等反射矩阵

当时笔者学到这里,就想,为什么这样一个公式,就表示了一个反射变换呢?实际上,书中给的这个呈现形式非常烂,笔者认为合理的定义方法是:如果一个向量$u\in \mathbb{R}^n$是一个非零向量,那么称:

$$ H=I-2\frac{uu^T}{u^Tu} $$

为Householder矩阵或初等反射矩阵。

为什么这个形式好?或许有些读者已经看出来了——减号后面这一项,不就是投影公式嘛!

考虑两个非零向量$x$和$v$,要求$x$在$v$方向上的投影,也就是求:

$$ x_{\parallel}=\alpha v $$

那么:

$$ x_{\perp}=x-x_{\parallel} $$

亦即:

$$ v^Tx_{\perp}=0 $$

亦即:

$$ v^T(x-\alpha v)=0 $$

亦即:

$$ v^Tx-\alpha v^Tv=0 $$

也就是:

$$ \alpha=\frac{v^Tx}{v^Tv} $$

哈哈,也就有了我们的投影公式:

$$ x_{\parallel}=\frac{v^Tx}{v^Tv}v $$

因为分子是一个标量:

$$ x_{\parallel}=\boxed{\frac{vv^T}{v^Tv}}x $$

框起来的不就是我们Householder矩阵减号右边的东西吗?这个东西就叫做投影矩阵,能够把向量变换为向量在$v$上的投影向量。

那我们想要求一个向量关于$v$的反射,该怎么做?这里有一个事情,需要告诉各位读者,一点便通——关于某平面的镜面反射,就是保持垂直分量不变,而平行分量反向!这一点笔者不再展开,读者自己画画图就能理解。

那么当Householder作用到一个向量上,就应该满足我们镜面反射的性质:

$$ Hx=x-x_{\parallel}-x_{\parallel} $$

那么代入上面的结果,不正是我们Householder矩阵的定义嘛!

Gram-Schmidt正交化

Takeaway:

Gram-Schmidt正交化就是把一组不正交的向量,变成为一组互相垂直的单位向量。

笔者在本科阶段,被这个东西折磨了很久,太难算了!不过笔者已经上完了所有的课程,现在可以静下心来想想这个东西到底是什么?

Schmidt正交化方法的流程是这样的,对于向量组$\alpha_1,\alpha_2,\cdots,\alpha_n$,构造新的正交单位向量组:

$$ \beta_1=\frac{\alpha_1}{||\alpha_1||} $$

$$ \beta_2=\alpha_2-(\beta_1^T\alpha_2)\beta_1 $$

$$ \cdots $$

$$ \beta_n=\alpha_n-(\beta_1^T\alpha_n)\beta_1-(\beta_2^T\alpha_n)\beta_2-\cdots-(\beta_{n-1}^T\alpha_n)\beta_{n-1} $$

熟悉吗?这里减去的每一项,不就是$\alpha_n$在之前各个方向上的投影吗?没错,不断选择向量,把它在前面所有已选择向量上的平行分量都减掉,最后就彼此垂直了。也就是说:新向量就是旧向量减掉它在其他方向上的投影

QR分解

Takeaway:

QR分解是在给一组斜的列向量重新建立一个正交坐标系。

读者可能会问:「嘿,你这家伙,为什么到现在才讲Schmidt正交化?」哈哈,没错,因为Gram-Schmidt正交化本质上就是对矩阵做QR分解;也可以这么说,QR分解实际上就是Gram-Schmidt正交化的矩阵表示

QR分解就是把一个矩阵$A$,分解为一个正交矩阵$Q$和一个上三角矩阵$R$的乘积的形式。我们对矩阵$A$所有的列向量进行Gram-Schmidt正交化,就会生成一个正交矩阵$Q$,那么我们将矩阵都看作列向量的形式:

$$ A=[a_1,a_2,\cdots,a_n]=[q_1,q_2,\cdots,q_n]M $$

这里$M$我们暂时还不知道是什么,不过可以确定的是,我们当前做了这样一件事,我们把矩阵$A$——可以看作向量组的一种排列形式——变换到了一组标准正交基上。那么$M$就应该是列向量的坐标。

那么根据Gram-Schmidt正交化方法的公式我们知道:

$$ a_i=k_{1i}q_1+k_{2i}q_2+\cdots+k_{ii}q_i $$

这无非是把公式进行移项而已。那么很明显$M$是一个上三角矩阵,每一个元素满足:

$$ M_{ij}=q_i^Ta_j $$