在ClaudeCode中输入提示词后发生了什么

有人根据 Claude Code 泄漏的源码制作了网站，能一步步图解演示输入提示词后软件内部如何处理。

网站地址：https://ccunpacked.dev/#agent-loop

Claude 内部提示词手册公开

文档来源：@meijiangAI（Anthropic 前研究员公开的内部提示词）

提示词1：情境简报

核心理念：永远不要直接提问，先给 Claude “地图”。

推荐提示词：

1
2
3
4

我的背景是：[你的角色、公司、具体问题]。  
已尝试过：[X、Y 等方法]。  
目前卡在：[Z 具体难点]。  
帮我理清思路。

效果：内部测试显示，此做法可提升 41% 的输出质量。 Claude 需要清晰的情境才能进行高质量导航。

提示词2：推理要求

核心理念：不要只问答案，要问思考过程。

推荐提示词：

1
2
3

给出方案前，逐步展示你的推理。  
指出所有不确定之处。  
标记所有假设。

效果：让 Claude 的内部推理层完全浮现。你不仅得到答案，还能得到可验证、可质疑的思考过程。

提示词3：诚实约束

核心理念：Claude 天性过于“乐于助人”，有时会说你想听的话。

推荐提示词：

1
2
3
4

即使难受也要完全诚实。  
如果我的计划有致命缺陷，请直说。  
不要软化语气。  
我宁愿现在听到硬话，也不想以后失败。

效果：解锁 Claude 的“宪法级”诚实模式，是提升决策质量的关键提示词。

提示词4：角色设定

核心理念： “充当专家”是最弱的角色提示，尽量设定具体的角色。

推荐提示词：

1
2
3

你是拥有[具体经验]的[特定角色]，见过大量[具体失败模式]。  
请用[特定框架]思考问题。  
直言不讳，跳过常规建议。

效果：角色设定越具体，Claude 的推理就越精准、越有针对性。模糊角色 = 模糊输出。

提示词5：魔鬼代言人

核心理念：打破 Claude 温顺的默认模式，让它主动挑战你。

推荐提示词：

1
2
3

我要分享一个计划。你的工作是彻底摧毁它。  
找出所有错误假设、被忽视的风险、以及可能的失败原因。  
请不要手软。

效果：这是 Anthropic 团队内部检验重要想法的常用方法。 一次高质量的挑战，价值远超十次单纯的同意。

提示词7：格式命令

核心理念：当你需要简洁结构化输出时使用。

推荐提示词：

1

结构为：1）一句总结。2）三个要点。3）一个下一步建议。除非我问，其他都不要。

效果：Claude 是所有模型中最严格遵守格式指令的。提前设定格式可大幅提升输出可用性。

提示词8：假设审计

核心理念：揭示答案背后的隐藏假设。

推荐提示词（复杂答案后使用）：

1

你做了什么假设我应该验证？如果这些假设错了，答案会怎样改变？

效果：大多数计划在基础假设处崩溃。此提示词能有效暴露风险。

提示词9：压缩循环

核心理念：长对话中防止上下文漂移。

推荐提示词（每5-6次交互使用一次）：

1

总结进展。目前解决了什么问题？决定了什么？最重要的未决问题是什么？

效果：保持对话聚焦，防止 Claude 自信地解决错误的问题。

提示词10：前期验尸（Pre-Mortem）

核心理念：在方案上线或重大决策前主动找风险。

推荐提示词：

1
2
3

假设6个月后这个方案/项目失败了。  
列出3个最可能的原因，并具体说明。  
失败实际的样子是如何的？

效果：Anthropic 产品团队在每项重大决定前都会使用类似方法，能抓住其他审查容易遗漏的致命风险。

推荐使用建议

1. 新手优先掌握：提示词1 + 提示词3 + 提示词5
2. 重要决策必用：提示词3（诚实约束） + 提示词5（魔鬼代言人） + 提示词10（前期验尸）
3. 日常长对话：定期使用提示词9
4. 输出需要简洁时：使用提示词7
5. 复杂方案后：立刻跟上提示词8