绝大部分人都不会。
因为渴求成为幸运者本身就是被动的，拼的是概率。
即便偶尔可以，贪欲会驱使我再次倾尽所有，往复，直到一无所有。
盯盘消耗我大量的时间和精力，却无法带来知识性的增长，博得的是无休止的焦虑、失落、不满足，所以，我放弃。
其他人的输赢与我无关，昨天的输赢与今天无关，但产生又消逝于我脑皮层内的情绪在每刻左右着我的生活。
股票是工具、赌博是工具，工具没有好坏，只有使用它的人是否适合它，我不适合。
但也不反对。
合理的需求当然用已有的、最有效的方式去做才最合理，996.ICU 从发起那一刻就像是一帮孩子开的玩笑，因为它在用一种很不严肃的方式讨论、争取一个很严肃的权利。
1. 发起项目这个行为我觉得并不酷
首先，在我们的国情下，发起团体诉讼，走到法律面前，引起社会关注，才是看起来可能推动拒绝 996 的方法（当然如果不行，还有其他退路）； 而 996 的后面，就变成社会阶级、就业、民生、福利的问题了； 除了程序员，所有的脑力劳动、体力劳动者更甚，比如工人、保安、快递员... 他们是完全没有假期的，这个问题在各行各业都存在； 也就是说，如果能解决问题的人真的想解决这个问题，就要解决不仅程序员之外的大部分人的问题，也就是社会问题， 这么来看，一定周期内，这个问题不是那么容易解决掉的，就算表面上解决了，矛盾也会转移到其他方面。
但是，就算解决不掉，拿出来打打官司，下一次开大会提个政治意见也可以，让那些人去想该怎么办也行。
但是，你几十万人点 Star，没人去真告一下（或者做点别的有推动意义的事也行），公司告不过告劳动部啊，告不过就往上告，告了，才是进步，不是在一个该放代码的地方贴一堆劳动法国际歌歌词！
是怂？我觉得不全是，我觉得是这个项目背后的动机并不是真的想「 解决掉 996 潜规则的问题，为大家争取本该有的权益 」而是「 引起关注，吐槽发泄，并以此为核心的行为艺术 」。
比如，「 996 公司名单 」这个东西就比 996.ICU 意义更大，它能告诉你「 你可以避开哪些欺负你利益的地方 」，或者类似「 996 Leave 」可以告诉你「 哪些地方不欺负你的利益，可以去 」。
目前的结果是符合这预期的，因为太多人七嘴八舌，扯下去，肯定扯到政治，也不会扯得出建设性的东西，反正 Issues 关了。
项目前期并没有一个明确的目的和规则，只是一个劲让大家点赞，点完赞呢？
退一步说，就算打官司、各种手段都被忽视，当资本家、当权者发现好的程序员都跑外面了，或者 996 的公司都招不到人了，他们自己会想办法平衡这种资源的。
总体来说，一堆人在那里瞎扯淡这种不严肃的形式是几乎不可能把事情推动到法律面前去改变什么的。
我不是柠檬精，更不是键盘侠，如果我的话让你难受了，让你难受的，是现实，是你不够丰满的羽翼，是你不够真我的勇气，是制度和资本间的失衡，不是我。
2. 滥用 GitHub
然后是，我觉得滥用 GitHub 了。
国人是我关注的比较敏感的一个群体，往往在 GitHub 表现出的「 职业素养 」没那么高，从日常的互动可见一斑。
我们总是「 不在该做什么事情的地方 」做事情，提问题的地方被我们当留言板聊天室，贴代码的地方截图片，集成生产资料的地方写内容...
GitHub 就是我们的论坛、贴吧、博客、宣誓领地、自由天空...
我们自己的苦衷，我都知道；但我们需要明白 GitHub 只是一个商业网站，并且现在是微软旗下的。
Bing 都是可以有中国版的，Github 凭什么不可以有中国区、中服区、凭什么不可以 “不存在”。
你能承受「 为了一个可能没什么作用的行为而失去本不该承载这个行为的它 」的成本吗？
对三摄四摄四摄有多迷恋，就有多家国，“爱“到天天想当 “被赋予民族意义的资本家” 的炮灰。
用着 4000w 三摄反手就给 996.ICU 点了个赞。
不妨先尝试从这里开始？
“我在劳动合同里许诺出卖的只是我的劳动，不是思想的自由和选择价值观的自由。”
完
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。