最近几个月，我给自己的 AI Agent 配了三层上下文记忆。
第一层是「我知道的」。第二层是「我应该知道的」。第三层是「我可能知道的」。这个第三层，我叫它「哈勃半径」。
AI 不应该只知道我已经写下来的东西，也不应该一遇到问题就冲进公共搜索引擎。它应该先知道一件事：在我的世界里，哪些东西本来就有可能被我看见。
很多人在谈 AI 记忆时，只谈两个问题。一个是 AI 能不能记住我，另一个是 AI 能不能查资料。前者是个性化，后者是搜索。但这两个东西中间缺了一块。
AI 还需要知道：我平时从哪里感受世界。
这就是哈勃半径。
我们先从前两层记忆开始讲起。
先说第一层：我知道的。
我给 Notion AI 接了一套切片式 RAG 系统。它只存事实。每条记忆都很短，通常不超过 200 字。每个片段有关键词、向量、关系和时效性，存放在一个 Notion 数据库里。它会从我的文章、日记、Dayflow、Looki、方案、聊天记录里提取东西。
Dayflow 是分钟级的 Mac 使用记录。Looki 是一个可穿戴设备，会隔几分钟记录一小段视频，再通过 API 抽取文字总结。日记是我每天对自己状态的复盘。
我每天凌晨 5 点会跑一个自动化流程，调用 Notion AI 的技能，把这些原始数据切成一条条记忆碎片。它们共同构成一个事实记忆层：我最近做了什么，想了什么，困在什么问题里，哪些项目正在推进，哪些判断已经发生过。
这层记忆的效果非常明显。
我和 Notion AI 聊天时，它通过一次 Function Call，基本就能知道我最近在做什么。它知道我这几天在调 Hermes Agent，知道我在做中美 AI 叙事研究，知道我搭了兴趣晨报和晚报，也知道我一边依赖 Notion 的平台优势，一边对这种依赖保持警惕。
这很像一个熟悉你个人助理。
它不一定懂你完整的知识结构，但它知道你最近说过什么、做过什么、立过什么 flag、刚刚踩过什么坑。AI 从一个通用模型，变成了一个「在你身边待过一阵子的人」。
但这还不够。
事实层的问题也很明显：它只记录已经发生过的事情。它知道我真正知道什么，却不知道那些还没有被我整理成事实、没有写进日记、没有主动问过的问题。
它是我的影子，但不具备我的思考。
所以有了第二层：我应该知道的。
这一层是 LLM Wiki。LLM Wiki 是 OpenAI 联合创始人 Andrej Karpathy 提出的概念，可以简单理解成一个由 AI 维护的 Wiki。它不是让内容以原始形态散落在知识库里，而是按 Wiki 的规则，把材料整理成可以继续生长的条目。
我的 LLM Wiki 由 Hermes Agent 驱动，最早从 OpenClaw 一路折腾过来，后来逐渐变成一个带有 FTS5 lexical、向量搜索和图结构的内网知识系统。它不会简单地把材料切碎后塞进数据库，而是试图把散落的材料编织成结构。
它读的东西也比第一层更宽。
除了「我知道的」那些关于「我」的事实，它还会读我收藏的文章、抖音、播客、个性化日报，甚至是我没有认真读完但已经被系统捕捉到的内容。Hermes Agent 每天凌晨到我的 Notion 里读取当日新增内容，再做联想、归纳、合并和结构化。最后形成一张可以浏览、可以检索、也可以继续修改的知识网。
切片式 RAG 对 AI 很好用，但对人很难读。打开以后全是碎片，没有结构，也没有涌现。AI 可以从里面召回细节，但人很难从里面看见知识的形状。
LLM Wiki 的意义就在这里。它不是回答「某条事实在哪」，而是回答「这些事实之间有什么关系」。
比如我长期关注 AI、平台权力、消费文化、非人行动者、工作流、知识管理和个人数据主权。单条记忆只能告诉 AI：「用户最近在搭 FreshRSS」或「用户关注 AI 记忆层」。但 Wiki 可以把它们放到一条更长的线上：从早年对 Rewind 的兴趣，到想要自动维护「我知道的东西」的 Wiki，再到 Notion as Me、Hermes、LLM Wiki、兴趣日报、NotionSearch。其实这一直是同一个问题在变形。
这个问题是：我能不能让 AI 使用我的上下文，而不是把我的上下文继续交给平台公司？
第二层解决的是「我应该知道」。它不只是记住过去，也开始整理过去。它把材料变成结构，把结构变成立场，把立场变成下一次对话的背景。
顺便说一句，这并不意味着第一层的切片式 RAG 就不重要了。我在 X 和小红书上刷到不少帖子，说 RAG 已经过时了，应该用 LLM Wiki 取代它。我觉得这是一种很典型的非此即彼。
切片式 RAG 在关键词搜索、速度和短事实召回上，仍然非常好用。比如我每天和谁开了什么会，这类来自 Looki 或 Dayflow 的记录，就不应该被郑重其事地写进 LLM Wiki。它只适合待在第一层。需要的时候被找回来，不需要的时候安静躺着。
第一层是记忆卡片，第二层是 Wiki，前两层是网上已经比较多见的实践了，我不必太多啰嗦。但用了一段时间之后，我发现这两层记忆依然有它的边界——它只能处理已经进入我系统的东西。
那些我没有收藏、没有读、没有转录、没有整理，只是刚好出现在我关注源里的东西，它仍然不知道。
这恰恰是今天要讲的最大的一块。
第三层，就是「我可能知道」。我叫它哈勃半径。
我把所有关注源，包括抖音、播客、网站、公众号、即刻、X，都通过工作流（OpenClaw 或 n8n）尽量先处理成文字，再汇总到 FreshRSS。然后把 FreshRSS 的全量数据定时导入一个私有 Meilisearch 搜索引擎。最后把这个 Meilisearch 接到 Notion AI 和 Hermes Agent 上，作为一个独立搜索源。
Meilisearch 是一个开源的私有搜索引擎，在建立之后，你可以通过 API 向其中加入任何文档，并且像搜索引擎一样搜索整个库。更重要的是，它的性能很好，能在海量数据下以十几毫秒的速度返回搜索结果。
这件事听起来很工程化。实际也确实很工程化。
我是在一个周日下午把它搭起来的。先在群晖上部署 Meilisearch，配置端口、卷挂载和环境变量；再给它配 UI，处理 CORS，检查索引；然后给 Hermes Agent 装 Meilisearch 技能，调整 FreshRSS 的订阅分类，把来源分成公众号、博客、学术期刊、视频和其他信息流。
后来我又给它接了 Cloudflare Worker，做了一个中转服务，配反向代理、API Key、过滤字段、排序参数和全文读取。这样 Notion AI 就可以远程调用这个私有搜索引擎。
那天晚上，我在 Meilisearch UI 里看到索引里已经有接近一万条文档。这个数字对 Google 来说小到没意义，但它还会以每周大约 2000 条的速度增长。对一私有的信息库来说，这已经是一个不小的宇宙了。
更重要的是，这些文档不是互联网上随机抓来的几万条网页。
它们来自我手动关注过的源。
公众号是我关注的，播客是我订阅的，网站是我放进 RSS 的，即刻和 X 也是我自己选择的社交场。它们当然不等于我已经读过，更不等于我同意。但它们至少说明，在过去某个时刻，我允许这些源进入我的视野。
这就是哈勃半径和公开搜索引擎的区别。
公开搜索引擎回答的是：全网有什么。
哈勃半径回答的是：在我的信息宇宙里，有什么。
为什么叫哈勃半径？
在宇宙学里，哈勃半径可以粗略理解为一个观测边界。以观察者为中心，边界以内的东西在原则上可以被观测，边界之外的东西越来越远，也越来越不可达。我不是在严格使用物理概念，只是借它说一个信息生活里的事实：每个人都有一个以自己为中心的信息半径。
你每天刷到什么，订阅了什么，关注了哪些人，信任哪些媒体，反复打开哪些网站，收藏哪些文章，听哪些播客，甚至在哪些平台上浪费时间。这些东西共同构成了你的信息宇宙。
过去，这个宇宙主要对平台有用。
平台知道你看了什么、停留多久、划走了什么、又回头看了什么。它用这些数据推荐下一条内容，卖广告，优化留存，让你继续待在它的宇宙里。但你自己很难使用它。
你没法问抖音：「我过去半年关注的所有创作者里，有没有人谈过某个问题？」
你也没法问公众号：「在我关注的这些媒体里，最近两周关于 AI 教育的讨论发生了什么变化？」
更不用说把播客、短视频、社交平台、RSS 和日记放在一起比较。
平台拥有你的信息半径，但你没有。
哈勃半径的意义，就是把这个半径拿回来，放进自己的 AI 里。
它不是为了对抗 Google，也不是为了替代小红书、抖音或公众号搜索。它要做的事更小，也更私密：让 AI 在回答我的问题之前，先进入我的可观测宇宙。
当我问一个事实类问题，公开搜索当然重要。但当我问一个非事实类问题，比如「最近中文互联网对 AI Agent 的态度是不是变了」「为什么我觉得某类内容越来越像工作泔水」「年轻人对信息流的疲劳是不是正在出现」，Google 的第一条结果未必有用。
我更想知道的是：在我的可观测宇宙里，这些情况有没有发生变化。
因为这类问题不是在找一个标准答案，而是在找一种气候。
气候不在百科里。气候在我长期接触的那些源里。
我认为哈勃半径是一个记忆层，不是一个搜索引擎。
搜索引擎的核心动作是检索。记忆层的核心动作是限定上下文。
同一个关键词，在不同人的哈勃半径里，意思会完全不同。搜索「AI 陪伴」，投资人、心理咨询师、乙女游戏玩家、产品经理、未成年人研究者、同人作者，看到的世界不会一样。公开搜索会把这些语义场压平，再按流行度、权威性或广告逻辑排序。
私人哈勃半径会先问另一组问题：
这个词对你来说通常出现在哪里？你通常从哪些人那里接触它？你过去对它有什么反应？你关注的源最近怎么谈它？
这不是覆盖率问题，而是权重问题。
AI 接入公开搜索以后，最大的问题往往不是查不到资料，而是不知道该信谁。它能打开 Google，能搜小红书，能查抖音，能读网页，但它不知道这些源在我的世界里是什么位置。
有些来源对我只是噪音。有些来源我长期信任。有些来源我不同意，但我会用它观察某种立场。有些来源质量一般，却很接近一线语感。有些来源不权威，但能比论文更早捕捉到文化变化。
这些权重，公开搜索不知道。AI 也不知道。
哈勃半径知道。
不是因为它更聪明，而是因为它的信源已经被我过去的关注动作筛过一遍。关注本身就是一种缓慢的标注。它不是点赞那么短，也不是收藏那么重。它更像一种持续授权：这个源可以进入我的世界。
所以 AI 在哈勃半径内搜索时，不是在「查全网」，而是在调用我的长期注意力沉淀。
这就是记忆。
这层记忆还有一个很微妙的地方：它记录的不是「我知道」，而是「我可能知道」。
第一层记忆里的东西，我大概率真的知道。因为我写过、说过、做过、记录过。第二层知识里的东西，我应该知道。因为它已经被系统整理成结构，等着我在合适的时候调用。
第三层不一样。它包含大量我根本没看过的内容。
我估计在我的哈勃半径中，至少 99% 以上的内容我都没看过。毕竟我关注了至少 2000 个不同类型的订阅源：网站、公众号、短视频、播客，都有。
按传统知识管理的标准，这很奇怪。没看过，怎么能算我的知识？没有消化，怎么能算我的记忆？
但 AI 时代会改变这件事。
过去，知识管理的瓶颈是人的阅读时间。你订阅 100 个源，真正能读完的可能只有 5 个。剩下 95 个只是焦虑来源，是未读数字，是信息债务。
但如果 AI 可以在需要时帮你回到这些材料里，未读内容就不再只是债务。它变成一种可调用的可能性。
我不需要每天读完所有公众号、播客和视频。我只需要在某个问题出现时，让 AI 先到我的哈勃半径里看一眼：在我本来可能接触到的信息宇宙里，有没有人已经说过类似的话？有没有一个我错过的案例？有没有一场小众讨论，比公开搜索更贴近我的问题？
这是一种将「阅读」从前置消费，改成后置召回的信息管理方式。
过去我们必须先读，未来才有资格想起。现在我们可以先建立半径，再在问题出现时让 AI 回到半径内部找线索。人的角色不再是吞下全部信息，而是维护自己的可观测宇宙。
我觉得这会是 AI 时代知识管理的一个大变化。
当然，哈勃半径不是越大越好。
这是它和公开搜索最根本的差别。公开搜索追求覆盖率，私人半径追求相关性。你不需要把全网都装进来，甚至不应该这么做。如果一个私人搜索库最后变成小号 Google，它就失去了意义。
哈勃半径的价值来自边界。
边界越清楚，AI 越知道你在什么语境里提问。边界越混乱，AI 就越容易重新滑回公共平均值。
所以它的维护重点不是「多抓」，而是「选择」。哪些公众号值得保留，哪些 RSS 已经失效，哪些播客只是阶段性兴趣，哪些社交账号虽然经常胡说但有现场感，哪些来源应该降权，哪些来源适合做事实判断，哪些来源只适合做情绪采样。
这些都不是模型能自动决定的。
AI 可以帮你清理、分类、去重、打标签、转文字、做索引，但半径本身必须由人来画。因为这条边界表达的是你的注意力史、信任结构和审美偏好。
这也是我为什么越来越不满足于「给 AI 接一个搜索引擎」。
接搜索引擎只是扩展能力。设置哈勃半径，才是在扩展主体。
前者让 AI 更会查。后者让 AI 更像你。
把三层记忆放在一起，关系就清楚了。
第一层，「我知道的」，是事实记忆。它让 AI 记得我的近况、偏好、项目和判断。
第二层，「我应该知道的」，是结构记忆。它把事实和材料织成 Wiki，让 AI 理解我的长期问题和知识网络。
第三层，「我可能知道的」，是半径记忆。它把我长期关注但未必阅读的一切变成可召回的信息宇宙，让 AI 在进入公共互联网之前，先进入我的信息边界。
最内层是我留下的痕迹，中间层是这些痕迹被整理后的结构，最外层是我可能接触到的世界。
如果用一个人来类比，第一层像记忆，第二层像知识，第三层像视野。一个真正个人化的 AI，不能只有记忆和知识。它还必须有视野。否则它知道你昨天做了什么，也能背出某个概念的定义，却不知道你平时从哪里感受世界。
这就是很多 AI 个性化产品让我不满意的地方。
它们把「记住用户」理解成记住偏好：喜欢什么语气，在哪里工作，正在做什么项目。它们把「连接外部世界」理解成搜索网页。但用户不是一个偏好表，外部世界也不是一张无差别网页列表。用户和世界之间，还有一层长期形成的媒介关系。
哈勃半径记录的就是这层关系。
我比较相信，未来每个重度使用 AI 的人都需要自己的哈勃半径。
它可以很简单，不一定要像我这样折腾 FreshRSS、Meilisearch、群晖、Cloudflare Worker、Hermes Agent 和 Notion AI。对大多数人来说，它可能只是一个持续维护的 RSS 列表，一个高质量收藏夹，一个跨平台稍后读，一个能被 AI 调用的信息源仓库。
关键不在技术栈，而在观念：你需要给 AI 一个你不读，但你给出权重很高的，可不依赖你的内在系统也持续更新的内容池，
AI 的上下文不应该只来自公开互联网，也不应该只来自你已经整理好的笔记。真正属于你的上下文，还包括那些你长期允许进入生活、但尚未被你消化的信源。
那是你的信息暗物质。
它平时不可见，却影响你的判断、写作、情绪和问题意识。你以为自己是在独立思考，其实你一直在某个半径内思考。过去，这个半径只被平台拿来塑造你；现在，你可以把它交还给自己的 AI，让它帮你看见这半径内部到底发生了什么。
这也是为什么我叫它「哈勃半径」。
AI 时代的问题，不是信息不够，而是默认的世界太大。世界越大，平均值越强。平均值越强，个人经验越容易被淹没。
给 AI 设置哈勃半径，就是告诉它：先别急着替我抵达全世界。先回到我的宇宙里。
看看我关注过什么，错过了什么，可能知道什么。看看哪些信号已经在我身边出现，只是我还没来得及读。看看哪些问题早就在我的信息半径里反复回响，只是还没有被命名。
当 AI 能做到这一点，它就不再只是一个更快的搜索框，也不只是一个更长记性的助手。
它开始像一个能替我巡视视野的人。
而这可能才是个人 AI 真正开始成立的时刻。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。