接上篇LSI RAID卡芯片和各个OEM对应卡型号列表里说的后续DIY NAS的想法，经过快3个月的时间，终于来更新整个DIY过程了，总结起来在整个过程中，收获的主要还是折腾的乐趣，要说折腾的尽头是白群晖，随着时间的推移，个人还是比较认同的，不过不得不说白群晖确实太贵了，都说群晖是买软件送硬件，但是这软件也太贵了点。
说起来，为啥会有个DIY NAS的需求呢？一个重要的原因是家里的小宝贝出生了，不知不觉也拍了好多的照片和视频，还是希望能更长久的把这些记忆保留下来。另外呢，之前更新自己的电脑，淘汰下来一套i5 6500 CPU加16G内存以及主板的准系统，买个机箱还有电源就直接可以用了，本着废物利用的原则，做个NAS也不亏，而且还多了很多可玩性。
其实单纯从保存数据来说，将数据存放到任何一个公有云的对象存储上，是个最终极的方案，因为目前各个厂商提供的对象存储数据持久性SLA都达到了11或者12个9（99.999999999%-99.9999999999%），这基本意味着几乎不存在数据丢失的可能性了。但是确实这个方案也是最贵的，毕竟每TB存储每月都需要消耗对应的存储费用，随着时间增长，即使是最便宜的冷归档类型，也依然是个不小的消耗。
那到底需要多少的存储容量呢？针对我个人而言，目前可预见的容量，应该不会超过10T，当前1-2年内所需求的容量更小，大概只需要1到2T的样子。
针对这个容量，其实已经可以考虑全SSD的存储方案了，其实相比于使用HDD的方案，纯SSD的NAS有以下几个好处：首先是噪音角度，相比HDD运行时的“炒豆子”声来说，SSD 0噪音，这可以直接解决夜间安静环境下HDD低频噪音对睡眠质量的影响；其次是稳定性和数据安全角度，根据我们公司数据中心有比较大规模的SSD和HDD的使用经验，同时参考backblaze提供的统计数据，可以看出SSD的稳定性远超过HDD，这带来了两个优势，一个是相比HDD，SSD损坏的概率低，这可以减少存储池修复的可能性，另外因为读写速度上SSD快很多，在坏盘的情况下，SSD也可以做到更坏的修复速度，从而可以提供更好的数据持久性。
当然SSD依然还是有缺点的，很明显当前SSD比HDD依然贵很多，以当前的价格来说，SSD成本大约0.4元/GB（大多数1T SATA SSD），HDD大概只有0.12元/GB（西数HC550 16T）。但是对于我目前的容量需求来说，使用SSD的成本相比HDD没有差距太大，多花的那部分成本，对于0噪音来说是相当值得的。
除了磁盘的选型，还有一些其他的需求，诸如盘位数量大于等于4，硬盘需要支持热拔插，存储池可以动态扩容，移动端、桌面端数据自动同步等等，不过这些也都算是比较基础的需求了。
针对硬盘热拔插的需求，肯定还是要搞个硬盘笼的，不管怎么说，相比于直接把硬盘塞机箱里，有个热拔插硬盘笼一下子逼格就上来了。
所以一直花了不少精力去找合适的硬盘笼，主要还是集中于服务器的拆机件，这里给几个当时考虑的一些方案。
首先第一个选择是买浪潮的12盘位3.5寸硬盘笼，目前的价格大概150块钱的样子，还挺便宜，感觉应该都是当初Chia矿老板淘汰下来的，这些硬盘笼基本都有大4P的电源接口以及MiniSAS（SFF8087）接口，使用起来还是比较方便的，当然缺点是确实占地比较大，毕竟是适配的2U机箱，因为本来也一直坚持全闪的方案，所以3.5寸的硬盘位就没有必要了，即使很便宜，依然放弃了这个方案。
这是Intel一个颜值和功能都超级能打的硬盘笼，具体的参数可以参考Intel的Spec文档（不得不说Intel的文档写的是真的好），甚至当前这个时间点，依然在量产状态，这个笼子一般来说都是在2U机箱上做竖插24盘位的组件的，这几乎是我心目中最理想的硬盘笼选择，8盘位AnyBay，支持SATA、SAS、U.2 NVMe接口的硬盘，特别是在现在咸鱼有大量的U.2接口的大容量企业级SSD，价格十分友好。最关键的是这个硬盘笼的尺寸非常完美，可以无缝的塞进两个5.25英寸光驱位中，网上也有这个硬盘笼搭配银欣（SilverStone）SG02-F机箱组NAS的方案：全网首发【8盘位热插拔NVMe SSD NAS】DIY指南简章，不得不说这个方案真的让人流口水，但确实不得不说成本太高了。
这个硬盘笼呢，什么都好，就是成本太高，不仅仅笼子本身（大约1100+）更重要的是其配套的组件，首先这个硬盘笼是MiniSAS HD（SFF‑8643）接口的，支持这个接口的HBA或者RAID卡也比较贵，其次如果说要支持8个NVMe硬盘的话，需要准备8个OcuLink接口，那PCIe转OcuLink接口的转接卡又是不小的支出。更重要的是，8个NVMe需要32个PCIe lane，这直接超出了当前大部分平台的能力，基本只有服务器平台的CPU+主板才能支持这么多的PCIe lane，成本很可观。最后还有一个不得不考虑的问题，U.2 NVMe硬盘一般来说功耗都比较高，很多盘能到10几20W往上，如果是8块硬盘，那整体功耗可能会超过100W，所以散热的问题就不得不考虑了，这个笼子如果插NVMe硬盘的话，需要额外的散热。
所以呢，东西虽好，但确实不符合我当前的需求和预算（流下贫穷的泪水）。据说H3C也有类似的笼子，价格要便宜1半，如果大家有类似的需求可以考虑。好像类似的8盘位AnyBay硬盘笼，各家OEM都有，但是好像好买且价格合适的不多。
这是另外一个Intel的硬盘笼子，大概可以算是上面笼子的低配版，文档看这里，这个笼子支持4个NVMe + 4个SATA/SAS硬盘，价格在淘宝也相对便宜，看到加上PCIe转接卡大概1000不到可以拿下，其实是个不错的选择，但是依然超出我的预算不少（继续流下贫穷的泪水）。
Intel还有一种硬盘笼（Intel出的好东西真不少啊），文档看这里，这个笼子支持8个SATA/SAS硬盘，使用两个MiniSAS（SFF8087）接口，是一开始我选中的方案，整体还是很平衡的，淘宝大概400不到，在我找到下面的硬盘笼之前，一度准备剁手入了。
这个是我最后选择的笼子，这个硬盘笼原本是给HP DL380G6/G7升级16盘位的套件，在HP那边的编号是：507690-001和516914-B21（这俩编号是一个东西），这个套件包含的几个组件和对应的物料编号如下：
硬盘笼子：463173-001 496074-001
硬盘背板：507690-001 451283-002
硬盘供电线：514217-001
硬盘SAS数据线：498425-001 493228-005
为什么我选择这个硬盘笼子呢，因为它真的便宜，笼子加上背板、送供电线和两根SAS线，只需要50块钱，当然是不带硬盘托架的，不过算上硬盘托架的价钱也只需要80。80块钱真买不了上当和吃亏。说实话它也有一些小问题，比如坑爹的HP不知道为啥要设计成横向的两个4盘位，尺寸比竖向8盘位相比宽了一点点，直接导致没办法塞进2个5.25英寸光驱位。另外电源接口的设计也比较恶心，是向外的，如果想塞进机箱，那突出来的电源线会成为一个大问题，另外HP的电源接口定义也是每代一改，虽然复用了10pin的接口，但是定义并不标准，导致我花了非常长的时间去寻找各个pin的定义，生怕弄错接口定义把背板烧了，最终还是在一个德语的论坛找到一个评论说了这个硬盘笼子的定义，需要说明的是这个背板不接3.3V的供电也没有影响，所以也是淘宝了两根大4P的电源线和10pin线，自己DIY了一个电源线，最终把这个硬盘盒的供电问题解决。总的来说，主要这个笼子实在是太便宜了，便宜到它的这几个缺点都可以忍受（还是流下贫穷的泪水）。
针对上面几个硬盘笼，特别是最终我选的硬盘笼，都使用了MiniSAS（SFF8087）接口，所以要想使用硬盘笼的话，需要有支持MiniSAS接口的SATA控制器或者RAID/HBA卡，根据之前的调查，大致有几种方案：
1. 可以使用MiniSAS转4SATA线实现，不过需要注意的是，这种线是区分正反的，正向线是MiniSAS口转4SATA，需要买反接线，将4SATA转换成MiniSAS口，从而实现将主板上的4个SATA口转成一个MiniSAS口。
2. 市面上还有一些基于类似ASM1166（或者类似芯片）的PCI-E转SFF-8087转接卡，但ASM1166原生只支持6SATA Port，是否两个SFF-8087端口的8个端口都能使用，这个存疑。
另外还有也有一些M.2转8口SATA扩展卡也是用的两个SFF-8087转接卡，理论上也可以使用。
3. 使用拆机的服务器HBA卡，比如基于LSI SAS 2008/2308的一众原厂或者OEM HBA卡。
最终我还是选择了相对成熟的HBA卡方案，一顿精挑细选，最终选了SuperMicro家的AOC-S2308L-L8I 9217-8i，基于SAS 2308芯片，PCIe 3.0 x8的接口，支持两个SFF-8087接口，这是一张OEM卡，对应的原厂卡型号是LSI SAS9217-8i，市面上除了SuperMicro之外，还有很多OEM也会出相同芯片的卡，比如浪潮、IBM等等，选择还是比较多的。我选的是2308的方案，这个芯片算是2008芯片的升级，其实区别不大，最主要的升级就是从PCIe 2.0 x8变成了PCIe 3.0 x8，整体带宽会高点。另外需要注意的一点是，这两个芯片有两种固件：IT（Initiator Target）模式和IR（Integrated RAID）模式，IT模式是类似HBA卡的直通模式，没办法组建RAID；IR模式是类似RAID卡的模式，可以组建简单的RAID0和RAID1。另外这两种固件是可以互刷的，区别只是在产品名字上是9207还是9217（9217是IR模式，9207是IT模式，所以我买的卡也是原厂IR模式刷的IT固件）。最后其实这个卡有个比较大的散热方面的问题，根据原厂的User Guide文档。这张卡默认情况下有接近10W（默认9.8W，最大16W）的功耗，且最低要求200 linear feet per minute的风量，在服务器环境下散热都不是问题，但是放到家用的机箱里，如果没有主动散热的情况下，这张卡会非常的烫手！所以最终我又找了一个12cm的风扇专门对着卡的散热片吹，从而解决散热问题。
上面的这些组件搞定，最终就是买硬盘了，之前提到现在全新的SATA SSD大概0.4元/GB，一块1TB的SSD大概400左右，说实话还是不便宜的，所以我又勇敢的选择了大船货！其实现在二手拆机SSD，量最大，最划算的还是U.2的硬盘，不到1000块钱可以买到4T左右的企业级SSD，而且这些企业级SSD寿命极高，稳定性也相当好，而且相比于SATA接口，U.2因为是PCIe链路，可以做到传输层的数据保护，可惜的是咱们的硬盘笼不支持。于是就只能选择SATA接口的SSD，一下子可选范围就少了不少，最终还是选了当前比较火的Sandisk/闪迪云盘ECO，但是相比于更火的1.92T容量的版本，我最终买了960G容量的版本，相比于1.92T这个容量点，我猜960G容量用来做系统盘的概率更大点，说不准能抽奖抽到写入量超低的盘😁。相比于全新盘，这个拆机盘的价格就很实惠了。目前的价格是960G容量版本230块，不到0.24元/GB，属实是相当划算了。
所有硬件的问题搞定，最后就只剩下软件层面的选择了，到底该用什么系统呢？一开始想使用TrueNAS，主要是看中ZFS的能力，但是试用了一小段时间TrueNAS之后，感觉这系统是真的很难用，门槛太高了，虽然运维这玩意对我来说并不是太大的瓶颈，但是确实各个方面都不太好用，特别是相关的软件生态上差很多。
于是乎就又试了试黑群晖，一开始我其实是抵制黑群晖的，因为有点担心数据安全问题，不确定会不会哪天就崩了，但是试用了一下之后，觉得确实群晖的生态做的太好了，体验拉满。于是就去简单研究了一下黑群晖的实现原理，发现其实黑群晖的相关项目都是开源的，都放在了RedPill-TTG这个组织下，其中最关键的对群晖内核的hack都在RedPill-TTG/redpill-lkm这个项目里，大致翻了翻代码，基本上就是通过加载模块的方式，欺骗群晖的内核，让其认为自己是跑在群晖专有的硬件上。了解了之后，黑群晖在我心目中好感倍增，话说感觉群晖这绝对是套路满满，都说黑群晖的尽头是白群。估计群晖官方默许黑群晖行为的原因大概和Windows一样，反正最终都会买我。
不过相比于直接把群晖跑在裸机上，我采取了一个另外的方法，把群晖跑在了虚拟机里，这样做的目的主要也是为了方便以后迁移，对我来说当前的硬件平台只是个相对临时的解决方案，为了后续能更好的跨平台迁移，所以我选择将黑群晖跑在虚拟机里，而对于HBA卡来说，采取的是硬件直通的方式直通给虚拟机，从而确保SMART等功能的正常使用。这里分享一下我现在用的虚拟机的XML，有需要的可以参考一下：
<domain type="kvm">
<name>Synology</name>
<uuid>5ce24e3b-627b-468a-bcd5-53ff58d9731d</uuid>
<memory>8388608</memory>
<currentMemory>8388608</currentMemory>
<memoryBacking>
<hugepages/>
</memoryBacking>
<vcpu>4</vcpu>
<os firmware="efi">
<firmware>
<feature enabled='no' name='secure-boot'/>
</firmware>
<type arch="x86_64" machine="q35">hvm</type>
<boot dev="hd"/>
</os>
<features>
<acpi/>
<apic/>
</features>
<cpu mode="host-passthrough"/>
<clock offset="utc">
<timer name="rtc" tickpolicy="catchup"/>
<timer name="pit" tickpolicy="delay"/>
<timer name="hpet" present="no"/>
</clock>
<pm>
<suspend-to-mem enabled="no"/>
<suspend-to-disk enabled="no"/>
</pm>
<devices>
<emulator>/usr/libexec/qemu-kvm</emulator>
<disk type="file" device="disk">
<driver name="qemu" type="raw"/>
<source file="/data0/Synology/boot.img"/>
<target dev="sda" bus="usb"/>
</disk>
<interface type="bridge">
<source bridge="br0"/>
<mac address="11:22:33:44:55:66"/>
<model type="virtio"/>
</interface>
<console type="pty"/>
<hostdev mode="subsystem" type="pci" managed="yes">
<source>
<address domain="0" bus="1" slot="0" function="0"/>
</source>
</hostdev>
<memballoon model="none"/>
<graphics type='vnc' port='-1' autoport='yes' listen='0.0.0.0'>
<listen type='address' address='0.0.0.0'/>
</graphics>
<video>
<model type='vga' vram='16384' heads='1' primary='yes'/>
</video>
</devices>
</domain>目前的这套NAS方案已经运行了2个多月，看起来还算稳定，这段时间内没出现过大的问题。如果折腾半天就只为了存点照片也有点浪费，所以除了存储功能之外，我又跑了个PCDN业务，目前收益也还不错，我是100M的上传带宽，目前每天大概能有个5块钱的收益，至少电费能覆盖了，跑着玩玩吧~
想想当前这套还有什么不足，个人觉得一个比较大的缺点是占地，目前我是用了乔斯伯的V4做的机箱，但是硬盘笼是不太好直接放进机箱了，所以只是简单的放在了外壳上，整体相比于家用的NAS产品还是大了一圈，另外确实硬盘笼比双5.25寸光驱位大了点，即使后续换了机箱，可能也不太好直接放进去。
另外就是CPU这些硬件配置了，一方面当前这颗CPU TDP还是比较大的，65W，必须有主动散热，另外HBA卡也需要主动散热，所以离真正的0噪音还有点距离，理论上换用嵌入式的低功耗CPU+SATA转MiniSAS的方案，可以做到整机完全没有任何机械活动的部件，做到真正意义上的0噪音。
最后就是另一个方向，换到稍微低端点的数据中心CPU+主板，功耗会高一些，但是可扩展性会极大的增强，包括ECC内存以及U.2硬盘、IPMI这些都可以支持。具体往后该如何演进，还是等待当前套系统继续运行一段时间吧。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。