惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Google DeepMind News
Google DeepMind News
博客园_首页
H
Help Net Security
T
Tailwind CSS Blog
S
SegmentFault 最新的问题
GbyAI
GbyAI
Scott Helme
Scott Helme
D
Docker
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
P
Privacy & Cybersecurity Law Blog
Jina AI
Jina AI
雷峰网
雷峰网
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Spread Privacy
Spread Privacy
G
GRAHAM CLULEY
C
Cisco Blogs
The Hacker News
The Hacker News
F
Full Disclosure
Y
Y Combinator Blog
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
Recent Announcements
Recent Announcements
G
Google Developers Blog
量子位
K
Kaspersky official blog
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
The Cloudflare Blog
A
About on SuperTechFans
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
Last Week in AI
Last Week in AI
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
Martin Fowler
Martin Fowler
T
Tenable Blog
P
Palo Alto Networks Blog
H
Heimdal Security Blog
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
W
WeLiveSecurity
Schneier on Security
Schneier on Security
The Register - Security
The Register - Security
F
Fortinet All Blogs
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
T
The Blog of Author Tim Ferriss
N
News and Events Feed by Topic
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
小众软件
小众软件
V
V2EX
爱范儿
爱范儿

愆伏

vue feedback 指令开发 通过webpack对css压缩后所引起的重名问题 NPM 撤回已发布的版本 昆虫有趋光性吗 数组转成字符串(css 属性) 关于grid布局的一些思考 阿里云和腾讯云网站字体族对比 Vue组件抛事件和Function prop的差别 Vue 事件参数传递 Vue Data里面下划线命名无效并报错 使用sublime中的正则处理数据格式 通过nodejs创建目录与文件 macOS 下npm run dev 无法局域网访问 mac 下使用ssh访问非22端口的gitlab 世界是平的,在科学上网之后 使用sublime text3和Markdown来写博客 如果非要给一个标题,那就是2014年非工作总结 不专业呢,就别捣乱 对知乎大号怒撤事件的一点看法 拒绝SB思维 嘀嘀与快的的商业博弈 关于收藏夹功能的思考 你居然都不用微信 一个英语培训机构的外呼电话 智商是硬伤就无解了 扁鹊三兄弟 竖子不足与谋 美丽说、蘑菇街今天一定开了好几个小时的会 个人独立博客会死掉吗? iPad作画 google reader即将关闭,谁来候补? 去年 美国人又火星了 一个简单的flash射击游戏 Draw an angry bird with pure CSS 用css3画一坨屎 一只音箱——漫步者M0pro 瓢虫图标 如果能够收集到世界上所有人的梦 作为一名产品经理 wordpress换域名 程序员和站长之间资源的交换 独角仙饲育日记1 男人是得有点装备的 镇江火车站、新汽车站到香逸渔港大酒店路线 jquery的slideUp、slideDown在IE中的闪动bug 《玩赚你的网站》是本难得的好书 腾讯微博邀请,欢迎自取 福特2010最新款家用普及型车 关于小霸王是否可以玩魔兽世界的问题 君要臣死,臣不得不死 wordpress主题发布:iCake 1.0 脆弱的域名服务 舍身成仁,舍己为人 欲练神功,挥刀自宫——在没有google之后 杯具掉的手作软陶皮卡丘 凶猛的阿凡达 js+css控制字体变换 2009年下半年南艺自考设计素描(本科) 愤怒摔食图——去TMD的xxx 改裤衩 紫金山捉虫记 态度问题还是能力问题 慷慨的饭店老板 南艺自考顺利达标 2009上半年南艺艺术设计自考毕业设计 说说产品经理-前言 在线生成卡通头像 CG weaver 1~3期打包下载 育儿网招聘网页设计师 google calendar的另类用法 互联网产品、运营二三事 小情调 干切牛肉雪菜面加煎蛋x2 永远的龙珠 M8:我不是山寨 终于回来了 还不都为了大客户 古典音乐——冷笑话 豆瓣盈利能力堪忧? 骑马与砍杀(mount&blade)——另类的爽快 溺爱的代价 开心不开心? 超赞的视频广告——wario land shake 神奇的《孢子spore》 该相信用户的话吗? chrome——google浏览器真的来了! 浏览器:web世界之门 赤壁——三国梦 项目管理就是博弈 Pia ji 一声的快感 Memories 拿来主义 一声叹息 禅心 LBS^2转到wordpress2.5 尽我们所能帮助灾区,希望灾民平安度过难关 游高崇寺 Avant Browser的复兴 “知”的提升
你以为你在用 AI,其实你在被它带着走
tortorse · 2026-03-27 · via 愆伏

最近三个月,我在产研团队内部推广 AI 的使用。越往前推我越觉得,主观上的判断与思辨,比使用哪个具体的 Skill 更重要,也比提示词应该怎么写更重要。很多人表面上是在用 AI,实际上总是被 AI 牵着鼻子走。

前阵子我和团队里一位同事聊一个系统开发进度。我发现他的产出一直不太对劲,细问之后,他告诉我:

我一开始也是照着自己的想法在做,做到一半就有点拿不准了,总觉得哪里不太对。
后来我就把需求和代码一股脑丢给 AI,让它帮我改。
它改完以后,我其实也没完全看懂,只是感觉它写得还挺像那么回事。
我又追着问它为什么要这么改,它就一条一条给我解释。
当时我听着也觉得有道理,就先照着用了。

他反映出的问题其实并不是「会不会」用 AI 工具,而是把判断、思辨以及决策的权力都交给了 AI。

本来应该是人来判断,AI 来提供候选方案。可一旦人开始习惯“拿不准就让 AI 定”,最后就会变成 AI 在做决定,人只是在旁边接受结果。

AI 的表述一定会合情合理,并且语气坚定,说白了就是「一本正经地胡说八道」,这常常让我们着了道。

它不管结论到底靠不靠谱,往往都能给出一套完整、流畅、听上去很像那么回事的解释。只要你自己没有判断标准,这种表达就很有迷惑性。时间一长,人就很容易产生一种错觉:既然 AI 说得通,那就按它的来。

可问题恰恰在这里。AI 并不知道你真正要做什么。

它知道的,只是你喂给它的那点上下文。如果你自己都没想清楚这个功能到底要解决什么问题,有哪些约束,什么结果才算对,那你给出去的上下文一定是不完整的。这样一来,AI 的每一步局部建议都可能看着挺合理,最后拼出来的整体却越来越偏。

我认为,很多人真正的问题,不是提示词写得好不好,也不是会不会用 AI 工具,而是自己没有定义问题的能力。

你没有想清楚目标,AI 就会替你组织目标。
你没有想清楚约束,AI 就会替你补一套看上去合理的约束。
你没有判断标准,AI 说什么你都会觉得有道理。

到最后,问题就不是“AI 用得好不好”,而是你已经把判断权交出去了。

这也是为什么我最近对一个词越来越有感觉:Harness Engineering。

很多人以为问题出在提示词,不是。至少在工程场景里,我越来越觉得,提示词只是很小的一层。真正重要的,是你有没有办法把 AI 放进一个可控的系统里。

OpenAI 之前有个实践很值得注意。他们用 Codex agents 参与构建过一个超过百万行代码的系统。这里真正重要的不是“AI 会写代码”这件事,而是工程师的角色已经在变。

人不再把主要精力放在逐行写代码、逐行改代码上,而是更多地放在系统设计、规则约束和反馈机制上。

这背后对应的,其实就是 Harness Engineering。

说白了,无非三件事。

第一件事是 Context。不是甩一句需求给 AI 就完了,而是要让它知道它现在在什么系统里,代码结构是什么样,接口怎么定义,之前为什么这么实现。你给得越完整,它跑偏的概率才越低。

第二件事是 Constraint。光靠“请你认真一点”是没用的,得让错误根本过不去。lint、测试、CI、架构边界,这些东西过去是给人用的,现在同样也是给 AI 用的。关键不是让 AI 更聪明,而是让明显错误无法通过。

第三件事是 Feedback Loop。以前是人踩一次坑,记住,下次尽量别犯。现在更合理的做法是,AI 出一次错,就把这个错沉淀成规则、检查项、脚本或者模板。这样下次它就不是“尽量别错”,而是“没那么容易再错”。

说到底,我现在越来越不觉得 AI 的关键问题在模型本身,而在它所在的环境。

同一个模型,放在两个团队里,表现可能天差地别。有人用它越用越稳,有人用它越用越飘,差别并不只是谁提示词写得花,而是谁把环境搭得更像一个能收敛的系统。

这也是我最近一个越来越强烈的感受:AI 并没有让能力真正平权,它更像是在放大原有差距。

会思考、能定义问题、知道怎么判断结果的人,会把 AI 变成自己的放大器;本来就缺少判断标准的人,只会更容易把决定权交出去。最后表面上大家都在用 AI,实际上少数人在控制 AI,多数人在依赖 AI。

所以我现在给自己留了一个很简单的判断题:在让 AI 帮我做一件事之前,我先问自己一句,如果没有 AI,我会怎么做?

这个问题并不要求我把所有细节都手写出来,但至少我得知道目标是什么,约束是什么,判断对错的标准是什么。如果离开 AI 我就完全说不清,那我多半也没有真的在使用它,而只是把它当成一个更高级的外包。

我甚至有一种感觉,管理 AI 和管人其实差不了多少。你带一个人做事,要先把背景讲清楚,把目标和边界说清楚,中间要调度,最后还要看结果是不是对。AI 也是一样。你不给它上下文,不做调度,不判断结果,它就一定会往一个看上去合理、但未必是你真正想要的方向跑。

AI 当然很有用,我自己也一直在用。

但我越来越相信一件事:AI 不是来替人思考的,它只是把人的能力放大了。

会思考的人,用它放大能力。
不会思考的人,被它牵着走。

所以在 AI 时代,关键从来不是“会不会用 AI”,而是你能不能控制它。