Manus的出现，让国内AI圈一片沸腾，甚至被寄予“下一个DeepSeek”的厚望。然而，这款被宣传为“全球首款通用AI代理”的产品，是否真的如外界所言“炸醒”了硅谷？本文将从产品本身、市场反应、技术局限性以及背后的团队背景出发，深入剖析Manus的真实实力。

今早一觉醒来，就被“Manus刷屏”的消息刷屏了。

以为是惊天炸雷，用颤抖的双手打开电脑搜寻，却发现英文媒体安静如鸡，没有有关这个“全球首款通用Agent”的报道。

不是说“整个科技圈”失眠、硅谷落泪吗？

在X这样的社交媒体上，确实有很多讨论，但更多的是中文自媒体。发稿前，的确开始有英文的讨论，不乏溢美之词，也看到“老外”也开始求邀请码，但他们也提到了其他一些AI代理产品的名字，并且有人指出Manus的局限性。

另一边，在国内某二手交易平台，已经有人高价售卖Manus的邀请码，价格几千元到16万元不等。惹得Manus官方“明确声明XX等平台发布的邀请码为虚假信息”，提醒用户不要相信。

从官方演示以及少数第三方用户发布的试用视频来看，Manus的确是一款颇为强大的AI代理产品，甚至体验可能要好过目前一些大模型公司自己推出的产品。

而其背后的团队，此前曾推出另一款经受住了市场检验的产品Monica.AI。创始人肖弘是一名90后，毕业于华中科技大学，是一名连续创业者。

AI代理已经是各个AI厂商激战的领域。OpenAI也在一个月前推出了其首款AI代理产品Operator，目前已经在部分国家上线，提供给Pro订阅用户。

一条最新消息是，The Information称OpenAI正在计划推出不同层级的AI代理，其中博士级代理可能每月收费2万美元。

而这个报道发布的时间，也正是Manus所谓“炸翻AI圈”的时间。

一个联想自然会浮现在眼前：

今年初DeepSeek炸翻AI圈，小成本推理模型让整个硅谷重估大模型路径。来自中国的80后梁文锋，给OpenAI的山姆·奥特曼（Sam Altman）出了一个难题。

那如今，是不是又出现了一个来自中国的90后肖弘，狠狠截胡了奥特曼的“AI代理梦”？

激动是可以理解的，但先别太激动。

还是让子弹再飞一会儿吧。

01

让我们先从Manus这款产品本身说起。

官方介绍：“Manus 是一个通用的AI代理，它连接思想和行动：它不仅会思考，还会交付结果。Manus 擅长处理工作和生活中的各种任务，可以在你休息时完成所有事情。”

AI代理大家都不陌生了，和普通的聊天机器人不同的是，它可以真的“出手”帮你做很多事。

就Manus来说，在官方示例中，你可以丢一个包含10份简历的压缩包给它（是的，不用解压缩），Manus就可以自己解压文件、逐页浏览文件并梳理重点、编写Python脚本生成对应表格，最终完成对求职者履历的分析。

在整个过程中，用户可以在界面一侧看到Manus的整个思考与执行过程，另一侧则会展示“Manus的电脑”中的所有操作（云端运行）。从演示的视频来看，整体流程很顺畅。不管是解压缩、现编Python还是直接生成Exel表格都很亮眼。

除此之外，官方还给出了其他示例，如在用户给出的预算和条件（低犯罪率、优质教育资源等）内给出纽约房产推荐。在这个示例中，可以看到Manus先自行拆解任务并做了规划。

据介绍，Manus试用“Multiple Agent”的架构，在虚拟机中运行多种不同的代理分工协作，如规划代理、执行代理、验证代理等。

目前，Manus还并非向所有人开放，想要使用它需要获取邀请码。而邀请码并不易得，也因此很多人在社交媒体上“求一个码”。北京时间3月6日下午一点左右，Manus已经无法打开登录界面，疑似因为涌入的用户超出负载而造成卡顿。

制作Manus的团队的确是有两把刷子的。

创始人之一肖弘是一名90后，本科毕业于华中科技大学软件学院。而这次在Manus官方视频中出镜讲演的季逸超，也是公司“联合创始人和首席科学家”。他也是90后，年少成名，开发的猛犸浏览器曾吸引真格基金投资。19岁的时候，季逸超还登上过《福布斯》中文版封面。

该团队此前的代表作是AI浏览器插件Monica，主打“AI助手”。截至2024年7月，已经有400万用户。

02

Manus“炸场AI圈”、开启AI代理的“GPT时刻”等等振奋人心的描述，究竟最早是怎么出现的已不可考。

但可以确定的是，在国内，Manus属实是火了。

抛开消息面，就以最直观的“邀请码”来说。下午3点钟左右，直面AI（ID:faceaibang）在二手交易平台上，已经看到了有人在出售“Manus邀请码”，而且要加价3万到16万元。

当我们以普通买家的身份询问“不能再便宜了吗”时，标价16万的卖家回复：“没货，一堆问的。

可以想象，这样的现象，是建立在前文所提到的“Manus炸场AI圈”，甚至让硅谷“失眠”的消息的基础上的。甚至已经有不少人将之称为“下一个DeepSeek”。

Manus是否会成为“下一个DeepSeek”，暂未可知，但可以确定的是，至少从目前来看，硅谷该吃吃该喝喝该睡睡，并没有被“炸”到头晕目眩。

一直到下午三点，我们再次在谷歌以“Manus”为关键词搜索，依然只有五条相关新闻，而且未见彭博社、The Information、商业内幕、路透社等大媒体跟进。

在社交媒体X上，已经有一些非中文的消息在讨论Manus，但是没有到铺天盖地的程度。

比如有4万关注者的@AshutoshShrivastava，在12小时前也发了Manus的视频，随后表示拿到邀请码、谢谢Manus官方，并称“昨晚测试了一下，非常好，但是太困了啥也没录制”。随后他又发布了数条消息，但都与Manus无关了。

有意思的是，在Manus相关的消息之后，他紧接着分享的是阿里QwQ-32B，并且说：“中国有一天会为全人类开源AGI。”

还是那句话：Manus是好，但好像还没有让全球上头。

哈希增长（HashMatrix）的联合创始人庞舜心也第一时间分享了试用Manus的喜悦，但是也表示：“Demo是cherry-pick的，实际没有那么惊艳，但是横向对比真的很棒很棒了。”

Zengyi Qin也谈了看法。他MIT博士在读，同时在创业，是MySell的AI研发主管（这家公司去年融资了1100万美元，投资者包括Transformer作者）。

他也先肯定了产品本身：“Manus是一款优秀的产品。这一点显而易见，我无需多言。”

但是他认为，Manus“并不是一项技术突破”，原因有三：

a. 它主要按照预设流程执行任务。这种预设流程会显著限制系统的上限性能，尽管短期内它确实能让系统运行得更好。

b. 它适用于一个相对受限的环境，介于仅限浏览器和操作系统级别之间。在预定义的软件工具之外，它无法运行。例如，它无法控制 PowerPoint 来为你制作幻灯片。事实上，许多软件都在 Manus 的工具箱之外。

c. 如果 Manus 不是技术突破，那么什么才算？答案是：能够在完全开放的操作系统级环境中运行，执行大多数任务，并像人类一样操作软件的系统，才称得上技术突破。

03

AI代理的赛道是非常热闹的，大模型厂商也早已有所行动。

面向所有to C用户的，OpenAI有Operator，Anthropic则推出了Artifacts和Computer Use功能。除此之外，谷歌、微软，以及国内大模型厂商也都有AI代理的动作。

OpenAI的Operator，根据用户指令，在云端执行任务，如订餐、制定计划、购物等。

Anthropic的Artifacts，允许用户在对话过程中生成代码片段、文本文档或网站设计等，并通过一键点击，将这些成果展现在对话旁的专用窗口中。而Computer Use则是让AI“像人一样用计算机”，观看屏幕、精准地移动光标、在需要的位置点击按钮、使用虚拟键盘输入文本。

更进一步的动作还在路上。

The Information报道，OpenAI的高管告诉一些投资者，公司计划面向不同用户推出价格不同的代理：针对“高收入知识工作者”，每月2000美元；用于软件开发的，每月1万美元；博士级研究代理，每月2万美元。

知情人士还透露，从长远来看，OpenAI预计公司未来20%到25%的收入将来自代理产品。

很多人谈论Manus会提到另一款产品Devin。这算是一款和Manus类似的垂类产品，2024年推出，同样一经出道就风光无限，甚至被称为“第一位AI软件工程师”。

但在今年，Devin的光芒已经黯淡下去，被批评“在完成大部分任务时表现糟糕”，比如人们发现，自己半个小时能完成的活儿，到了Devin那里要花六个小时。

很多做AI应用的公司，会围绕各种垂类赛道做AI代理。Manus并非大模型厂商却没有做垂类代理，勇气可嘉，而且如果最终全面推向市场后仍有很好的表现，则更加可喜可贺。但同样也是这一点，再加上外界的极限吹捧，让人也不禁捏一把汗。

面向所有用户的AI代理势必还会是大模型厂商追逐的对象，Manus的生存空间是否会被挤压？

这似乎又回到了朱啸虎和傅盛在两年前的争议：围绕GPT创业能成吗？

现在这个问题可以再进一步补充：围绕大模型厂商很有可能全面入局的领域做AI应用层创业能成吗？

依托主流大模型的AI应用不断涌现，好产品也不胜枚举，但惨痛的案例也屡见不鲜。

面向广告营销人员、自媒体博主等群体的SaaS企业Jasper，曾估值15亿美元，成为顺着大模型风口起飞的第一批独角兽。然而，ChatGPT发布的次年，Jasper AI的空间不断被挤压，风光不再。

前不久，Manus背后团队创始人肖弘接受媒体人张小珺的采访，当被问到：“Agent这件事是原厂会做还是应用公司会做？”

肖弘回答：“我觉得原厂值得做，但是原厂好像都还做得不够好。”

倒也不必唱衰Manus。说Manus“实际没有那么惊艳“的庞舜心随后也又在X上发声，反对外界对Manus“没有深厚技术壁垒”的指摘，称产品就是有用的技术，没用的产品的遮羞布叫“技术”，“所以别瞧不起工程和产品”。

希望未来Manus这款产品能发挥应用层的柔软身段，找到和“原厂”比拼的差异化优势。

但是现阶段，咱们就别“捧杀”它了吧。