随着小米、华为、阿里、字节等巨头纷纷加速布局AI眼镜领域，市场竞争愈发激烈。巨头的入场不仅加剧了行业的竞争，也给创业团队带来了巨大的压力。本文深入探讨了AI眼镜市场的现状、大厂与创业团队的竞争态势，以及AI眼镜在技术、市场前景等方面面临的挑战和机遇。

百镜大战再次升级，近期，小米、华为、阿里、字节等大厂纷纷加速布局。

3月24日，小米通过旗下品牌米家发布了一款AI音频眼镜——MIJIA智能音频眼镜2，售价1199元。

它背后还藏着一个大招。有科技博主透露，MIJIA智能音频眼镜2只是预热，真正的「小米眼镜」可能在今年下半年露面，具备双芯片和摄像头，集成AR导航、实时翻译、智能识物、一键变色等功能。

紧接着，4月16日，华为发布了其最新的AI眼镜产品——华为智能眼镜2钛空圆框光学镜，为一款智能音频眼镜，不支持拍照和画面显示，售价2299元。

研究机构维深信息Wellsenn XR透露，一直为AI眼镜创业团队提供AI大模型支持的阿里，也要做AI智能眼镜，由智能信息事业群旗下的天猫精灵团队负责，同样是双芯片，并分为AI眼镜（不带显示画面）、AI+AR眼镜（带显示画面）两个版本，首款产品预计今年底发布。

字节跳动则从去年就开始研发AI眼镜项目，科技媒体The Information报道，最近字节已经开始与供应链进行沟通，商讨产品功能、规格、成本和上市计划。

2024下半年AI眼镜爆火，热闹程度已经被称为“百镜大战”，不过主要是AR类创业团队主导，且迟迟未能出现现象级产品。目前最受关注的AI眼镜，还是国外由Meta和百年眼镜老店雷朋联合推出的Ray-Ban Meta 。

如今随着国内大厂的强势入场，百镜大战正变得愈发激烈。面对大厂的技术和资源碾压，留给创业团队的机会还剩多少？

1.两大阵营PK，大厂AI眼镜排第几？

我们还是先简单回顾下市面上AI眼镜的四大类型：音频+AI眼镜、音频+拍照+AI眼镜、音频+AR+AI眼镜，音频+拍照+AR+AI眼镜。

这些类型并非同时出现，而是有着明显的节点。

2024上半年，国内市场几乎只有AI音频眼镜，且属于互联网大厂、消费电子大厂的“手机配件”赛道。直到下半年，随着Ray-Ban Meta眼镜爆火，音频+拍照+AI眼镜、音频+拍照+AR+AI眼镜才在国内迅速兴起，以“AR四小龙（雷鸟创新、XREAL、Rokid、影目科技）”为代表的创业团队率先发布产品。阿里、字节、小米等大厂则是在今年才宣布要做功能更多的AI眼镜。

目前两类玩家的AI眼镜路线完全不同：大多数创业团队几乎仅考虑单一路线（音频+拍照+AR+AI），而大厂选择多条腿走路，四种路线均有。

综合从业者的说法，音频+拍照+AR+AI眼镜虽然技术难度最高，但功能最全、受欢迎度最高，是大厂优先级最高的方向。但大厂对这类产品还处于“保密”状态。字节、阿里的计划是“被动曝光”，而华为、小米（旗下生态链米家、界环）目前仅发售了功能最简单的AI音频眼镜。

如此看来，大厂和创业团队之间的竞争必不可少。

据披露的最新信息来看，这些AI眼镜呈现出以下特点：

重量上，四类AI眼镜路线中，功能最复杂的（音频+拍照+AR+AI）眼镜最重，一般在50g左右，最高可达85g。最轻的是AI音频眼镜，接近普通眼镜的15-30克。

由于功能多的AI眼镜要加入摄像头、显示模组等硬件，这也让“减重”成为厂商最头疼的问题之一。虽然各家找了不少解决方案，比如Rokid将左右镜片各安装一个光机的双光机方案，精简为鼻梁中间单光机双镜片显示方案，但业内人士坦言，AI眼镜尚未达到普通眼镜的佩戴舒适度。

价格上，AI眼镜整体浮动价格较大，从1000元到上万元不等，这既与功能复杂度有关，也和品牌挂钩。

功能越多，价格越高。而在同一路线下的AI眼镜，不同品牌也有明显价格差，比如同为支持拍照+显示的AI眼镜，Rokid glasses售价为2499元，雷鸟的X3Pro超过1万。两者在技术上也存在明显区别。雷鸟用的是全彩光波导显示技术，Rokid为BirdBath方案，透光率相对较低。

大厂则没有披露这一路线的AI眼镜价格，但从已经发布的音频+拍照+AI眼镜来看，没显露出明显价格优势，比如百度的小度AI智能眼镜价格便高于闪极拍拍镜。

AI技术上，大厂主要用自家的自研大模型，创业团队大部分接入的是外部大模型，并集中为通义千问。因此从业者觉得，从交互效果来看，大厂和创业团队的AI眼镜不会存在太大区别。

从目前公开的信息来看，动作慢了一步的大厂还处在布局阶段，没有和创业团队的AI眼镜形成明显差异化。这场关乎未来人机交互入口的争夺战，才刚刚进入精彩阶段。

2.大厂入局，创业团队慌了

虽然创业团队对AI眼镜的嗅觉更为灵敏，早于大厂半年便开始行动，且很多公司具备AR背景，但不止一位从业者认为，大厂入局AI眼镜赛道，留给创业团队的时间很紧迫了。

从AI眼镜的构造上看，创业团队在软硬件层面都不具备优势。

AI眼镜的主要硬件构成为：麦克风阵列+骨传导耳机+摄像头+电池，以及芯片、主板等元器件。

这些硬件的集成不仅带来重量挑战，更严峻的是续航问题——拍照和显示功能让多数产品难以突破使用时长瓶颈。以Ray-Ban Meta为例，开启摄像头时只能使用半小时，实用性大打折扣。

在解决这一关键问题时，大厂展现出明显优势。

据报道，小米AI智能眼镜或采用高通AR1+恒玄2700的双芯片方案，复杂场景用高通AR1，像听歌这样的简单场景，使用恒玄2700芯片。

两大芯片分工合作从而降低AI眼镜的功耗、提高续航能力。有媒体爆料，阿里的AI眼镜也将采用高通AR1+恒玄BES2800的双芯片架构。

之所以大厂能普遍采用双芯片，是因为背后强大的资金支持。一位从业者表示，国内很多AI眼镜厂商采取的是单芯片，一方面成本高，另一方面双芯片集成难度很大，高通AR1芯片授权门槛偏也比较高，中小厂较难获得。

软件上的较量更为残酷。AI眼镜软件能力的高低主要在于，能否顺畅调用手机里的各类APP，这一方面依赖大模型能力，另一方面与AI眼镜具备的手机权限多少有关。

图源 / 小米商城

部分从业者认为，创业团队多采用大厂大模型，因此可能会形成竞争。不过也有人觉得，大厂只能用自家大模型，而创业团队可以调用各个大厂的大模型，也不失为一种优势。

比起大模型，从业者更看好大厂的原因在于生态联动。

从业者小明表示，很多AR公司与手机厂商合作开发AI眼镜，但一般情况下拿不到手机系统权限，导致眼镜使用功能有限。而小米自己做AI眼镜，可以获取小米手机底层的系统权限，轻松用眼镜连接手机里的日历、相册、设置等系统应用。

从业者XR VISION觉得小米、华为、OV等手机大厂做AI眼镜更具优势。而字节和阿里做AI眼镜的优势在于，可以和自家APP打通。此次阿里布局AI眼镜派出了天猫团队，小明猜测，很可能是想让AI眼镜打通天猫精灵硬件。

在品牌信赖度和销售渠道上，大厂也占据着优势。

从业者阿程表示，AI眼镜作为新兴消费电子产品，具有购买门槛，因此线下体验尤为重要。“大多数用户只有在体验过AI眼镜后，才会决定要不要买，就像手机一样。”但大部分创业团队都采用线上发售，尚未铺设线下体验店。

过去半年以来，创业公司推出的AI眼镜要么是仅发布不发售，要么是发售后就出现了品控问题，进一步推高了消费者对大厂AI眼镜的期待。

投资人对此趋势已有预判，英诺天使基金合伙人王晟直言，“大厂入局AI眼镜，基本宣布在2024年便很早入局的一些创业公司歇菜”。他表示，“AI眼镜和大模型性质相同，当创业公司没有拿到足够长的时间窗口期，技术和产品也没有拉开差距。掌握更多资金和技术的大厂一旦行动，就没有创业公司什么机会了。不过以雷鸟为代表的AR四小龙，这类具备一定差异化定位和实力的创业公司，还有机会打一下。”

某AI眼镜明星创业团队的资深从业者也承认，创业团队虽快大厂一步布局AI眼镜，但这半年来没有明显的技术迭代，大厂现在做完全赶得上。

3.大厂做AI眼镜，还要过两关

不过，即便强如大厂，想在AI眼镜市场一家独大也没有那么容易，还需要过两道大关。

第一关是突破技术瓶颈。“质量、续航、算力”构成的不可能三角，仍是行业通病，大厂需要慢慢找到解决方案。小明表示，究竟小米、阿里押住的双芯片能否真正能解决这一难题，得等产品露面后才能见分晓。

另一关是前景问题。不止一位从业者表示，他们不清楚AI眼镜的真实市场有多大，虽然产品看起来很炫酷，但用户接受度不好说。

目前全球唯一称得上成功的案例只有Ray-Ban Meta，但其销量主要靠雷朋的品牌积淀，走的是相对简单的音频+拍照+AI路线。其他路线中，AI音频眼镜热度销量一般，被消费者认为和耳机功能差不多；最热的音频+拍照+AR+AI眼镜，虽然只比Ray-Ban Meta多了AR显示功能，但价格、重量和续航都会受到影响，消费者的接受度有待验证。

更深层次的挑战来源于社会接受度，如今AI眼镜使用的摄像头也陷入了巨大争议中。阿程表示，自己佩戴某品牌的AI眼镜去日本旅游，本想用下翻译功能，但受限于文化影响，当地人非常注重隐私保护，根本用不了。“日本相关隐私保护法禁止未经许可的拍摄和监控行为，而在很多人看来，带摄像头的AI眼镜，偷拍的可能性很强。”

也有人用Ray-Ban Meta 在公众场合拍照，然后再利用人脸识别、公共信息库等技术，快速查找到了被拍人的住址和号码。虽然在整个“泄露隐私”的过程中，AI眼镜的摄像头只起到了拍照功能，原则上手机摄像头也能做到，但因为长得极其接近于墨镜，使得偷拍变得更加容易。厂商配备的指示灯和快门声等提示功能，在明亮或者嘈杂的公众场合，起到的效果也比较有限。

“拍照翻译功能用起来也很麻烦，目前所有的AI眼镜都需要先拍再进行翻译，如果无法做到实时，用手机翻译不更方便快捷？”阿程表示。

综合来看，目前AI眼镜仅适用于某些特定场景，比如旅行拍照、演讲题词，但阿程认为，“普通人公开演讲的频次很低，如果把AI眼镜当成出游必备，它的竞品就不是手机而是大疆这类电子产品，市场有限的同时，性能也很难超越后者。”他指出，智能眼镜必须取代手机70%的功能才能成为一款普适性产品，而这都需要借助摄像头完成。

王晟预测，到今年年底，国内AI眼镜总出货量达到四五百万台，已经是一个很不错的数字了。

这也让厂商们不敢All in。AR眼镜厂商的AI眼镜大多“发布未发售”，大厂的多条AI眼镜路线主要目的是找增量，本质上都是在为未来可能的爆发积累技术筹码。

行业未来形态仍充满变数：是发展成类似于手机的普适性产品，还是眼镜类时尚单品，又或者是针对特定场景的工具，目前大家也没有结论。

所以也有从业者乐观估计，大厂入局AI眼镜市场，会迅速对创业团队形成全方位碾压，但创业团队可以通过差异化打法，争取生存空间。

影目科技创始人兼CEO杨龙昇近期对媒体表示，他们认为AI眼镜是一个时尚单品，会催生很多新的品牌，要做的是找到自己的适应人群。比如瞄准25-35的新中产人群，这类消费者对华为、小米没有那么强的归属感。这种细分策略，或许能为创业公司撕开裂缝。

而王晟曾在去年AI眼镜刚火时预测，2024上半年主要是创业团队入局，它们下半年便陆续发布产品，大厂加入这一赛道则集中在2024年下半年到现在。各家产品在今年将迎来集中爆发，如今一步步成真。现在他判断，随着今年下半年各家AI眼镜陆续发售，最快到今年年底，这个市场会慢慢清晰。