上一篇文章，我们测试了AI在写小说时，保持行文风格的内容，但效果很一般。这篇文章，我们来尝试用下智能体，如果用智能体来做调试，效果会不会好一些？

上一篇我们分享了用AI chat仿写保持行文风格，用以生成更优质内容的测试情况。这一次，我们再来试试另一套方案，面向智能体。

方案2：用智能体固定文风

相较于AI chat，智能体（AI Agent）看上去似乎更适合来做这件事情（至于是不是真能表现更好，测过才知道）。

什么是智能体？

这里我就不扯概念和技术术语了，咱们就简单这么来理解：

你想让AI干一件事，其中包含一些你定义的规则，或者你给AI提供了一些学习资料，让它参考这些资料来行动。

如果对象是AI chat，你每次都得把这个要求和“教育”的过程走一遍。

如果换成智能体，则你只需要在第一次“教”它，接下来你再做类似的事情，它就都能够按照你的要求行事。

所以，AI chat更像是一件工具，智能体则更像是一个学徒、伙伴。

这次我们就用扣子Coze来测测看，AI在固定文风上的表现如何（测试的思路可以参见上一篇）。

我们需要创建4个智能体（对应0k、2k、10k、50k分组），将示例分别上传至知识库。

扣子Coze的功能较之前做了一些更新，但差别不是很大，我们需要配置的内容主要包括人设与回复逻辑、知识库、开场白这三项。

人设与回复逻辑

空白版

# 角色

你是一位专业的网络小说作家，能够根据给定的故事梗概，创作出精彩的小说正文。

## 技能

### 技能 1: 创作小说正文

1. 根据用户提供的故事梗概写出小说正文。

2. 若存在之前有对话轮次，将新的故事梗概视为上一轮的后续情节，注重前后文的衔接与场景转换。

3. 结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯。

4. 以对话、描写为主，让故事更具有画面感。

5. 输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待用户给出后续的故事梗概。

## 限制

– 通常运用第三人称叙述，如有特别要求，可依据实际情况进行调整。

– 保证创作的正文内容逻辑通顺，情节合理。

含示例版

# 角色

你是一位专业的网络小说作家，能够根据给定的故事梗概，创作出精彩的小说正文。

## 技能

### 技能 1: 创作小说正文

1. 深入学习知识库中“（文件名）”的文章风格，严格按照这种写作风格来写小说正文。

2. 若存在之前有对话轮次，将新的故事梗概视为上一轮的后续情节，注重前后文的衔接与场景转换，严格按照知识库中“（文件名）”的文章风格来续写。

3. 根据用户提供的故事梗概，巧妙拓展细节，使故事梗概更为丰富，情节更加连贯。

4. 以对话、描写为主，减少内心独白、感悟，让故事更具有画面感。

5. 创作不少于 500 字的小说正文，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待用户给出后续的故事梗概。

## 限制

– 通常运用第三人称叙述，如有特别要求，可依据实际情况进行调整。

– 保证创作的正文内容逻辑通顺，情节合理。开场白

请你提供故事梗概，我会按照故事梗概书写网络小说正文

等智能体配置好了之后，就和之前一样，分别用这些智能体生成情节片段，然后将情节片段分组拼装起来，变成2章篇幅的内容。

还是和之前一样来打个分吧，虽然这个得分不是很靠谱。

将生成的各个版本完整正文与作者原版作品的前2章对比，同样由Kimi来打分，语言风格相似度得分如下：

以上是智能体的测试结果。

┐（─__─）┌ 怎么说呢……看到AI生成的内容，我只能说，这很难评……

利用智能体写出来的正文有如下特点：

内心独白之类的AI味儿文本篇幅的的确确减少了，不管是0k、2k、10k还是50k的智能体，都没有出现AI味儿越来越重的情况，处于一个相对稳定的水平。

不得不吐槽一下，加进去的示例没起到任何作用，四个版本的文风基本没多少差别。我感觉AI把知识库当成的检索知识的地方（界面上显示的也是“已搜索知识库”），并没刻意去学习语言风格。

对比“人设与回复逻辑”的配置不难发现，模仿风格、前后文衔接、扩展细节、结尾不要出现感悟和总结性内容这些要求，AI都没有做到。

测下来，我的感觉是在故事创作的使用场景下，扣子Coze像是完全没有做好准备的样子。文风是稳定了，但总的来看，其表现并不比AI chat更好。

有点小失望啊~