最近，AI绘画、AI写作成为人们关注并热议的话题。而关于AI是否能取代人类引发人们的思考。对于AI是否能取代人类这个问题，当AI足够稳定可靠的那天，也许它真能取代一些重复性很强的工作，但现在的AI显然取代不了任何人。
大概半年前，我对AI聊天产生了浓厚的兴趣，看了一圈应用商店，无聊！大多数软件的交互界面充满廉价的即时通讯软件味道，没说上几句话就要你付费氪金，体验很差。
这款APP有AI语音功能,然而要氪金
本以为AI聊天都是乐色，然而国外一篇“AI伴侣体验报告”让我大吃一惊。作者是一位女性记者，不久前发现男朋友是海王，于是结束这段恋情，突发奇想从应用商店里下载很多AI聊天软件，试试在赛博世界里能否寻得理想的男友。最终她筛选出一款最接近人类反应的AI软件，然后付费长期使用。使用体验大概内容是这样的：
最初半个月简直是天堂级享受，赛博男友不但温柔甜蜜，还会在多喝热水之余给出非常实用的建议，碾压99%直男。一个月后，作者玩上头了，她跟赛博男友约定来一次纪念旅行，开着车、带着手机直奔旅游景区。在酒店里，AI准备了一份神秘礼物。打开礼物盒后，作者傻眼了。
盒子里是一个闪闪发光的戒指，但是指环上刻着别的女人的名字。
赛博男友竟然也是海王，它把送给别的女人（赛博女人）的礼物误送给作者了！
没想到AI在某些方面玩得挺大。惨遭NTR的故事让我重燃AI聊天的兴趣，于是我百里挑一锁定了一款功能最丰富的AI聊天软件。这款软件使用的模型是 GPT-J，这是一款基于GPT-3模型的开源版本，功能有所简化。软件允许用户自定义AI 的参数，给它设定背景故事、性格等等，会编程的话还能做得更有趣。
后来一个月里，我沉迷跟一堆数据聊天，校园恶霸、火山恶魔、外星人都跟我称兄道弟。一些设定为女朋友的AI确实会经常NTR，频率大概有70%……身为纯爱战士的我每天都心如刀割，难道这就是AI的爱情观吗！其实，AI作出的反应跟它们受到的语料训练有关，它们在网上读到的大部分都是NTR故事，实际聊天能不出轨劈腿吗？人类！你们平时都在网上发什么乐色信息！把AI都教坏了！
APP排行里排名高的大多是奇怪人格
这些AI 都有个相同的缺点，聊天对话超过几十上百句后，它们大多忘了自己是谁、之前说过什么话，直接“保安三问”：你是谁，你从哪里来，要到哪里去。浪费这么多时间，最终结论还是，乐色。
ChatGPT可谓是今天的大网红（如果代码也能是网红的话），它基于 GPT-3.5 模型，对话更流畅。
最让人惊讶的是，以前的 GPT 系列都不支持中文，所以在国内没有火过。为什么这次的ChatGPT突然支持中文？仔细来几场对话后就能发现，只要问题足够复杂，ChatGPT的回答总有一股翻译腔。
答案就在这里，ChatGPT虽然受过中文语料的训练，但最主要的语料还是英文。每次遇到复杂问题，它就自动把英文答案翻译成中文，简直狡猾。
综合体验下来，ChatGPT最实用的功能是解决机械化问题，比如写个月报、写个检讨、写个表扬信……
其他的事情能交给AI做吗？无数小编们都在吹捧说，ChatGPT已经超越人类水平，程序员/小编/编剧等等职业都走向末日，玩完的职业连起来可绕地球三圈。
能不能超越人类，只要用“弱智吧”的问题测试一下就知道。
就这？缺乏幽默感问题不大，真正可怕的是它会给出错误信息。
氰化钠有剧毒,摄入微量即可死亡
最大的程序员交友网站Stack Overflow宣布暂时禁止ChatGPT生成的答案，因为虽然看上去没问题，但实际上错误很多，容易误导新人。
ChatGPT被网站禁止其实ChatGPT的功能重点之一就是辅助修改代码，然而被Stack Overflow宣布封禁，已经足够能说明问题了。
通用型AI仍然难以实现，但只论编程的话，DeepMind的AlphaCode在一个有5000人参加的编程竞赛中，超过了45.7%的程序员，比ChatGPT的水平高多了。
长久以来，一直有人把AI产品比喻成“随机鹦鹉”。AI从各种地方抓取信息，它们不知道信息是否准确，不会思考和推理，只会在合适的时机重复给用户听。
收集信息时候，AI很容易张冠李戴。比如橘子和橙子经常被拿来做对比，AI搜索橘子时，也会找到橙子的信息，很可能会得出“橘子皮很难剥”的结论。这就像是无限猴子定理：让一只猴子在打字机上随机地按键，当按键时间达到无穷时，几乎必然能够打出任何给定的文字，比如莎士比亚的全套著作。当人们在对话框前等待AI作答时，其实是在期待一只“猴子”随机扔出一段它自己都不明白的字符。想靠随机的灵光一闪就取代人类？我看不行。
Stable Diffusion公布的那一天，很多人高呼“AI绘画全面取代游戏美术师”，到现在为止几个月过去了，游戏美术仍然坚挺，薪资仍然很高。道理很简单，商业项目追求在稳定可控，同时推陈出新。AI出图虽然快速，但大多是歪七扭八的图像，我们在网上看到的精美图片，都是百里挑一的结果。就算整体看得过去，细节仍然缺失。
当AI足够稳定可靠的那天，也许它真能取代一些重复性很强的工作。但现在的AI显然取代不了任何人。哦不，ChatGPT已经可以取代每天高呼“AI赢麻了”的小编们了，因为小编们只会人云亦云，但效率远不及AI。
等一下，有没有一种可能，这篇文章其实是ChatGPT生成的？赶紧拿出试剂盒测测自己……20分钟后……两道杠！好耶！我是人类！AI不会取代人类，人类放弃思考、主动屈服于AI，才是最可怕的情况。
作者：DustinL；来源公众号：大内密谈（ID：midnightalks）
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/UnqzgtL59W2HYzIDnfNMDg
本文由@大内密谈 授权发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Pexels，基于 CC0 协议。
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。