在全球金融体系中，跨境支付与国际清算一直是国际贸易和经济活动的基石。Swift作为全球金融通信的核心平台，已经运行了半个世纪，深刻影响着国际金融的运作方式。本文将深入剖析Swift的全球布局、跨境支付模式、国际清算原理以及GPI支付的创新机制。
提及跨境支付或全球清算，怎能不知Swift？本文将全面解答有关Swift的一切疑问。
自1973年成立以来，Swift已历经半个世纪的发展历程。它的诞生，源自对传统金融通信方式的革新需求；如今，Swift已跃居全球金融通信的“中枢神经”地位，其重要性不言而喻。
SWIFT即环球银行金融电信协会（也称作环球同业银行金融电讯协会或全球银行金融电信协会），是一个国际性的、非盈利的银行同业合作组织。它运营着一个世界级的金融电文网络，使得银行和其他金融机构能够安全地发送信息和支付指令，从而支持国际贸易的快速跨境转账付款。
SWIFT于1973年由全球15个国家的239家银行共同发起成立，其总部设在比利时首都布鲁塞尔，旨在解决当时国际金融通信效率低下、安全性不足的问题，特别是替代传统的Telex系统。
如今，SWIFT已覆盖200多个国家和地区，其产品和服务对接了全球超过11,000家银行、证券机构、市场基础设施和企业用户，规模堪称垄断。值得一提的是，SWIFT在其官网上明确声明：
值得注意的是，SWIFT本身并不属于资金清算系统，它仅负责传递信息流，本质上扮演着金融机构之间的“通信”工具角色。SWIFT负责成员机构之间的信息转发，并制定通信标准，同时确保信息的保密性和安全性。
在国际支付体系中，各国的国际清算系统负责处理信息流的清算工作，例如美国的纽约清算所银行间支付系统（CHIPS）和我国的人民币跨境支付系统（CIPS）。而国内的清算体系则负责最终资金的清算，如美国的联邦资金转账系统（Fedwire）和我国的二代支付系统（CANPS）。
20世纪70年代，全球金融交易主要依赖Telex系统进行。然而，该系统存在诸多弊端：传输速度缓慢，仅达50波特/秒；安全性低下，易出错误；更为关键的是，Telex系统缺乏统一的通信标准，使得不同银行间的信息格式混乱不堪，严重影响了通信效率。随着国际贸易和金融活动的迅猛增长，这种低效的通信方式已难以满足日益增长的需求。
随着计算机网络技术的不断发展，1973年，来自15个国家的239家银行的银行家们，因不堪忍受传统电报的种种局限，联合成立了Swift组织。其旨在建立一个高效、安全、标准化的全球金融通信网络。1977年，Swift正式投入运营，这标志着全球金融通信迈入了一个崭新的时代。
1980年，SWIFT系统联接到香港。1983年，中国银行成为中国首家加入SWIFT的银行，并于1985年5月13日正式开通SWIFT服务，成为SWIFT组织的第1034家成员行，这标志着我国与国际金融标准接轨迈出了重要一步。此后，我国各国有商业银行以及上海和深圳的证券交易所也相继加入SWIFT。
进入90年代后，除国有商业银行外，中国所有能够办理国际银行业务的外资银行、侨资银行以及地方性银行也纷纷加入SWIFT，SWIFT的使用范围也从总行逐渐扩展到各分行。
1994年，SWIFT在香港设立了其除美国和荷兰之外的第三个支持中心，这使得中国用户能够享受到来自SWIFT支持中心中文员工的技术服务。
1995年，SWIFT在北京电报大楼和上海长话大楼设立了SWIFT访问点（SAP，即SWIFT Access Point），它们分别与新加坡和香港的SWIFT区域处理中心主节点相连，为用户提供自动路由选择服务。
1999年，SWIFT在北京设立了代表处。
Swift的诞生彻底替代了传统的Telex系统。与Telex相比，Swift具有速度快、安全性高、标准化的优势。可以说，Swift的出现解决了全球金融通信的诸多痛点，为国际金融活动提供了坚实的技术支撑。Swift之所以能成为全球金融体系的“中枢神经”，主要得益于以下几个方面：
可以说，Swift不仅是一个技术平台，更是全球金融体系的重要基础设施。它的存在使得跨境支付、国际贸易和金融市场运作变得更加高效、可靠。
Swift是一个非官方的中性协会组织，由于其拥有众多银行股东成员，因此各成员的话语权存在差异。Swift的日常运营由CEO领导的执行部门负责，并接受董事会的监督。
董事会是Swift的最高权力机构，其成员由股东成员推选产生。而每个股东成员的投票份额则根据其参与Swift的交易量来确定，只有交易量占比超过1.5%的国家或国家集团才有资格被任命为董事会成员。目前，董事会由来自18个国家及地区的23位董事组成。
董事会成员主要来自持股量较大的国家，其中美国和欧洲国家在董事会中占据主导地位。例如，美国、德国、法国、英国等国家的代表在董事会中占有重要席位，且美元和欧元在SWIFT处理业务量中的合计占比超过70%。因此，从历史数据来看，董事会主席一职多由美国会员代表担任，而CEO则多由欧洲人担任。下图所示为SWIFT处理业务量中金额排名前十的币种
下表则为Swift2019年的董事会成员组成情况。
董事会下设六个委员会，各负其责。其中，财务委员会负责会计、财务报告及财务管理等相关工作；偿付委员会则负责评估公司绩效，并决定董事会成员及其他高层管理人员的薪酬、雇员薪酬及津贴计划。此外，还设立了两个商务委员会，分别负责银行业务与支付业务，以及证券业务。另外，还有两个技术委员会，一个负责标准制定工作，另一个则负责技术和产品的研发与管理。
十国集团（G10）的中央银行对SWIFT承担着监督管理职责。其中，比利时国家银行（NBB）在SWIFT的监管中发挥着主导作用，G10的其他中央银行则提供必要的协助。监管的主要目标是确保系统的安全性和操作可靠性，这包括维护稳健的系统架构、提升处理能力，以及实施有效的风险管理和控制措施。NBB负责SWIFT的日常监管工作，而支付清算委员会（CPSS）则根据检查结果提出指示或建议，明确监管中应重点关注的问题。
Swift在全球构建了“一总部、两中心、三区域”的全球闭环网络：其总部设在布鲁塞尔，同时在荷兰阿姆斯特丹和美国纽约设有数据交换中心（Swifting Center），并覆盖了欧洲、美洲、亚洲三大区域，从而确保了其全球网络的稳定性和高效运行。
Swift的总部位于比利时布鲁塞尔郊外的拉赫尔佩（La Hulpe），这里是Swift的全球管理和运营中心。总部负责制定发展战略、管理全球网络，并协调各区域中心的工作事宜。此外，总部还设有技术支持中心，专为欧洲及其他地区的用户提供技术支持服务。
荷兰阿姆斯特丹交换中心是Swift在欧洲的主要交换中心之一，负责处理欧洲地区的金融信息传输和路由工作。该中心与布鲁塞尔总部保持紧密合作，确保欧洲金融机构之间的通信高效且安全。
而美国纽约交换中心则是Swift在美洲的主要交换中心，负责处理北美及南美地区的金融信息传输事务。鉴于美元在全球金融体系中的主导地位，纽约中心在Swift网络中具有举足轻重的战略意义。此外，美洲中心还配备了技术支持团队，为北美和南美的金融机构提供全面的技术服务和客户支持。
Swift分为欧洲、中东、非洲地区，美洲地区和亚太地区三大区域，每个区域享有较高的自主权，并实行本土化策略。在每个区域内，均设立了市场、产品、IT运营、客户服务四个基本部门，以及股东关系、金融管理、法律、人力资源等职能部门。
SWIFT作为全球支付系统，提供信息交换网络，各地的国际金融中心在其战略布局中具有重要地位。SWIFT在三大区域的重点国际金融中心或区域金融中心进行了全面布局，以发挥节点服务作用。目前，SWIFT已在全球设立了27个办公室。
跨境支付遵循的是最基本的支付原理，只不过支付指令通过新的模式（如Swift）跨越了国家或地区，涉及多个国家的支付体系以及更多资金账户的参与。总体来说，跨境支付涉及的参与者更多，支付指令的传输环节更多，需要处理的资金账户也更多。下面我们将从基础原理出发，推演出国际支付的基本原理。
1）支付的标准过程
支付过程可以分为三个阶段：交易、清算和结算，这是支付的标准化流程。具体而言：
2）我国的支付清算体系
我国的支付清算体系虽然也遵循“交易、清算、结算”这三个基本过程，但实际上要复杂得多。特别是在跨机构清算时，支付机构、收付款行负责发送和接收支付指令，网联或银联等清算机构负责处理清算环节，而最终的结算则是在央行完成的。
我国除了拥有完善的境内支付体系外，还建立了人民币跨境支付清算体系，用于处理跨境支付业务的信息流和资金流。如下图所示，人民币跨境支付系统（CIPS）负责对跨境支付指令进行清算处理。每个直接参与行在CIPS中都开通了资金账户，但各机构间的最终资金结算是在二代支付系统（CNAPS）内完成的，依然遵循先清算再结算的基本支付原则。
3）境内外支付清算分离理念
大家也发现了，我国的国内支付清算体系和人民币跨境支付清算体系是独立构建的。一方面是出于安全考虑，另一方面是因为运行时间、国内外报文标准以及使用的语言等方面存在显著差异。
在世界主要经济体中，情况也是如此。跨境支付清算系统主要负责国际清算工作，一般不直接处理资金，而是仅清算支付指令。最终的资金结算还是依赖于国内的清算体系来完成。例如，在美国，有纽约清算所银行间支付系统（CHIPS）和联邦资金转账系统（Fedwire）；在日本，则有国内全银数据通信系统（Zengin System）和外汇日元清算系统（FXYCS）。
各国货币的跨境支付在对接Swift的模式上存在差异。例如，我国的跨境支付系统（CIPS）将Swift作为可选项，境内外的直接参与行既可以通过Swift接入CIPS，也可以通过专线接入。而欧元的TARGET系统，其支付指令的传输则完全依赖于Swift来实现。
1）中国的CIPS+CNAPS模式
我国的人民币跨境支付体系由2015年建成的人民币跨境支付系统（CIPS）与中国现代化支付系统（CNAPS）中的大额支付系统（HVPS）共同构成。CIPS负责人民币跨境支付的清算工作，提供全额清算模式和定时净额清算模式；而HVPS则为CIPS提供日终的资金结算服务。
2）美国的SWIFT+CHIPS+Fedwire模式
在美元的跨境支付流程中，Swift负责支付指令的传递，CHIPS（纽约清算所银行间支付系统）负责指令的清算，而Fedwire（联邦资金转账系统）则负责最终的资金结算。
CHIPS建成于1970年，专门用于美元的跨境支付清算，能够对支付指令进行实时或多边轧差，并根据清算结果调整参与者的资金头寸。
Fedwire则成立于1918年，最初通过电报系统处理资金转账，70年代后升级为自动化通信系统。它基于CHIPS计算得出的参与者收付净额，完成最终的资金结算。这一模式与我国的跨境支付模式有相似之处。
全球各国的金融机构之所以能够通过SWIFT实现信息交流，得益于SWIFT的统一身份标识体系、标准报文体系以及全球通讯网络体系。
Swift为每一位成员分配了一个统一的身份标识，即BIC（Bank Identifier Code），用这个编码来唯一识别会员单位。
SWIFT系统成员之间通过SWIFT提供的240余种标准电文进行信息交流。
1）Swift的报文种类
Swift报文是金融机构之间进行信息交换的核心工具。这些报文根据功能和用途被划分为不同的类别，每种类别都遵循特定的格式并服务于特定的目的。Swift报文主要分为10大类，每一大类下又包含若干子类别。以下是Swift报文的分类及其主要用途。
2）Swift的报文结构及示例
要理解Swift如何传递信息以及能够传递哪些信息，就需要了解它的报文结构，即报文的具体内容。Swift报文采用标准化的格式，以确保全球金融机构之间的信息交换既高效又准确。每个Swift报文由报头（Header）、正文（Text）和报尾（Trailer）三个部分组成。以下是Swift报文的具体结构，并以MT103单笔客户汇款报文为例进行说明。
当一笔支付的信息流在多个机构间传递时，例如从付款行经代理行、中间行再到另一个代理行，最终到达收款行，Swift在传递指令时采用Serial（串行）和Cover（并行）两种报文传递方式。这两种方式主要用于处理多个报文之间的关联性和优先级问题。在跨境支付、证券交易等业务中，这两种模式非常常见，特别是在需要将多个报文组合发送或按照特定顺序分开发送时。
1）Serial串行模式
Serial模式是指将多个报文按顺序依次发送，每个报文独立传输，彼此之间没有直接的关联性。在这种模式下，每个报文都是独立的，接收方可以单独处理每个报文。报文按照发送顺序逐一传输，适用于那些不需要将多个报文关联在一起的业务场景，比如多个独立的支付指令的发送。
2）Cover并行模式
Cover模式是指将多个报文组合在一起发送，其中一个报文（通常是MT202）作为“主报文”，其他报文（如MT103）则作为“子报文”附加在主报文中。主报文和子报文之间通过特定的字段（如20:和21:字段）建立关联。在这种模式下，主报文和子报文之间存在明确的关联关系，接收方需要同时处理这些报文。主报文通常用于资金调拨，而子报文则用于具体的支付指令。Cover模式适用于需要将多个报文关联在一起的业务场景，比如资金调拨与支付指令的组合发送。
图中，付款行A先向收款行D发送一个MT103付款报文，通知收款行D即将收到一笔款项。此时，收款行D虽然收到了付款指令，但款项尚未到账。在同一国家的两家银行之间，收到对方的支付指令后，通常可以立即为用户入账。然而，跨境支付则不同，因为涉及两个国家的银行，收款行D是否立即为用户入账，取决于双方的信任程度，以及D银行是否愿意承担垫资带来的信用风险。
同时，银行A还会发送一个“MT202金融机构间头寸调拨”的报文。这里的MT202报文与先前发送的MT103报文存在“主子”关系，即MT202报文所调拨的资金正是MT103报文中指定的支付款项。
在Cover模式下，MT202报文中的21:字段会引用MT103报文中的20:字段，以建立两者之间的关联关系。例如，下图中MT202报文中的21:字段（REF10312345）就引用了MT103报文中的20:字段（REF10312345），从而确立了主报文和子报文之间的关联。
Swift的通讯网络体系是全球金融体系的核心基础设施之一，其跨国连接通讯网络高度复杂且极为可靠。凭借分布式架构、智能路由技术、多层次的安全措施以及高可用性设计，Swift确保了全球金融机构之间通信的高效与安全。无论是跨境支付、证券交易还是外汇操作，Swift网络都发挥着不可或缺的作用，堪称全球金融体系的“中枢神经”。
前面已经介绍过，Swift仅负责传递信息流，而不处理资金流。然而，在国际支付清算过程中，存在多种模式，Swift在其中发挥着至关重要的作用。接下来，我们将从往来账户、三种跨境支付模式、一笔付款示例以及Swift的GPI等几个方面，详细解析Swift在支付过程中的具体运作方式。
在跨境支付中，理解“账户关系”至关重要。这指的是两家银行之间是否建立了直接的往来账户关系，即Nostro/Vostro账户。这种账户关系是银行间进行资金清算的基础。如果两家银行没有直接的账户关系，那么它们就需要通过代理行来完成资金的清算。
1）Nostro账户
Nostro账户，意为“我们的账户”，是指一家银行在另一家银行开立的外币账户，用于处理跨境支付中的资金清算。例如，中国的银行A在美国的银行B开立一个美元账户，这个账户就是银行A的Nostro账户。
2）Vostro账户
Vostro账户，意为“你们的账户”，是指一家银行为另一家银行开立的本币账户，用于接收来自该银行的资金。例如，美国的银行B在中国的银行A开立一个人民币账户，这个账户就是银行B的Vostro账户。
3）建立账户关系的意义
如果两家银行之间建立了Nostro/Vostro账户关系，它们就可以直接进行资金清算，无需通过第三方银行。例如，中国的银行A在美国的银行B开立了Nostro账户（即美元账户），同时银行B在银行A开立了Vostro账户（即人民币账户）。这样，银行A和银行B之间就建立了直接的账户关系。
4）用途示例
假设中国银行（Bank of China）与美国花旗银行（Citibank）建立了代理行关系。中国银行在花旗银行开立了一个美元账户，用于处理美元支付业务，这个账户对中国银行来说是Nostro账户。相应地，花旗银行在中国银行开立了一个人民币账户，用于处理人民币支付业务，这个账户对中国银行来说是Vostro账户。
当中国银行的客户需要向美国花旗银行的客户支付美元时，中国银行会从其在花旗银行的Nostro账户中扣除相应金额，而花旗银行则会将这笔资金划转至收款人的账户。
跨境支付是指资金在不同国家或地区之间的转移过程，涉及多种支付模式和结算机制。其中，常见的支付模式有三种：清算行模式、代理行模式和NRA（非居民账户）模式。
1）清算行模式
在清算行模式下，境外清算行与境外其他银行签订人民币代理结算协议，为它们开立人民币同业往来账户，并代理这些境外银行进行跨境人民币收付等服务。清算行通常由两国央行共同指定，负责处理两国之间的本币（即人民币）支付业务。例如，香港、澳门地区的人民币业务清算行，如中银香港、中银澳门，以及中银台北、中国工商银行新加坡分行等，与境内银行传递清算信息，共同完成跨境人民币的清算和结算工作。
2）代理行模式
在代理行模式下，境内具备国际结算业务能力的商业银行与境外银行签订人民币代理结算协议，为境外银行开立人民币同业往来账户，并代理其进行跨境人民币收付、结算等服务。这一模式下，境内商业银行作为代理行，负责处理境外银行在跨境人民币业务中的收付和结算需求。
3）NRA模式
NRA模式，即非居民账户（Non-Resident Account）模式，允许非居民（如外国企业或个人）在本国银行开立账户，以便进行跨境支付和结算业务。
传统跨境支付存在诸多痛点：支付过程可能需要数天才能完成，速度较慢；付款人和收款人无法实时追踪支付状态，信息不透明；此外，中间银行可能会收取额外费用，使得最终到账金额存在不确定性，即费用不透明。而gpi（全球支付创新服务）通过技术创新和标准化流程，有效解决了这些问题。
1）GPI是什么
Swift GPI（Global Payments Innovation）于2017年推出，旨在提升跨境支付的速度、透明度和可追溯性。一经推出，便迅速成为全球跨境支付的标准。目前，已有超过3500家银行加入GPI网络，覆盖全球200多个国家和地区，超过80%的跨境汇款通过GPI完成。以下是Swift官方关于GPI的原文介绍。
2）GPI的运行机制
GPI并非SWIFT全新的一套业务模式，而是SWIFT在现有基础上新增了gpi Tracker工具。通过这一工具，银行和客户可以实时查看支付的每个环节。GPI要求银行在支付过程中明确披露费用，确保付款人能够了解最终到账金额。同时，GPI提供端到端的支付确认服务，确保付款人和收款人都能收到支付成功的通知。
在SWIFT的MT报文中，会标识该报文是否为GPI报文。只有当报文的发送方和接收方都加入了GPI网络，发送方才能向接收方发起GPI报文。
付款人通过银行发起GPI支付时，银行会生成一个唯一的GPI追踪号（UETR），作为该笔汇款的唯一标识。无论经过多少个中间环节，这个UETR始终不变。
GPI Confirmation Message是SWIFT和GPI机构之间传递汇款处理进度和手续费等信息的载体。
gpi Tracker是SWIFT的Global Payments Innovation（GPI）服务中的核心工具之一，为银行和客户提供实时、端到端的跨境支付跟踪功能。通过gpi Tracker，用户可以实时查看支付的状态、位置和预计到账时间，这显著提升了跨境支付的透明度和可追溯性。gpi Tracker的核心是UETR（Unique End-to-End Transaction Reference），即唯一的端到端交易参考号，每个GPI支付都会生成一个UETR，用于在整个支付生命周期中跟踪支付状态。
3）通过GPI的支付流程
付款人通过银行A发起向Y国收款人的付款请求，并生成UETR（唯一端到端交易参考号）用于后续的进度查询。Swift系统实时更新打款进度，当收款人所在银行B成功入账后，会反馈支付结果。银行A通过GPI Tracker接收到这一结果，随即通知付款人付款已成功。
本文由人人都是产品经理作者【陈天宇宙】，微信公众号：【陈天宇宙】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。