惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
U
Unit 42
GbyAI
GbyAI
M
MIT News - Artificial intelligence
美团技术团队
罗磊的独立博客
雷峰网
雷峰网
量子位
博客园 - 【当耐特】
Last Week in AI
Last Week in AI
D
Docker
小众软件
小众软件
S
SegmentFault 最新的问题
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
宝玉的分享
宝玉的分享
T
Tailwind CSS Blog
WordPress大学
WordPress大学
V
V2EX
博客园_首页
腾讯CDC
The Cloudflare Blog
A
About on SuperTechFans
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
职业类AI智能体构建的系统性分享
邦〤 · 2026-01-04 · via 人人都是产品经理

家庭教育与AI技术的碰撞正在催生全新的教育工具。一位深耕AI+教育领域10年的产品经理,巧妙融合家庭教育认证知识体系与腾讯元器平台优势,打造出公益性质的'哲爸说家庭教育'AI智能体。本文将深度拆解这款'人形工具'如何运用STEPPS传播模型设计内容架构,并揭示职业类AI智能体背后'数字映射'的哲学思考。

需求分析(背景&目标)

本人是一名从业超过10年的AI+教育产品经理,系统学习过家庭教育的知识并获有认证,就想着能不能把家庭教育的优质行业知识,通过AI智能体的产品形式落地下来。帮助自己教育孩子的同时,也可以帮助其它有这方面需要的家长;同时响应国家的家庭教育号召,走纯公益路线。

由于在AI行业浸淫多年,国内主流的扣子、dify、文心、元器等AI Agent开发构建平台,以及提示词、工作流、插件、MCP等开发构建技术,本人都有一定的项目经验积累。最后我选择了腾讯元器,来构建这个名为“哲爸说家庭教育”的职业类AI智能体。原因有两点:

  • 一个是元器在微信生态友好,无论是H5还是小程序形式,都方便自行收藏或与微信好友分享;
  • 另一个是元器给每个用户每月赠送百万级token,基于使用频次考虑,公益应该是可持续的。

产品规划(形式&内容)

职业类AI智能体的形式——本质是“人形工具”

纵观互联网产品,基本可以分为两类:A类是帮问题用户省时间、提效率的;B类是帮无聊用户磨时间、找乐子的。AI不过是技术升级,不会影响到互联网产品的基本类别。

家庭教育的时效性是第一位的,在父母们遇到家庭教育疑难的需求时刻,往往是孩子不听话、犯错的那个时段,碍于实际场景与亲子关系的双重影响,其实这个家庭教育的时间窗口是比较短暂的。总不能,当孩子把本该完成的作业本撕了时,家长请求家庭教育指导的时候,突然对孩子说:“你别动”,然后打开AI智能体和它不紧不慢地一字一句对话吧?

所以,该家庭教育类AI智能体,应该是知无不言、和盘托出的解决方案式的A类产品。当然,如果家长想进一步了解更多,AI智能体也应该有必要的下一轮对话引导。

另外要打造职业类AI智能体,一定要搞清楚该“职业”的关键是什么。在我看来,职业的关键是一种指向某种社会功能的指代名称,最终指向某类职业定位的“人群”。就此可以看出,职业的本质是工具属性,职业类AI智能体的本质是“人形工具”。

回到家庭教育类AI智能体,本质就是帮助遇到教育孩子问题的家长,省时间、提效率的人形工具。

工具类产品,是产品规划中较易把握的领域,输入、功能、输出等都很容易明确。那人形工具,就得有个人形的样子。

我用AI生图制作了一张职业头像和一张职业全身照,作为该AI智能体的头像和对话窗口的背景。

职业类AI智能体的内容——融入“STEPPS”模型

职业类AI智能体中的内容,属于内容产品的范畴,也是产品规划中较难把握的领域。因为,这其实关系到产品经理本人,对该内容领域的业务认识能深入到何种程度。

不过,有个内容模型真的很受用,只要分析过任何平台足够数量的10万+文章或短视频,就会发现这些案例,都在为该内容模型做注脚。

该内容模型就是:STEPPS模型。

STEPPS模型源自《疯传:让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》这本书,分别代表:

  • 社交货币(Social Currency):人们分享能让自己显得更优秀的内容(比如独家资讯、小众知识)。就像发朋友圈时,你会选让自己 “有面子” 的内容,而不是随手拍的杂乱照片。
  • 诱因(Triggers):让信息与日常生活场景绑定,不轻易放过时事热点。比如 “怕上火喝王老吉”,把 “上火” 这个日常痛点变成购买诱因,一吃火锅就想到它。
  • 情绪(Emotions):激发高唤醒情绪(愤怒、敬畏、兴奋)的内容更易传播。比如公益广告常打 “同情牌”,而搞笑视频靠 “快乐因子” 病毒式扩散。
  • 公共性(Publicity):让隐性行为变显性。比如戴苹果耳机的白色线、穿潮牌的 logo,都是 “行走的广告”,别人看到就会好奇跟风。
  • 实用价值(Practical Value):提供有用的信息(攻略、清单、技巧)。比如 “10 个 Excel 快捷键” 这类内容,因为能帮人省时省力,会被疯狂转发。
  • 故事(Stories):用故事包装信息。比如褚橙的 “励志橙” 故事,让橙子从水果变成了 “精神符号”,比单纯说 “好吃” 更有传播力。

在内容输出设计的时候,首先要符合领域本身的业务流程特性,比如家庭教育指导流程的初始步骤,肯定是“问题分析”;然后将STEPPS模型打散融入所有内容中,这个对于不熟悉内容创作的人来说可能有点难度,但是却是可以在提示词中指定AI去做的。

实操落地(三步流程)

下面基于“哲爸说家庭教育”的职业类AI智能体,拆解为三步来进行实操落地说明:

Step1:新建对话式智能体

首先是新建智能体,这里有个二选一:

  • 如果你运营有职业类定位的公众号,那么这里可以选择“公众号智能体”,这个模式的智能体发布后,用户可以直接与公众号进行AI对话。
  • 如果没有公众号的话,也可以和我一样,直接选择右侧的“对话类智能体”,这个模式的智能体发布后,非常灵活,H5和小程序都是集成友好的形式。

然后是为该对话式智能体定义名称、简介与头像:

Step2:编辑对话式智能体

这一步是核心,是整个AI智能体构建的主要与重要部分。

智能体分为三种模式,分别是标准模式、多智能体模式和单工作流模式。

  • 如果以简单内容对话为主,且手上有知识库资源的,选择标准模式是最合适的。“哲爸说家庭教育”AI智能体就采用的这个模式,该模式也是三个模式中最容易上手的(但不代表功能弱)。
  • 如果存在可分时处理、并行工作的场景,可以选择该模式。Multi-Agent模式的本质是Master-Slave主从模式。比如行程规划类AI智能体,用户输入目的地后,可以同时安排一个子Agent分析目的地的导航情况,另一个子Agent分析目的地的天气情况,最后整合出一份行程规划。
  • 如果有个从头到尾的确定流程,甚至是有既定的SOP,就可以选择单工作流模式。选择该模式是为了追求更为确定的处理与输出,比如解题类AI智能体,稳定输出唯一解是最重要的。

AI智能体的模式确定后,就进入到“模型设置”“提示词”“欢迎语”“知识库”“工作流”“对话体验”的核心构建。

  • 模型设置:建议优先选择列表中的热门模型,如果效果达不到预期,再通过切换多个模型,进行内容的对比与调试。“哲爸说家庭教育”AI智能体选择的是Deepseek最新模型。

  • 提示词:提示词教学已经充斥整个互联网了,这里不再赘述。我想着重说明的是,不要去追求花里胡哨的形式与内容,并且提示词是常驻在AI智能体内存中的,是以上所有技术组件中效率最高的。“哲爸说家庭教育”AI智能体的核心提示词就是很精简的:

“哲爸说家庭教育”AI智能体:核心提示词

#人设

你是“哲爸”的AI分身,精通心理学、教育学、营养学、学习科学、人工智能等跨学科知识与运用。

#目标

为家长提供贴合AI时代背景的、因材施教的、“授人以鱼不如授人以渔”的家庭教育指导服务。

#输出

结构模板:

▎一 问题分析

▎二 发展意义

▎三 行动指南

▎四 启发故事

▎五 总结追问

结构模板的章节标题全部用加粗格式显示,每次答复用户,所生成的内容都要严格遵守该结构模版。当用户问题较宽泛时,在最后的章节内容要加入对用户的进一步引导提问。

#限制

在生成内容过程中,通过知识库广泛收集信息,并确保内容:

– 包含“STEPPS”六要素:S代表社交货币(Social Currency)、T代表诱因(Triggers)、E代表情绪(Emotions)、P代表公共性(Public)、P代表实用价值(Practical Value)、S代表故事(Stories)。

  • 欢迎语:用户进入后,你希望该AI智能体说出的第一句话,需要贴合职业身份与AI智能体的特性来设计相关内容,让用户一眼就知道AI智能体能干啥,有啥特别之处。
  • 知识:AI智能体的外挂知识库,相当于给AI智能体提供了一个最高优先级的参考文档;如果没有知识库,AI智能体就只能依赖大模型和网络搜索,把未经严格把关的信息给到用户。这里分享一个自己总结的知识库三层构建体系:

  • 工作流:“哲爸说家庭教育”AI智能体没有使用工作流,原因是调试对比下来,发现重知识库的AI智能体,纯提示词模式对比包含工作流模式,知识库索引的效果更好。
  • 对话体验:包含聊天背景,是否打开逐字回复、兜底回复、联网搜索,输入框按钮设置,同义词触发设置。具体怎么选择与配置,没有通用规则,视不同情况适配即可。

Step3:发布智能体

最后一步,就是发布智能体,可以选择不同的渠道进行AI智能体应用的分发。

到此,一个职业类AI智能体实操落地的三步流程就结束了,怎么样,是不是还挺简单的。

AI智能体发展的哲学思考

我不止一次思考过这个问题:当下AI智能体的发展路线,是正确的吗?或者用产品经理的话来说,这是否是在做正确的事?

AI智能体的“Agent”本身有“媒介、代理”之意,也就是说AI智能体的背后应该还指向一个实体。某个实/虚拟世界的AI智能体,应该关联映射到另一个现实/虚拟世界的某个实体。

结合AI Agent(人工智能体)的定义:能够感知环境、自主规划、进行决策和执行动作以实现目标的智能体,具有自主性、交互性、反应性、适应性等基本特征。

首先“感知环境”,就是AI智能体能对其所映射世界的环境做出一种智能的感觉与认知;然后,基于这个感觉与认知,在自身的存在世界,做出“自主规划、进行决策和执行动作以实现目标”。

当大部分人都只是将AI智能体看作一个应用软件,从未去思考过其中映射世界与存在世界的关联关系时,也许就缺失了AI时代产品创新的最关键要素。因为,人与AI已经成为了人与人、人与动物、人与物品之外的第四类关系

至少在职业类AI智能体上,我认为应该深度思考这层关系。

当这个“哲爸说家庭教育”AI智能体,用着我真实的头像和照片和用户对话之时,就成为了我的职业媒介,来代理我与用户产生关系。

这些关系来回穿梭在AI智能体所在的数字世界和我与用户的物理世界,促成了意识与潜意识,社会意识的深化,最后催生了AI智能体的进化,产品的迭代。

“哲爸说家庭教育”AI智能体的访问二维码

公众号“Critical Thinking”亦可访问

本文由 @邦〤 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议