

























大家好,这里是 TCC 翻译情报局,我是李泽慧。传统的用户研究往往是“一个萝卜一个坑”,遇见问题研究问题解决问题,针对具体的问题而设计研究思路和方法。但如何去发现哪些我们未知的问题,去发掘机会领域呢?这就需要我们主动出击,持续进行泛化的用户研究,今天带你来一同了解“持续性用户研究”。

在这篇文章中,我将聊聊自身在 Oyster 引入持续性研究习惯的经验。Oyster 是一家以成为独角兽为使命驱动的初创公司,旨在帮助世界各地的公司招聘任何地方的员工。我在6个月前成为团队中的一员,目前正在领导其用户体验研究。
我第一次接触到“持续性研究”这个概念是在 Tomer Sharon[1] 的一篇名为“11.6秒内的持续性用户研究”[2]的文章中。
根据他给出的定义,“持续性研究是快节奏且本质上是开放式的研究。它并不专门针对某个特定的话题,也并非某个人特定要求的研究。”
([1] Tomer Sharon,其Medium主页介绍为:“Anywell的联合创始人和CXO,《验证产品创意》、《这是我们的研究》和《衡量用户幸福》的作者。曾就职于谷歌、WeWork、高盛等公司。”)
([2] “11.6秒内的持续性用户研究”,Medium文章链接:https://tsharon.medium.com/continuous-user-research-in-11-6-seconds-57c27d1595c5)
从学术研究的角度,我发现这个概念非同一般。传统上,研究者们进行专门的研究,通常是尝试要解决某个特定问题,或想要对某个特定领域有更深的了解。
一旦研究的目的确定且所有的研究材料也已准备好,就会招募用户。而持续性研究却是一种主动出击的研究形式 —— 我们会在没有具体项目(或问题)的情况下不断地安排用户访谈。在没有一个聚焦的项目(或问题)时,这些访谈会话可以帮助我们发现用户的痛点和发掘机会领域。当然如果我们有具体的研究问题时,持续性研究也可以帮助我们快速招募到用户。
根据Sharon的说法:“专门性研究”几乎不回应用户自身未察觉需要提问的问题,它能够揭示隐藏的事实,以及帮助发掘创新的机会。当团队中某个大佬突然问起:“我们对XX了解多少”时,传统的专门性调查研究就会面对挑战。如果此前没有针对“XX”有专门的研究,那么这个问题就没有答案。然后研究员就会要经历冗长的七步程序[3]去寻找答案。
([3] “七步程序”在Tomer Sharon的文章中,指传统用户研究中的“启动→计划→招募→数据收集→综合分析→报告→跟进”七步骤。)
Teresa Torres 在她的《持续探索习惯》一书中也提出了类似的概念。根据 Torres 的说法,“持续探索”是由产品构建团队发起,通过每周与用户接触进行小型研究活动的过程。这可以通过进行定期的用户访谈,并定期从他们那里获得反馈(例如调查)来实现。持续性研究可以是定性或定量的,也可以二者皆有。
这篇文章中,我将聚焦在定性研究上。关于定量研究的方法也许在以后的文章中会涉及。
在一个快速发展的初创公司中,作为唯一的用户研究员可能会令人感到畏缩。我主要的挑战之一就是,找到一种使我和团队其他成员可以定期与用户交谈的方式。在之前的B2B 企业同样的角色中,我最大的挑战之一是招募。花上数周的时间来寻找参与者和安排访谈都是常见的事。
我最开始的项目之一就是创建一个包含内部和外部用户的用户研究(对象)小组。“用户研究小组”是一个用户清单/数据库,当有特定的研究活动时,你可以招募潜在的研究参与者。这个小组可同时用于持续性研究和专门性研究。
接下来的步骤就是将这个过程半自动化。以下是我们工作的总结:
自从开始定期与我们的用户交谈后,我们每周至少进行 2 次的访谈。随着我们团队的壮大以及更多人参与其中,之后将会有更多的会议安排。以下是我们目前学到的经验:
原文作者:Dr Maria Panagiotidi(本文翻译已获得作者的正式授权)
原文:https://uxpsychology.substack.com/p/from-no-research-to-continuous-research
译者:蓝建杭;审核:徐曼鹭;编辑:孙淑雅;微信公众号:TCC翻译情报局(ID:TCC-design);连接知识,了解全球精选设计干货
本文由@TCC翻译情报局 翻译发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载
题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理,仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。