惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Know Your Adversary
Know Your Adversary
GbyAI
GbyAI
T
The Blog of Author Tim Ferriss
B
Blog RSS Feed
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
Engineering at Meta
Engineering at Meta
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
P
Proofpoint News Feed
罗磊的独立博客
博客园 - 【当耐特】
G
Google Developers Blog
有赞技术团队
有赞技术团队
The Register - Security
The Register - Security
T
Tailwind CSS Blog
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
L
LangChain Blog
美团技术团队
The GitHub Blog
The GitHub Blog
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
S
SegmentFault 最新的问题
博客园 - Franky
A
About on SuperTechFans
Vercel News
Vercel News
F
Full Disclosure
Recent Announcements
Recent Announcements
博客园 - 叶小钗
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
S
Schneier on Security
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
I
Intezer
月光博客
月光博客
Y
Y Combinator Blog
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
S
Securelist
WordPress大学
WordPress大学
小众软件
小众软件
T
Tenable Blog
D
Docker
AWS News Blog
AWS News Blog
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
博客园 - 司徒正美
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
F
Fortinet All Blogs

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
AI前路何方?两大顶尖资本先锋X贝恩的7个预测
硅基观察Pro · 2025-01-05 · via 人人都是产品经理

在人工智能飞速发展的当下,其未来走向备受各界关注。本文汇聚了两大顶尖资本先锋与贝恩的智慧,从AI代理的深化、消费者任务“解脱”、应用软件的进阶等七大维度,为我们勾勒出AI未来的发展蓝图。

对技术趋势最敏感的从来是资本。

随着2024年步入尾声,全球两大风险投资机构—先锋领航与贝恩资本关于人工智能领域投资报告,新鲜出炉,看点十足。

先锋领航被称为巨头背后的巨头,是腾讯、百度、阿里、微软、谷歌、苹果等一众巨头上市公司背后的投资人;而贝恩资本则是全球最大的私募另类投资公司之一,管理着2000 亿美元规模的资产。

两者作为全球顶尖的投资机构,其“嗅觉”无疑更为灵敏。

尽管,两份报告中剔除了有关自身业绩的部分,但关于人工智能领域的观察分析,仍能让我们窥见AI未来发展趋势的一角。

以下为乌鸦君选取的两份报告中的精华观点部分,希望对你有所启发。

一、AI代理,将实现从信息获取走向执行层面‍‍

代理式数字支持(agentic digital support)是AI未来的发展趋势。

其中包括,提供建议:财富管理、购物导航、客户服务、健康洞察等、支持、采取行动(如财务赋能、购物礼宾、任务协助、健康导航等)。

数字支持,将逐步实现从信息提供到实际行动支持的深化过程。

二、为消费者主动寻求任务“解脱”

未来AI的发展方向将朝着为消费者接管任务,带来“解脱”的方向发展,帮助消费者处理日常事务,使他们从繁琐的任务中解放出来。

而不是着重于提供 “愉悦”。

随着技术的进步,消费者对寻求解脱和“帮我做”的心态转变将持续,对AI的依赖和需求可能会进一步增加。

三、应用软件将迎来第三个阶段:工作系统

从1990年开始到2000年,应用软件完成了从记录功能到智能系统的转型,在2020年之后,将会转向工作系统。

四、AI技术交付未来将朝向Agents落地

目前,AI还属于副驾驶模式(Co – Pilots):这种模式下,AI主要作为辅助工具,帮助人们完成一些基本的工作任务,工作产出改进约10%。在这个阶段,AI的自主性和智能程度相对较低,用户仍需要进行大量的手动操作和决策。

即将到来的助手模式(Assistants):AI将具备更强的自主决策能力和任务处理能力,能够理解用户意图并提供更具针对性的解决方案,工作产出预计可改进30%。

未来的代理模式(Agents):AI将具有高度的自主性和智能性,能够独立完成复杂任务,并在多个领域进行协同工作,工作产出有望改进70%。

教育、合规、法律、护理、房地产等行业,通常存在人员不足、依赖落后的经验信息系统、缺乏强大现有企业的问题,AI有潜力解决这些问题并提高工作效率和质量。

五、AI将为物理世界解锁四大新机遇

1)基于AI的计算机视觉:可用于工业和供应链领域,如库存盘点、制造质量控制、安全和合规检测等,使计算机能够理解和解释视觉信息,提高生产和运营效率。

2)大型语言模型(LLMs)解决数据互操作性问题:有助于改善不同系统或平台之间的数据交互和共享,提高数据的可用性和效率,应用于预约安排、采购和供应商互动以及下一代运输管理系统(TMS)等场景。

3)新一波机器人技术和自主化:新形态因素和低成本硬件的出现,以及物理世界基础模型的推动,将使机器人能够无需预编程即可工作,且硬件趋向于构建模块化,远离单片式方法,可在工业生产、物流、家庭服务等领域发挥更大作用。

4)用于硬件设计和制造的软件:人工智能软件将在硬件设计和制造过程中发挥重要作用,例如通过优化设计、预测故障、提高生产效率等。

六、AI发展路径,难以预测

回顾2023年对今年AI行业发展的判断:

1)符合预期的地方是:开源模型缩短与闭源模型的差距、多模态生成式AI出现、AI公司估值走高。

2)有预期但未发生的:企业大规模生产部署(Enterprise Production Deployments)AI的趋势并未发生。

据调查,对于已经将人工智能技术,投入到实际生产环境的企业,在AI系统的选择方面以及生产部署上,有以下趋势。

在AI系统的选择方面:

OpenAI/Chat GPT:采用率接近 70%。GitHub Copilot:采用率接近 50%。Anthropic/Cloud:采用率约为 30%。Google Gemini:采用率约为 20%。Microsoft Copilot:采用率约为 10%。Open Source (e.g. Llama):采用率约为 10%。Other:采用率最低,不到 10%。

在生产部署方面:

Software Development(软件开发):采用率,接近 90%。Meeting Transcripts/Notes(会议记录 / 笔记):采用率次之,约为 70%。Customer Support(客户支持):采用率约为 60%。R&D(研发):采用率约为 50%。Sales Processes(销售流程):采用率约为 40%。Marketing(营销):采用率约为 30%。Operations(运营):采用率约为 20%。Call Center(呼叫中心):采用率约为 10%。HR(人力资源):采用率约为 10%。Finance & Accounting(财务与会计):采用率最低,不到 10%。

3)没有预期,也没有发生自动化,却出现了技术增强趋势。

在 2023 年初到 2024 年的工作场景中,工作增强(Augmentation)虽未被预期但逐渐在发生,与自动化形成对比。

职场可能正朝着通过技术辅助人类工作的方向发展。

4)没有预期,却发生:创意合作。

例如,character与谷歌、covariant与亚马逊、Adept 与亚马逊、Inflection 与微软。

这些出人意料的合作,反映了科技行业在创新合作上的新动态,可能会带来新的技术突破和商业机会。

七、技术突破使智能代理成为可能

一方面,人工智能在推理方面的能力正在提升,谷歌的系统在比赛中获得了 28 分,这一分数与人类金牌得主的分数相同。

在伯克利函数调用上,GPT-4o准确率最高,Llama3-8b-instruct (After)最低:

GPT-4o:准确性接近 100%;GPT-3.5:准确性接近 100%。Llama3-70b-instruct:准确性接近 100%。Llama3-70b-instruct (After):准确性接近 100%。DBRX-instruct (After):准确性接近 100%。Llama3-8b-instruct:准确性略低于 90%。Llama3-8b-instruct (After):准确性略低于 90%。

这些数据表明,大多数语言模型在伯克利函数调用基准上的准确性都非常高,接近或达到 90% 以上。

同时,随着后训练(post-training)技术的兴起,使Llama 3 在训练后,推理(reasoning)、编码(coding)、事实性(factuality)、多语言能力(multilinguality)、工具使用(tool use)、长上下文(long context)和精确指令跟随(precise instruction following)等能力得到了优化。

在成本方面,随着技术的不断进步和市场的逐渐成熟,未来大模型的成本可能会继续降低。

在2023年4月1日,最高成本“gpt – 4 – 32k” 的token 成本最高,近200美元/万亿token。

在2024年7月1日左右,最低成本gpt – 4o – mini” 的token成本最低,约5美元/万亿 token。

本文由人人都是产品经理作者【汪仔2763】,微信公众号:【乌鸦智能说】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。