一副看似普通的AI眼镜，正在考场与街头掀起轩然大波。从香港科技大学92.5分的作弊实验，到社交平台曝光的隐蔽偷拍事件，技术伦理与隐私保护的边界被不断挑战。本文深度剖析AI眼镜的双刃剑效应，揭示百镜大战背后亟待监管的灰色地带。

一副黑框眼镜，看上去平平无奇，在香港科技大学《计算机网络原理》的本科期末考试“现场”，却成为了“神器”。佩戴这副眼镜的学生，30分钟交卷，狂揽92.5分，并在一百多人的排名里跻身进了前五，轻松碾压超95%的考生……

这不是科幻电影中的桥段，而是由香港科技大学张军教授、孟子立教授团队主导的一场实验，旨在测试一副搭载大模型的AI眼镜能否顺利“作弊”并拿下高分。

如果说AI眼镜被用以作弊，令各大高校不无担忧，那在市井街头，AI眼镜的偷拍功能，则让人们更为不安。

当AI眼镜变成考场“枪手”、偷拍“神器”，AI技术被滥用的灰色地带越来越多，不禁要问：这副正在重新定义我们与世界交互方式的眼镜，究竟是一扇通向未来的窗，还是一个亟待监管的潘多拉魔盒？

从考场到街头，一场关于技术伦理、隐私边界与产业发展的复杂博弈，在一片薄薄的镜片后，悄然开启。

谁在用AI眼镜作弊？

用AI眼镜作弊，是如何实现的？

据公众号“量子位”，在香港科技大学“人机同场考试”的实验中，学生低头查看试卷，AI眼镜通过摄像头快速拍摄题目，并经由“眼镜—手机—云端”链路将图像传输至远程大模型完成推理，生成的答案再沿相反路径返回，最终显示在眼镜屏幕上，供学生抄录。

而在硬件筛选环节，项目团队对市面上包括Meta、小米和乐奇Rokid等12款主流商业智能眼镜进行了系统评估，并最终选择了搭载了ChatGPT—5.2大模型的乐奇Rokid AI眼镜。

最终，在多项选择题和单页短答题中，乐奇Rokid均获得满分，即便是难度更高的跨页短答题（SAQ），也拿到了大部分分数。

如果说用AI眼镜作弊尚且停留在“实验”中，或许人们只是再一次感慨AI技术之进步。然而，事实上，已有不少高校发生过用AI眼镜作弊的真实案例。

早在2024年，据新华社消息，日本一名18岁男子在参加早稻田大学创造理工学部入学考试时，涉嫌用智能眼镜拍摄化学等科目试卷，把照片发送到身边的智能手机，再上传到社交媒体平台X，向多名联系人寻求答案，并根据回复填写答案，将被移送检察部门。

而在国内，这也并非鲜事。

比如，湖北一所高校近日在信息公告栏公开：某2023级学生“于2026年1月22日《概率论与数理统计B》使用智能眼镜获取与考试内容相关信息，被认定为考试作弊。”

而在小红书、微博等社交平台上，也有不少网友提及自己所在的学校曾发布相关公告或通报，提及有学生使用智能眼镜作弊。其中，有网友发布的图片显示，班级群内的群聊中，有老师发布期末考试违纪通报，某学生“因携带智能眼镜违背考场纪律。”并提醒“同学们切勿在考试期间携带具有通讯功能的设备（智能手表、手环、智能眼镜、手机等）”。

不仅是高校，在各类职业资格考试的考场上，也曾出现利用AI眼镜作弊的情况。此前，在福州的导游资格证考场上，也曾有人因为使用智能眼镜被认定为作弊。这类考试往往直接关系到从业资格，而一些考生显然不惜铤而走险。

此外，锌刻度留意到，在各大社交媒体上，曾有网友询问“能用AI眼镜作弊吗？”“戴AI眼镜去考场会不会被查？”等问题。这些讨论背后，折射出AI眼镜作弊手段已在学生群体中形成一定的认知度和传播范围。

图片来源：小红书

值得一提的是，AI眼镜此前已引发过多次作弊争议。从民间自发组织的业余围棋大赛上，选手因为佩戴AI眼镜参赛而被质疑作弊，到全运会乒乓球比赛上，一副看似普通的眼镜，引发了全网关于“科技作弊”的激烈争论……

面对AI眼镜带来的多重挑战，各方也正在寻求应对之道。据锌刻度了解，不少高校已明确禁止将智能眼镜等设备带入考场。2025年教育部联合多部门发布的《智慧校园设备使用规范》也强调，标准化考试中明确禁止使用任何可拍照、录像、联网的设备。

而在不久前，美国大学理事会（The College Board）也更新了“美国高考”SAT 考试规则，明确将智能眼镜列入违禁设备清单，该规定将于 2026 年 SAT 考试中生效。

对AI眼镜的“特殊需求”

目前，市面上的AI眼镜外观与普通眼镜相差无几，而其衍生的“特殊需求”远不止作弊。

2025年，从谷歌到Lawaken，从雷鸟到小米，再到Meta和字节，AI眼镜不断上市与迭代，掀起了“百镜大战2.0”的序幕。

据美国有线电视新闻网报道，此前多名受害者向记者披露，她们在毫不知情的情况下，疑似被陌生男子用AI眼镜偷拍。

事实上，目前国内外头部品牌在设计AI眼镜时，显然也有考虑到这个问题。比如Meta的AI眼镜会在拍摄时亮灯提示。在B站上，博主“电丸科技AK”曾进行测评，并发现如果用贴纸遮挡提示灯，则无法正常使用拍摄功能。但他也提到，是有办法解决这个限制的。

同样，尽管在小米官网的广告视频中可以看到，眼镜拍摄时会亮起橙色的灯作为拍摄提示，但只要拍摄者稍加遮掩或在白天光线充足的户外，又或是被拍摄者离眼镜较远时，其实是很难发现自己被偷拍，更别说正在认真学习、专心工作等注意力高度集中的人群了。并且，在B站上曾有博主“硅基JOJO”发布视频称，“3元马克笔涂黑提示灯，直接破解防偷拍设计”。在其发布的视频中，当小米AI眼镜的提示灯被涂黑后，系统并没有出现提示音，且仍能正常拍摄。

而在小红书等社交平台，也有博主采用同样的物理遮挡方式，用黑色记号笔直接涂抹，或是在指示灯上覆盖一层特殊材料的透明膜后，视频显示眼镜仍可正常摄录，无任何功能中断。

图片来源：B站“硅基JOJO”视频截图

如果说头部品牌的AI眼镜至少在设计时极力规避着偷拍风险，那么许多平替款AI眼镜则更为肆无忌惮。走进深圳华强电子世界与赛格电子市场，不难发现，有大量不知名品牌的AI眼镜在售，并且会分为‘’AI翻译眼镜”“AI拍照眼镜”等细分品类，价格往往是头部品牌的AI眼镜售价的个位数，多为100元-400元之间。值得一提的是，其中大部分AI眼镜的拍摄指示灯可以通过镜框上的按钮“一键关闭”。

而在电商平台和社交平台，也有不少打着“华强北顶配”“某米同款”“工厂直销”标签的AI眼镜。这些眼镜的功能往往也包含、听歌、通话、拍照、录像、翻译、识图等，当锌刻度询问商家“拍摄功能是否有提示”时，商家客服通常表示“可以关闭”或者不直面回答，表示“支持合法使用。”

据“一财商学院”。有商家月牙介绍，目前其卖的最好的是价格在280元左右的AI拍摄眼镜，标配500万像素的摄像头和32GB存储，“算上档口和线上，一天就能卖出二三十台。”

而这些白牌和平价AI眼镜的“偷拍风险”不言而喻。在B站上，博主“躺倒鸭”就曾在某电商平台购买了一副平价AI摄像眼镜进行测评，“偷拍一路无人发现”。

不可否认的是，偷拍设备违规售卖问题长期存在，而AI眼镜的出现为其提供了新掩护。

技术本身并无善恶，但人性的复杂注定了每一项突破性技术都将面临被滥用的考验。从考场的精准作弊到街头的隐蔽偷拍，不过是AI眼镜被滥用的冰山一角。这迫切呼唤法律与标准的及时介入，需要明确的技术红线、可追溯的生产责任与更具威慑力的惩戒机制，将灰色地带压缩至最小。