惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Exploit-DB.com RSS Feed
Exploit-DB.com RSS Feed
WordPress大学
WordPress大学
云风的 BLOG
云风的 BLOG
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
腾讯CDC
V
V2EX
Martin Fowler
Martin Fowler
A
About on SuperTechFans
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
C
Check Point Blog
博客园 - 【当耐特】
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
The Hacker News
The Hacker News
K
Kaspersky official blog
Security Latest
Security Latest
H
Help Net Security
博客园_首页
美团技术团队
Spread Privacy
Spread Privacy
博客园 - 司徒正美
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
S
SegmentFault 最新的问题
G
Google Developers Blog
NISL@THU
NISL@THU
爱范儿
爱范儿
I
Intezer
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
N
News and Events Feed by Topic
P
Privacy International News Feed
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
S
Security @ Cisco Blogs
Schneier on Security
Schneier on Security
雷峰网
雷峰网
人人都是产品经理
人人都是产品经理
V
Vulnerabilities – Threatpost
W
WeLiveSecurity
P
Palo Alto Networks Blog
G
GRAHAM CLULEY
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
I
InfoQ
The Cloudflare Blog
F
Full Disclosure
SecWiki News
SecWiki News
宝玉的分享
宝玉的分享
N
Netflix TechBlog - Medium

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
马库斯锐评GPT-5!急需新范式,OpenAI并无优势
新智元 · 2023-11-01 · via 人人都是产品经理

在大模型出现之后,有关其进展或发展的动态,就一直备受业内人士关注,比如在最近,有关有关GPT-5的消息就又火起来了。Gary Marcus也做了分析,或许从GPT-4到GPT-5,其过程将涉及到AI范式的变化。一起来看看本篇内容。

有关GPT-5的消息最近又火起来了。

从最一开始的爆料,说OpenAI正在秘密训练GPT-5,到后来Sam Altman澄清;再到后来说需要多少张H100 GPU来训练GPT-5,DeepMind的CEO Suleyman采访「实锤」OpenAI正在秘密训练GPT-5。

然后又是新一轮的猜测。

中间还穿插了Altman的大胆预测,什么GPT-10会在2030年前出现,超过全人类的智慧总和,是真正的AGI云云。

再到最近OpenAI名叫Gobi的多模态模型,强势叫板谷歌的Gimini模型,两家巨头的竞争一触即发。

一时间,有关大语言模型的最新进展成了圈内最热门的话题。

套用一句古诗词,「犹抱琵琶半遮面」来形容,还挺贴切的。就是不知道,什么时候能真的「千呼万唤始出来」。

一、时间线回顾

今天要聊的内容和GPT-5直接相关,是咱们的老朋友Gary Marcus的一篇分析。

核心观点就一句话:GPT-4到5,不是光扩大模型规模那么简单,是整个AI范式的变化。而从这一点来看,开发出GPT-4的OpenAI并不一定是先到达5的那一家公司。

换句话说,当范式需要变革的时候,之前的积累可迁移性不大。

不过在走进Marcus的观点之前,我们还是简要复习一下最近有关传说中的GPT-5都发生什么了,舆论场都说了些什么。

一开始是OpenAI的联合创始人Karpathy发推表示,H100是巨头们追捧的热门,大家都关心这东西谁有,有多少。

然后就是一大波讨论,各家公司需要多少张H100 GPU来训练。

大概就是这样。

  • GPT-4可能在大约10000-25000张A100上进行了训练
  • Meta大约21000 A100
  • Tesla大约7000 A100
  • Stability AI大约5000 A100
  • Falcon-40B在384个A100上进行了训练

有关这个,马斯克也参与了讨论,根据马斯克的说法,GPT-5的训练可能需要30000到50000个H100。

此前,摩根士丹利也说过类似的预测,不过总体数量要比马斯克说的少一点,大概是25000个GPU。

当然这波把GPT-5放到台面上去聊,肯定少不了Sam Altman出来辟谣,表明OpenAI没在训练GPT-5.

有大胆的网友猜测,OpenAI之所以否认,很有可能只是把下一代模型的名字给改了,并不叫GPT-5而已。

反正根据Sam Altman的说法,正是因为GPU的数量不足,才让很多计划被耽搁了。甚至还表示,不希望太多人使用GPT-4。

整个业内对GPU的渴求都是如此。据统计,所有科技巨头所需的GPU加起来,得有个43万张还要多。这可是一笔天文数字的money,得差不多150亿美元。

但通过GPU的用量来倒推GPT-5有点太迂回了,于是DeepMind的创始人Suleyman直接在采访中「锤」了,表示OpenAI就是在秘密训练GPT-5,别藏了。

当然在完整的访谈中,Suleyman还聊了不少业内大八卦,比方说在和OpenAI的竞争中,DeepMind为啥就落后了,明明时间上也没滞后太多。

还有不少内部消息,比如当时谷歌收购的时候发生了什么。但这些跟GPT-5怎么着关系就不大了,有兴趣的朋友可以去自行了解。

总而言之,这波是业内大佬下场聊GPT-5的最新进展,让大伙不禁疑云陡起。

在这之后,Sam Altman在一场一对一连线中又表示,「我觉得2030年之前,AGI要出现,叫GPT-10,超过全人类的智慧总和。」

一方面大胆预测,一方面否认在训练GPT-5,这让别人很难真正知道OpenAI在做些什么。

在这场连线中,Altman设想了很多属于未来的图景。比如他自己怎么理解AGI,什么时候会出现AGI,真出现AGI了OpenAI会怎么办,全人类又该怎么办。

不过就实际进展来说,Altman是这么规划的,「我和公司中的员工说,我们的目标就是每12个月能让我们的原型产品性能提升10%。」

「如果把这个目标设定到20%可能就会有些过高了。」

这算是个具体安排。但是10%、20%和GPT-5之间的联系又在哪,也没说得很清楚。

最有含金量的还是下面这个——OpenAI的Gobi多模态模型。

重点在于谷歌和OpenAI之间的白热化竞争,到了哪个阶段。

说Gobi之前,先得说说GPT-vision。这一代模型就很厉害了。拍个草图照片,直接发给GPT,网站分分钟给你做出来。

写代码那更不用说了。

而GPT-vision完了,OpenAI才有可能会推出更强大的多模态大模型,代号为Gobi。

跟GPT-4不同,Gobi从一开始就是按多模态模型构建的。

这也让围观群众的兴趣一下被勾起来了——Gobi就是传说中的GPT-5吗?

当然现在我们还不知道Gobi训练到哪一步了,也没有确切消息。

而Suleyman还是坚定地认为,Sam Altman最近说过他们没有训练GPT-5,可能没有说实话。

二、Marcus观点

开宗明义,Marcus首先表示,很有可能,在科技史上,没有任何一款预发布的产品(iPhone可能是个例外)比 GPT-5被寄予了更多的期望。

这不仅仅是因为消费者对它的热捧,也不仅仅是因为一大批企业正计划着围绕它白手起家,甚至就连有些外交政策也是围绕GPT-5制定的。

此外,GPT-5的问世也可能加剧刚刚进一步升级的芯片战争。

Marcus表示,还有人专门针对 GPT-5 的预期规模模型,要求其暂停生产。

当然也是有不少人非常乐观的,有一些人想象,GPT-5可能会消除,或者至少是极大地消除人们对现有模型的许多担忧,比如它们的不可靠、它们的偏见倾向以及它们倾诉权威性废话的倾向。

但Marcus认为,自己从来都不清楚,仅仅建立一个更大的模型是否就能真正解决这些问题。

今天,有国外媒体爆料称,OpenAI的另一个项目Arrakis,旨在制造更小、更高效的模型,但由于没有达到预期目标而被高层取消。

Marcu表示,我们几乎所有人都认为,GPT-4之后会尽快推出GPT-5,而通常想象中的GPT-5要比GPT-4强大得多,所以Sam当初否认的时候让大伙大吃一惊。

人们对此有很多猜测,比方说上面提到的GPU的问题,OpenAI手上可能没有足够的现金来训练这些模型(这些模型的训练成本是出了名的高)。

但话又说回来了,OpenAI的资金充裕程度几乎不亚于任何一家初创公司。对于一家刚刚融资100亿美元的公司来说,即使进行5亿美元的训练也不是不可能。

另一种说法是,OpenAI 意识到,无论是训练模型还是运行模型,成本都将非常高昂,而且他们不确定能否在这些成本下盈利。

这么说好像有点道理。

第三种说法,也是我Marcus的看法是,在Altman上半年5月份演讲的时候,OpenAI就已经进行过一些概念验证方面的测试了,但他们对得到的结果并不满意。

最后他们的结论可能是这样:如果GPT-5只是GPT-4的放大版而已的话,那么它将无法满足预期,和预设的目标差的还远。

如果结果只会令人失望甚至像个笑话一样,那么训练GPT-5就不值得花费数亿美元。

事实上,LeCun也是这么个思路。

GPT从4到5,不仅仅是4plus那么简单。4到5应该是划时代的那种。

这里需要的就是全新的范式,而不是单纯扩大模型的规模。

所以说,就范式上的变革来讲,当然还是越有钱的公司越有可能实现这个目标。但区别在于,不一定是OpenAI了。因为范式的变革是全新的赛道,过往的经验或者积累并不一定能派上多少用场。

同样,从经济的角度来讲,如果真如Marcus所言,那么GPT-5的开发就相当于被无限期的推迟了。谁也不知道新技术何时到来。

就好像,现在新能源汽车普遍续航几百公里,想要续航上千,就需要全新的电池技术。而新技术由谁来突破,往往除了经验、资金外,可能还需要那么一点点运气,和机缘。

但不管怎么说,如果Marcus想的是对的,那么未来有关GPT-5的各种商业价值想必会缩水不少。

参考资料:

https://garymarcus.substack.com/p/what-if-gpt-5-didnt-meet-expectations

编辑:拉燕

来源公众号:新智元(ID:AI_era),“智能+”中国主平台,致力于推动中国从“互联网+”迈向“智能+”。

本文由人人都是产品经理合作媒体 @新智元 授权发布,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。