露营作为一种时兴的生活方式，在小红书的相关笔记有很多。然而，温柔而静谧的露营打卡地同样充满着危险。本文分析了露营打卡笔记中不可忽视的安全隐患，一起来看看吧。

在小红书搜索露营，有 420 万+篇笔记。

这是一种时兴的生活方式，坐在便携帐篷中，展开折叠餐桌，眼前潺潺流水，头顶鸟鸣山间。

但 8 月 13 日在四川彭州龙槽沟突发的山洪灾害，打破了逃离城市的浪漫幻想。温柔而静谧的避暑胜地，揭下了岁月静好的一面。

顷刻间，危险来势汹汹。

一、危机早有预兆

龙槽沟的阴晴不定，并不是毫无预警。

它属于地质灾害点位，不是景区，更不适合做露营目的地，曾于 2015 年和 2017 年发生山洪灾害，河道两旁均设置了防护围栏和警示标语，沟口还设有铁门隔离。

但铁丝网等障碍物不久就被游客破坏，还有人绕到湔江河滩，通过水沟进入龙槽沟内。

危险来临前夕，也早有预兆。

最近四川正值汛期，山洪灾害频发。从 2015 年以来，龙槽沟在雨季经常成为泄洪渠。

8 月 13 日 14 时 37 分，彭州市龙门山镇接到气象预报，辖区有对流云团生成，将伴有短时强降雨。当地工作人员接到通知后，前往劝离龙槽沟和湔江河滩等地的游客。

当危险到达，一切都来不及了。

龙槽沟此次爆发的山洪是「齐头水」，刚听到河道里传来轰鸣声，水头即刻就到达眼前，有亲历者「上岸一分钟就听到了山洪的咆哮」。

8 月 13 日 15 时 30 分，龙槽沟突发山洪，未撤离游客被卷入洪水；截至 8 月 14 日 13 时，山洪共造成 7 人死亡、8 人轻伤。

但在小红书、抖音等种草笔记里，龙槽沟被包装成「成都周边的宝藏耍水地」「夏季避暑好去处」。

再加上周边有配套停车场和公共厕所，进龙槽沟被要求扫行程码，各种因素模糊了安全防线，当地「珍爱生命，请勿下河」的告示形同虚设。

而另外一些「网红打卡点」，更是明知山有虎，偏向虎山行。

近日，杭州建德钦堂乡谢田村的一处废弃矿洞成了小红书热门打卡点——「全新的未知世界」「完美避暑胜地」「多处水潭拍照出片」。

当地一共 5 个矿洞，它们实际上是关停的碳酸钙矿，最早被一群桐庐的越野车爱好者们发现。

矿洞彼此相通，岔路多像迷宫，山壁上的石块和山体有裂缝，随时可能有落石。前往矿洞的路也十分复杂，亲自前往的都市快报记者为了上山，汽车轮胎开到冒烟，最后的路又陡又窄，只能徒步前行。

另外，未知的病原体、深不可测的地下河或者湖泊、没有手机通讯信号……洞穴探险的风险因素数不胜数。2018 年，有博主去云南探洞，结果回来后患上重症肺炎。

目前，考虑到安全问题，5 个矿洞的洞口已连夜用水泥和砖块封住。

当地村委透露，此前没人来探洞，不知道什么原因，今年夏天，来矿洞的人开始多了起来。

此前种草的博主，现在删了帖子改了口吻：「当地村委顶着 40 度高温连封五洞！人需敬畏自然，安全户外很重要。」

二、被滤镜掩盖的危险

事后诸葛亮般的追溯，将打卡地的一切风险因素平铺于纸上，旁观者再清晰不过。

但前往网红打卡点的游客，主动或被动地将这些因素忽略了。

科学的户外运动，需要一定的野外求生知识和预估风险意识，如何面对极端天气问题就是其中之一。

种草笔记的创作者与受众，均未对此重视起来，溯溪被包装成郊游，探洞变成了山林野趣。他们并没有真正做好「探险」的准备，只是将其视作单纯的体验。

在山洪席卷之前，龙槽沟看起来如此美好：距市区 1.5 小时车程，水凉，景色好，没有门票。

一个原因在于，生活在钢筋水泥里的人们，被疫情等困住了生活半径，接触自然的机会以及寻求乐趣的方式，越来越多地来自朋友圈和各类社交平台，用给定的视角去观察世界，将他人的生活体验再咀嚼一遍。

浮光掠影的笔触以及净化过的信息，只记录着自然美好、酷、小众的一面，而它亘古的地质和气候未被敬畏。

而那么多人晒出笔记，这么多游客一起来到这里，又助长着彼此的侥幸心理，让他们对警示牌和围栏视而不见。

当海量的碎片化信息在一方屏幕中涌现，反而更考验自身的信息搜集能力。广州市登山协会副秘书长黄淑惠表示，「野生」峡谷这类旅游地，风险防范要从源头做起，比如向当地人了解情况。

信息差并不只带来危险。「打卡」遇到「照骗」景点，又何尝不是一种苦果？

从社交平台选择打卡方式后，又在社交平台向外界展示生活，最终形成一个闭环。

早在 2015 年，「极限自拍」就反映着这一现象。根据俄亥俄州立大学的一项研究，对于很多人来说，如果拍摄一张危险的自拍照能赢得非常多赞和评论，那就是值得的：

点赞数是衡量一个人有多受欢迎的指标。在今天，仅仅放上一张自拍是远远不够的，因为人人都在这么做。于是你拍的照片越极端，你就越有可能脱颖而出，得到好多赞和评论。

在爱范儿所在的 TIT 园区内，也有网红为了出片效果，踩在玻璃桌上或爬到楼顶拍摄广州塔。

其实，这本是人之常情，无可厚非，平台的流量导向有其原罪。

「豹变」采访的资深互联网营销人士王凯指出，一方面，越小众、越惊险刺激的内容，流量可能越高；另一方面，平台一般采取机器审核+人工审核，「黄赌毒」等内容较易检查，但网红打卡地在出事前很难筛选出来，不好贸然禁止用户分享。

社交平台为人创造、为人服务，也「反向驯化」着人的生活方式。我们一边积极地展示自我，渴望被外界知晓，一边也让展现方式更千篇一律。为了脱颖而出，往更小众的方向拓展，然后再次千篇一律。

平台促使希望被关注的人们挖掘各种「与众不同」，再往上添加层层叠叠的语言和视觉滤镜。

而不明真相的人们，又被打卡或炫耀心理所困，将他人的标准当成了自己的准则，没有戒心地前往一探究竟。

三、让危险可见

危险频发，平台已有所反应。

在小红书搜索「龙槽沟」「矿洞探险」等关键词，均有「旅游出行，安全第一」「造型很美好，安全更重要」等提示，此前的种草图文也已经消失。

但覆盖范围更广的「野景区」「野温泉」等关键词，并没有任何提示。

「野游」景点不在政府规划的范围之内，基本都有潜在的风险。不过，如果平台事无巨细地管理如此大体量的数据，也并不现实。

在接受南方都市报记者采访时，复旦大学新闻学院教授张志安指出，对于互联网平台而言，追踪到所有存在风险的「网红景点」有一定难度，但平台方针对网红景点有义务进行主动的风险提示：

平台方可以通过视频和评论中的关键词进行算法提取，从而对存在高风险的网红景点进行分析判断，向用户发出警示。

此外，当这类风险种草帖子被多人投诉时，平台也应给予审核，比如「由于山里天气不稳定，龙漕沟被当地禁止进入，只有翻山越河才可以」等有明显安全隐患的内容。

安全隐患，不只在小红书出现。今年 7 月，TikTok 面临多起诉讼，理由是平台上的「停电挑战」（Blackout Challenge）鼓励用户勒住自己直到昏迷，导致几个 15 岁以下的孩子死亡。

The Verge 指出，各类挑战一直是 TikTok 体验的核心部分，有些挑战仅仅涉及简单的舞蹈动作，而其他挑战则不那么温和。

社区生态的恶化，或许是流量导向的 UGC（用户生产内容）平台在增长过程中必然遇到的困境。

当 TikTok 的「挑战」试探危险边缘，小红书的「种草」走向了猎奇和小众。

营销类笔记造假、虚假滤镜景点过多等问题，也一次次将小红书送上风口浪尖，使得小红书经常和中产、炫富、消费主义等词语挂钩，和它所强调的「真诚分享」背道而驰。

然而，悲剧的发生有多个责任方，未听劝告的游客、不负责任的网红、忽略风险提示的小红书平台……社区的底线，也应由各方共同提高。

对于「停电挑战」，TikTok 发言人声明：「停电挑战早在平台存在之前就已经存在，而且从来都不是 TikTok 的趋势。我们对用户安全的承诺保持警惕，如果发现相关内容将立即删除。」虽然略为傲慢，但也是事实。

在小红书种草开发程度低、配套设施不成熟的「野景点」前，悲剧也曾经发生，平台让它们更容易被数以亿计的受众看见和传播，更容易让我们在从众之时忽略美景之外的危险。

不论是平台、网红还是用户，敬畏自然应是所有人最基本的价值观。