惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

有赞技术团队
有赞技术团队
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
P
Palo Alto Networks Blog
C
Cisco Blogs
The Hacker News
The Hacker News
T
Threatpost
S
Schneier on Security
K
Kaspersky official blog
Spread Privacy
Spread Privacy
博客园_首页
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
NISL@THU
NISL@THU
量子位
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Security Latest
Security Latest
博客园 - 司徒正美
云风的 BLOG
云风的 BLOG
博客园 - 叶小钗
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
N
News and Events Feed by Topic
爱范儿
爱范儿
P
Proofpoint News Feed
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
Project Zero
Project Zero
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
GbyAI
GbyAI
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
T
Tenable Blog
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
V
Vulnerabilities – Threatpost
Forbes - Security
Forbes - Security
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
N
News and Events Feed by Topic
V
V2EX
Webroot Blog
Webroot Blog
The Register - Security
The Register - Security
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
M
MIT News - Artificial intelligence
Scott Helme
Scott Helme
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
L
LangChain Blog
W
WeLiveSecurity
Cloudbric
Cloudbric

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
拼多多,让谁不爽?
深燃 · 2023-04-28 · via 人人都是产品经理

3月发生的拼多多“炸店”事件,风波已经逐渐平息。而事件背后,一个值得探讨的深层问题是,在保障效率的前提下,拼多多构建了一套怎样的售后政策?“仅退款”机制,是否“无脑”站消费者?拼多多对商家还有吸引力吗?

多年后,2023年3月发生的拼多多“炸店事件”,可能还会被电商从业者谈起。导火索之下,商家与电商平台的利益博弈问题,放之电商史上恐怕也有探讨的价值。

3月底,崔平的一家拼多多店铺遭到了“炸店”势力的攻击。当时店铺订单突然暴涨,绝大多数是“恶意订单”。

崔平发现,自己的店铺被盯上,是因为有博主“曝光”了他的店铺截图上有“官方运营”的表述。他立即向这位博主解释,并非是拼多多官方,而是自己的官方旗舰店,恳求对方不要误导,打砸自己多年的心血。结果,对方不予理会,第二天依然发布视频,号召粉丝继续“轰炸”。

崔平的店铺开始向平台举证申诉,平台支持了他的诉求,驳回了大部分“仅退款”,尤其当涉及金额较大时,成功率更高。

如今风波逐渐平息。事件背后,一个值得探讨的深层问题是,在保障效率的前提下,拼多多构建了一套怎样的售后政策?无需退货就能拿到退款的“仅退款”机制,是不是“无脑”站消费者?拼多多对商家还有吸引力吗?

01 拼多多,到底“站”谁?

人们越来越习惯网购,比如家住山东的李萌,就连大件的电动车也选择从拼多多上下单购买。可等电动车到了,她傻眼了。

她验车时发现,时速只有商家声称的一半,连小坡都爬不去,而且在行驶过程中还出现了抖动的情况。因为存在安全隐患,李萌马上申请退货退款,但没想到开始了漫长的维权。

起初,她的申请以“电动车属于消耗品,影响二次销售”为由被商家驳回,经过多轮沟通,商家同意退货,但要求买家承担验车后的折旧费、拆箱补偿费,还有来回运费。李萌不同意,她两次上传退货寄回物流单号,都因商家电话威胁物流方,物流不敢接单。

李萌只得求助平台,在客服的协助下顺利退货,但商家还是以“退回的电动车已破损”为由拒不收货。拼多多客服介入,联系物流核实,通过开箱视频发现电动车并未损坏,商家提供的凭证是虚假的。

最终,在平台客服的协助下,这辆电动车历经三次派送才让商家“收货”。由于商家制造虚假凭证的行为触碰到了平台底线,李萌原本需承担的大笔运费,也在客服的协调下得到了补偿。

越来越多的人像李萌这样,消费习惯因疫情而更快向线上转移。电商平台的商品和服务体系也日渐完善,但这样一次糟糕的购物体验,让她感觉到,相较于熟悉平台规则的卖家,消费者还是处于弱势地位。如果没有平台客服的介入,正当权益得不到保障的情况依然存在。

在电商交易中,有一类群体更容易受到“特别的亏待”,那就是老年群体;有一类商品就算出现问题,消费者往往也是草草了事,例如花卉、种子。

不熟悉手机操作的陈岳,就都碰上了。她在拼多多上买了一种能开5种颜色的蝴蝶兰花苗,养了一个多月,花终于开了,但只有紫红色一种颜色。

售后时效已过,自己又不会上传照片凭证,陈岳联系了平台客服。数不清文字沟通了多少个回合,她终于把相册授权打开,上传了“证据”,客服帮她完成了“仅退款”。

对于购买了特殊品类,或因种种原因无法退货的消费者,拼多多的“仅退款”规则可以不用退货,就享受退款。不过,站在一些卖家的角度看,“仅退款”的规则被打上了“过度保护消费者”“容易被买家钻空子”的标签。

一位拼多多上的护理床商家就遇到过“无故退货”的买家。因为买了价格更低的商品,买家要求退货,商家同意,但双方在退货费上争执不下,商家要求买家承担来回运费361元,但消费者只肯承担200元。平台客服介入,考虑到商家无责,查看这位消费者此前又没有不合理售后的记录,最终,差额由平台承担,消费者的诉求满足了,也没有影响这位商家的利益。

最困扰崔平的,并非少数普通买家中的“羊毛党”,而是对平台规则更熟悉、工具和方式更多样的同行商家,“他们给我们造成的损失更大,对竞争环境的破坏更严重”。实际上,有些羊毛党已经触及犯罪。有人购买苹果手机后退货,商家收到的却是一块砖头。针对这种情况,平台不仅会提醒商家保全留证报案,还会配合提供相应证据。

但不管是个人还是商家,薅羊毛的阻力都越来越大了,“如果一个账号在一段时间内多次发起仅退款,那就会上平台的‘黑名单’”,崔平说。

从2019年起就在拼多多开店的他总结道,这个平台的规则对两类群体更友好:正常消费、没有不合理售后记录的消费者,以及正常做生意、经过平台规则检验的店铺。

02 拼多多,“激进”售后图什么?

回归生意的本质,电商平台赚的是信息撮合费用,这门生意显然比线下大卖场更复杂。

它首先得吸引足够规模的买家和卖家,让信息流动起来,相应地,也就得解决线上交易导致的信任问题,因而,电商平台还有第二层角色——“担保方”,让履约中的不确定信息,转化为确定信息,如此才能同时搞定大规模的买家和卖家。

资深电商从业者何乐举例说,“7天无理由退换”最早由淘宝于2007年推出,在2021年3月15日被正式“写”进消费者权益保护法后,网购的普及率“飙升”。有一组数据能一定程度上论证这一点:自2013年到2022年6月,中国的网购用户规模从3.02亿涨到8.41亿。

10亿网民,有8亿多网购,这是一个电商行业为之兴奋的数字。但从另一个角度看,有一些商品、有一些群体,的确被排除在外了。

新疆乌鲁木齐一位蔬菜批发商张岸对深燃说,蔬菜瓜果这些非标品,就不适用“七天无理由退货”、运费险,但也更难走出田间地头;新疆、西藏这些物流成本偏高地区的人们,享受不了“包邮”,体验不到电商带来的低价实惠……

都说互联网的竞争是没有边界的,但农产品和“农村”似乎鲜被关注。

把时间拉回到2016年,站在当时拼多多的视角看,这是阿里、京东两大巨头缝隙里的机会。结果是,用了两年时间,拼多多靠着实惠的标签、“农村市场”,成长为仅次于阿里、京东的中国第三大电商平台。在拼多多到美国纳斯达克上市的2018年,它已经是全国最大的农产品上行平台之一。

但农产品买卖的双边撮合,依然是个行业性难题。“在生鲜、水果的电商交易中,因为商品保存时短,又很难做到冷链物流退货,不太可能实现退换货。”张岸说。

崔平的店铺主卖水产品。“生鲜不支持无理由退货,这类商品又容易出现问题,那消费者就很容易对生鲜电商产生偏见,不会选择在线上渠道购买。”他说道。

要想把生鲜水果的电商规模做得更大,需要平台这个中介方出面,拿出一些创新性的机制,平衡买卖双方的利益。买家担心的是,售后有没有保障。卖家的诉求是,能不能扩大销售。

就是在农产品亟待发展、消费者需求越来越高的背景下,拼多多的“仅退款”模式,扮演着类似于“兜底者”的角色。

崔平告诉深燃,拼多多更高的售后标准,可以说是农产品电商销售能大规模发展的必要条件,买家在一次次交易中,积攒了对拼多多商家的信任度,形成了网购生鲜、水果的心智,“我们的生意才能越做越大”。

“如果平台机制一味倾向商家,那商家的生意会越做越窄,消费者会认为某某平台上的生鲜、水果‘不能买’。可能不是你做得不好,而是同行做得不好。”崔平和张岸的公司,线上销售的主力平台、增速最快的渠道,都是拼多多。

但一部分商家支持的“仅退款”,在最近成了众矢之的。

和拼多多打了近四年交道、这次又经历了炸店风波,崔平摸索出了一套拼多多平台规则的优先级:如果一家店铺的销售额和评分不高、退款率高于同业,而买家是正常消费的用户,那这套机制会更倾向后者,而且会提供更好的服务和保障。

反之,如果店铺的各项指标在同行业里属于正常范围,当买家申请“仅退款”时,平台的人工客服会介入,识别买家的消费行为是否正常,如果仅退款记录高于一般水平,那仅退款成功的概率就会低。这种情况下,这套机制更倾向销售额高、评分高的店铺。

云南商家老蔡也有类似的感受,他同时经营着一个品牌店和数家普通店,品牌店卖的水果品质更高,前两年还有“仅退款”的订单,今年几乎绝迹。普通店铺卖残次果,售后率本来就高,今年被仅退款的比例达到了2.6%。

总的来说,崔平发现这套平台规则的天平,是先向正常消费的买家让渡,再向合规经营的商家倾斜,各自的信用分相当于砝码,“整个机制对所有商家一视同仁,最大效率地保证了公正”。

03 拼多多,还能吸引商家吗?

电商平台有自己的平台治理和规则制定,商家要想把生意做大,就得理解规则、适者生存。而在优先维护消费者利益的拼多多平台,与不愿接受“仅退款”规则的商家之间,一个绕不开的问题是,“仅退款”的售后机制,到底给商家带去了什么?

一个显而易见的事实是,更高的售后费用。一方面是“仅退款”的规则下,如果申请成功,买家可以直接拿回退款,不需要退货;另一方面,在客服和卖家沟通的过程中,拼多多平台客服主动介入的概率高于其他平台。

在这套规则中,商品品质差、服务差的商家,售后成本越高。相反,对于另一部分商家而言,未必是坏事。

山西运城的水果商家孙治称,“我们店铺的商品品质在同行业偏高,但也难以避免买家收到坏果,如果水果有问题,我们不需要退货,宁愿直接退款给买家”。

“当客服在处理上答非所问,没有积极处理售后问题,或是与消费者陷入拉扯,这时候平台主动介入售后,反而能及时有效地帮我们完结售后单,不牵扯过多人力成本。”张岸说。

“仅退款”对不同“信用”的商家影响不同,很多参与“炸店”的都自称是中小商家,那么,拼多多是有意保护大商家,从而牺牲小商家的利益吗?

从全公司几百万销售额,做到拼多多单店两个亿,崔平最直接的感受是,很多新商家往往会有这样的疑问,“平台有没有大店保护行为,是不是会牺牲一部分商家的利益来讨好消费者群体?”

“但当店铺做到行业头部,无论是接触的小二,还是平台机制、运营逻辑,都会‘告诉’你,平台没办法对谁特殊对待,大店也没有护身符。”崔平称。例如,一个品牌刀具商家,因为一件商品有没有印logo,被平台处罚给消费者三倍赔偿。

“有些店铺‘仅退款’通过率低,并非因为店铺体量大。而是商品品质、发货能力、售前售后接待能力,都经过了检验,店铺的权重就会高于新店。”他总结称,平台规则的出发点,是让商家群体形成正向循环。

有过多家头部电商平台运营经历的何乐表示,拼多多更需要对早期店铺严格一些。“在拼多多开店有自然流量,如果机制不严格,可能会导致新店靠自然流量打价格战,甚至是‘割’完一波韭菜后,再开一家新店接着‘割’。”

从这个角度看,在流量越来越昂贵的互联网下半场,对于中小商家来说,拼多多的准入门槛最低,早期流量成本最低。当然,在实际操作中,“如果商家想以更低的成本获取流量,那就要看自己有没有能力处理好售后问题,优化供应链和提升运营水平”,崔平补充道。

综合多位商家的说法,在拼多多经营店铺的整体成本低于其他平台。其中,售后成本偏高,但流量成本、平台抽成都偏低。

就水产品这个类目而言,崔平告诉深燃,公司在拼多多每卖出100元的货,按照售后率算,平均有3.5元-4元是售后成本;1元-1.5元的流量成本;拼多多平台从中代收0.6元的支付技术服务费,这三项成本是5-7元。对比其他电商平台,100元收入中,这三项成本从12元到27元不等,主要是流量成本偏高。

也就是说,在其他电商平台做生意,平台收取较高的流量费用。在拼多多,商家享受较低的平台费用,但隐形成本是更高标准的售后规则产生的费用。

做生意,算的是总账。对商家而言,无论是竞价机制,还是仅退款规则,拼多多的规则是一贯的:平台可以少赚钱,对应地,商家不仅要提供更低价更好的货,还要提供更好的售后。让用户爽了,商家才能爽,无论大小。

*应受访者要求,文中李萌、陈岳、何乐、张岸、孙治为化名。

作者:金玙璠;编辑:贺树龙

来源公众号:深燃(ID:shenrancaijing),聚焦创新经济,专注深度内容。

本文由人人都是产品经理合作媒体 @深燃 授权发布,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。