2024是否是AI应用创业的好机会？本文尝试从个人真实经历出发，探讨当下的AI市场与AI产品经理的那些事。对AI产品经理、AI创业、AI市场等方面感兴趣的同学，不妨来看一下。
这是一个普通创业者与打工人写的文章（全文4360字），10年是一个周期，希望能为您带来一点思考启发。
图源：Kimi关于标题的建议
基于大家对AI很重要的这一共识，当前有两个场景：
本文希望从个人真实经历出发，探讨当下的AI市场与AI产品经理那些事。
1）AI创业市场
一方面，是行业大佬做出预判，这是一波比移动互联网更大的红利。
另一方面，很多观点在碰撞。我个人认同傅盛和朱啸虎两位老总的观点（两位老总在去年这个时候有一些观点碰撞，今年达成了和解），详见《傅盛朱啸虎一年再辩AI大模型一年之变》。
个人总结：
个人看法：仅针对agent智能体来说的话，个人看好在社交和游戏中的应用，传统游戏如诸神、赛马娘等，带有模拟经营和养成的属性，玩家是上帝视角，但不是真养成，之前的可能性都是预设好的。而agent智能体能实现模拟现实的养成，不同角色在游戏中恋爱结婚生子，每个家庭再养育出不同属性的新角色，此时一个游戏就是一个虚拟世界。
有没有一种可能，我们其实就是造物者创作的一个个智能体？
再推荐由前PDD与前今夜酒店特价的两位老师主理的《AI炼金术》，新一期播客中也聊到了AI产品与创业，里面几个观点很有意思：
这几个观点和我准备写的这篇文章的观点不谋而合，起到互相支撑的作用，刚好放在前面分享。
2）AI就业市场
基于我之前也实操了一些AI落地项目（后面分享），我实际聊了一些AI企业的就业机会，谈谈个人的想法。
个人做了一下划分，仅供娱乐和参考。
1）入门级
能通过WaytoAGI等开源网站或一些课程了解AI的概念，使用AI产品并尝试动手实践应用搭建（对应的画像可能是喜欢听小宇宙APP的播客或浏览AI相关的文章哈哈）；
以前互联网刚兴起的时候，部分用谷歌的人会比用百度的有优越感，现在可能用AI搜索的更有优越感（当然我感觉都没啥好优越的，都是工具，关键还是看能用工具产出什么）。
2）研究级
我理解这里有两个路径，一个是技术研究路径，一个是商业化研究路径；对应传统互联网偏功能实现的产品经理和偏商业运营的产品经理，当然最好是同一个人，我一直的理念是产品运营不分家（产品即运营）。
这个阶段对应的画像可能是对某一领域有认知，可以根据需求场景选择解决方案，或利用Hugging face等工具手搓出一些AI应用来验证想法；
3）落地应用
这一阶段我理解的画像就是有一些成功落地应用的案例，如产生商业化价值。
对应传统互联网PM也有三个层级：
总结来说，对AI产品经理要求懂得技术框架，不一定要了解技术细节，而是对技术边界有认知，最好能知道一些优化手段和新技术的发展。
AI说白了也是工具和手段，我认为产品经理要关注的还是场景、痛点、价值。
举一些我们之前做的落地案例。
案例一：录播课编程作业的自动批改
场景：在班主任日常工作中，批改作业占据了50%以上的时间。
这里的作业不是简单的选择题（有标准答案），而是包含创意创作和问答题，如孩子拖动编程积木来实现一个作品，还有孩子自己根据人物讲一个故事。
目标：扩大班主任的服务半径，提高对学生和家长的服务效率。
痛点：现有的作业批改方式无法统一标准，对于问答题和创作题的评分存在主观性，影响了教学质量和效率。
原理：利用BERT机器学习模型（准确来说是BERT的变种），结合老师的批注（正样本和负样本），实现作业的自动和标准化批改。
期望结果：理解和模拟老师的评分逻辑，减轻老师的工作负担。
落地结果：自动批改节省班主任50%以上的时间，服务半径从50人扩大到200人。
案例二：智慧安检标签在关务风控平台的应用
场景：海关在对申报货物查验时，需要保证单货一致（所有关务风险，如夹藏、瞒报、违禁品等，都可以理解为单货不符）。
痛点：客户通过顺丰申报的品名，不一定是真实品名，存在顺丰货物被海关查验导致整车被扣的风险。
解决方案：推动关务部门与 AIOT 部门的跨部门合作，应用AIOT的智慧安检判图标签（如是否含有液体或粉末）与货物品名对应的标签比对（如衣服对应的是常规标签），再输出是否有风险的结论给中转场人员（开箱查验）。
落地结果：风控识别开箱复核有效率提升，成功识别重大货物风险。
以上都是我们在实操中遇到的案例，在顺丰还有其他一些实践，如需要根据客户申报的品名准确归类到大陆海关商编（10位），在输入足够的情况下算法是可以归类到10位，但会要求客户下单补充更多信息（提高下单门槛），权衡的一个做法是先归类到6位商编（国际通用的分类），再根据历史库归类到10位商编。
这里个人总结是在一些大公司或甲方公司的AI部门，会有更好的商业化落地方案。
原因可能是有数据才有AI，这里大公司本身有自己的一方数据，在目前大家重新对数据资产有新的认知时，一手数据就是资源，而公开市场上的数据已经有大模型提供基础能力了。
最后说一点感性的认知和个人经历吧，供同行交流参考。
我有时会想，如果穿越回2014年，我22岁毕业时，还是否会选择创业？
2014年，国家提倡大众创业、万众创新，正是移动互联网的红利时代。
我在深圳的咖啡馆，能遇到很多聊项目的创业者和投资人。
我也参与了移动互联网创业，和朋友做了一款帮人养成好习惯的APP，积累了百万用户，拿了一些投资。
从大学做交友网站开始，认识了很多牛人，小红书、快看漫画、礼物说、兼职猫等，第一批移动应用创业者或运营负责人，都成了各自领域的佼佼者。
而我们的创业项目由于对商业化思考较浅，且好习惯这个概念较泛（且养成好习惯比较反人性），在当时工具+社区的模式中没有很好的商业化落地，最终项目折戟。
那时候我机缘巧合，通过紫牛创业营了解到傅盛总，也看了傅盛总的一些文章和演讲（关于傅盛认知三部曲），于是抱着试一试的心态给傅盛总发了邮件，希望去猎豹移动学习怎么做产品和微创新。
而傅总也真的回我邮件并让我约hr面试了，今天还是很感谢傅总当年的点拨和引荐。
后来从北京回到深圳，加入了一家编程教育初创公司，也经历了公司从100多人到2000多人的快速发展；当时教育行业的核心逻辑从服务效果交付，卷到了各种投流获客，获客成本CAC的上升导致ROI惨不忍睹（分直播课和录播课，电销和社群营销）。
然后双减政策来了，广告金主中就看不到教育企业的影子了。
再后来加入某家大厂做跨境物流业务，一晃已毕业10年。
2024年，在我个人生活发生转变的同时，时代的浪潮也从移动互联网应用转为了AI应用。
一方面，是行业大佬做出预判，这是一波比移动互联网更大的红利。
另一方面，个人面临就业或创业的选择，毕业生难找工作，大厂降本增效或海外驻点，此时选择变得尤为重要。
对行业和趋势的判断，也成为人生十字路口选择中要往哪个方向走的信标。
回到一开始的问题：如果穿越回2014年，我是否还会选择创业？
答案肯定是会的，只是如果真能带着2024的认知回去，那就是穿越爽文了。
从务实的角度来看，以你相信什么，想成为什么去预判未来10年，是可以实现的。
举几个例子：
雷军在上大学时看了《硅谷之火》这本书，才塑造了现在的雷总。
傅盛在上大学时看了《联想为什么》，以及后续他在采访中提到的经历，才塑造了现在的傅总。
而我们90后这一代，也有很多影响很深的书和产品，书籍如林军的《沸腾十五年》，产品如人人网、微博、微信、陌陌等。
（图源：豆瓣读书）
那00后这一代呢，目前已越来越多00后创业当老板或加入创业公司。
如B站UP主大狸子切切里，一个00后的女生，视频风格没有很严肃的测评，从零开始商业化做大还没影响观众缘，最新一期视频展示了公司的500平工作室设计建造模拟经营，成为年轻人梦寐以求投简历的公司。
还有我之前在编程猫认识的第一批管培实习生，也已经在行业大牛（jiayangqing）创立的AI创业公司中担任产品负责人了。
他们让我看到了另一种可能性，当然大环境还是年轻人难就业，或者去到一些不靠谱的公司，每天被PUA的情况更多。
只是在信心比黄金更重要的当下，我们需要看到这样的“幸存者偏差”。
李一舟在一期播客中提到，我们每个人内心都有点羞耻（也许叫坦诚更合适）的想法，我明明是个A，怎么活成这个B样了呢？
之前还看了胡延瑞胡总的文章《大厂产品经理并非产品经理》，很多观点也很认同。
产品经理最初的梦想是改变世界，怎么就慢慢躺平了呢？
比认知更重要的，还是心力（心性、心态），这个和hanniman的观点也一致。
在红利来临的时代，我们能否不躺平，而是拥抱变化，持续学习？
致谢：成长路上给予我点拨的各位大佬，以及hanniman对本文的指导。
本文由 @Allen 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。