惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

SecWiki News
SecWiki News
量子位
The Cloudflare Blog
美团技术团队
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
博客园 - 【当耐特】
Spread Privacy
Spread Privacy
P
Proofpoint News Feed
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
T
Tor Project blog
博客园 - 司徒正美
宝玉的分享
宝玉的分享
T
Threatpost
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
S
Secure Thoughts
T
Threat Research - Cisco Blogs
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
Jina AI
Jina AI
博客园 - 聂微东
A
Arctic Wolf
I
Intezer
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
Know Your Adversary
Know Your Adversary
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
爱范儿
爱范儿
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
小众软件
小众软件
T
Tailwind CSS Blog
The Hacker News
The Hacker News
L
LINUX DO - 最新话题
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
WordPress大学
WordPress大学
S
SegmentFault 最新的问题
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
Project Zero
Project Zero
博客园 - 叶小钗
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
Cloudbric
Cloudbric
雷峰网
雷峰网
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
T
Troy Hunt's Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
V2EX - 技术
V2EX - 技术
The GitHub Blog
The GitHub Blog
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
P
Privacy & Cybersecurity Law Blog

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
一条提示信息的N种表现方式
EllieOne · 2022-07-01 · via 人人都是产品经理

编辑导语:本篇文章聚焦在校验规则及提示信息,帮助新手B端体验设计师快速了解提示信息的触发规则及注意事项,搭配复杂案例助力融会贯通。欢迎感兴趣的小伙伴们一起阅读分享。

业务性强,内容复杂度高是ToB产品的典型特征。当用户需要在产品流程中录入大量数据信息时,业务本身的复杂性会大大增加录入成本

作为体验设计师,通过系统引导性提示校验性提示信息帮助用户快速完成工作是我们的职责所在。下面我们一起来看看复杂的校验性提示信息如何去做:

一、提示信息存在的必要性

提示信息是系统与用户之间信息反馈的载体,告知用户当前操作的可行性,减少操作损失,引导用户进行。

提示信息是反馈组件的一部分,属于反馈组件,但不包含所有的反馈组件。因为只有在录入内容出现报错、阻断时才需要提示信息。

1. B端产品的校验规则为什么复杂?

C端产品的提示信息除了提示以外还起到安抚用户的作用,适当进行情感化的设计帮助留住用户。

B端提示信息只有在必要时才会展示,能不要提示尽量不要提示,不要给用户额外的“负担”,提升工作效率和使用效率才是我们的目标。所以提示信息的设计需要谨慎,谨慎的事情必然伴随一定的复杂性。

2. 常见的校验规则

提示信息分为系统性提示和校验性提示,我们这次只针对校验性提示进行讲解。

提示信息跟随校验结果出现,本质上也是一种信息反馈。

3. 基本原则

信息校验一般分为前端校验和后端校验。举个例子,前端校验就像我们登录邮箱,输入了密码,主观判断输入正确,但是提交后发现后输入错误。如果这里系统强制要求是12位数密码,你只输入了11位,那么这里提示:“请输入12位数的登录密码”就属于前端校验,而提交后提示的:“账号或密码错误”是属于后端校验。

前端校验常见的有:字段校验、必填项校验、完成度校验、产品业务数据校验等等。比如电话号码少填写一位数、必填内容未完成、一共三个步骤只填写了两步。

当产品业务数据校验放在前端去做时,多半是因为校验内容过多,想给后端校验跑数据时减轻压力,将一些简单的业务功能性校验放在前端去做。但是这里要注意,要跟前端工程师沟通好,并不是所有内容都适合放在前端进行校验的。

后端校验涉及到用户信息确认、业务数据确认等需要跑通数据库的校验内容

常见的比如保险理赔中我们报案提交理赔的时间,不能早于事故发生的日期,这方面的数据存储于后端数据库,所以需要后端调取数据进行核实才能出校验结果。

4. 提示信息的出现顺序

校验步骤的基本规则是先前端校验,再后端校验。基础内容完成后,再进行复杂信息的校验。

校验出现以下3种情况,才会对应展示提示信息:

(1)Error错误类

具有强打断性,如果错误内容未做修改,是不能继续提交进行下一阶段的,所以Error类是最先进行报错并提示的。

(2)提示无需确认

不会被强制打断,但是会作为普通提示告知用户。比如我们在校验用户身份信息时,会根据用户提供的证件类型来判断校验的内容,若用户未填写,需要提示用户必须先录入证件信息才能编辑其他内容。

(3)提示需要确认

具有打断性,这时的提示信息一定要给出用户明确提示,以及提交保存或确认后影响的内容。因为强打断,所以需谨慎。但是也不用畏手畏脚,该提示的必须提示,掌握好这个分寸。

前端校验与后端校验提示信息出现的顺序基本一致:Error错误类 – 提示需确认&提示无需确认,只是前端无法调用复杂数据只能做简单的字段校验,而后端校验涉及到的是数据库保存的内容信息。

二、校验提示的三类情况及表现形式

校验后的提示信息一般伴随用户录入信息页面时出现(交互三原则之一:操作后有反馈),录入过程又分为录入中校验和阶段提交校验提示信息也分为需要确认和无需确认两种情况。下面是综合两者进行的三种形式分类:

1. 录入过程中,提示无需确认

当信息录入中,有些小错误给用户简单的提示即可。比如“需要录入身份证信息,才能查看您的用户数据”,这时候给一个全局提示,不需要用弹窗、气泡卡片这种打断性强的内容。

(1)提示无需确认使用的反馈组件

① 警告提示

基本定义和使用规则:展示需要关注的信息,适用于简短的警告提示。有用户操作触发或系统触发两种情况。警告提示有四种样式,带有底色,颜色更能吸引人的注意力,所以警告提示的内容优先级一般高于全局提示。

为什么用:警告的信息的内容需要被用户确认,它会以非模态的展现形式,始终展现,不会自动消失,用户需要点击才能关闭。(根据业务产品需求,也会出现3s自动消失的情况,根据情节而定)

② 全局提示

基本定义和使用规则:由用户的操作触发的“轻量级”全局反馈。默认3秒即消失

何时使用:用来提供成功、警告和错误等反馈信息,而且不会打断用户的操作。

显示位置:页面顶部居中

2. 录入过程中,提示需确认

比如列表中的“删除”按钮,用户有可能不小心点击,这时候给一个气泡卡片,二次确认即可。

比如用户即将离开页面,但修改内容未做保存时,给用户二次确认,减少误操作的损失。

需要确认的原因:减少用户误操作、操作联动、影响用户下一流程的内容。

(1)提示需确认常用的反馈组件

① 气泡卡片

基本定义和使用规则:点击后触发,弹出气泡式的确认框

何时使用:气泡确认框是一种轻量的反馈方式,承载的内容也相对较少。主要用于二次确认操作。对比较为常规的对话框二次确认,气泡确认框从形式上更轻量,干扰更小,控件的打开关闭方式也更为便捷。

显示位置:跟随内容展示,有12个方向供选择

② 通知提醒框

基本定义和使用规则:用于向用户反馈重要的警告提示和通知消息。

何时使用:一般用于系统级通知,需要吸引用户关注但又不强制用户去处理的场景。当消息出现时,用户可以选择继续当前操作,也可以选择处理当前消息。因为是系统级通知,所以显示位置也不用跟随操作,在指定的位置展示即可。

显示位置:页面右上角

③ 对话框(弹窗)

基本定义和类型:对话框是模态形式的浮层,在当前页面打开后承载相关操作。因为会中断用户当前的任务流程,所以需要谨慎使用,一般用于快捷且不需要频繁操作的任务,满足用户执行操作且不离开当前页面。

对话框的类型有三种:功能对话框、确认对话框、消息提示对话框。

功能对话框:涉及到平台内容的录入,信息较为复杂,还会伴随步骤和反馈等等。

今天我们主要讲的是提示信息相关的反馈,也就是确认对话框、消息提示对话框这两种。

何时使用:要求用户立即响应、通知用户紧急信息、确认用户决定时使用。

显示位置:页面上下左右居中

④ 抽屉页面

抽屉页还能承载提示信息?

没错!有时会因为业务的复杂关联性导致一个任务提交,触发多种校验提示。弹窗已经不能满足我们内容承载,我们需要使用抽屉页面来承载大量的提示信息,而且伴随分类和不同的提示话术。最后的案例会具体讲。

3. 阶段性提交,提示需确认

提交成功,给一个弹窗(对话框)明确告知用户已成功提交,必要时配图,培养用户的操作习惯和对品牌的感知。但这仅仅是用于多步骤录入或大量信息录入时使用,简单的录入不需要这样“声势浩大”的提交反馈。

提交失败,给出明确的错误原因和错误引导。如果错误内容数量多,种类多,可进行分类展示。

(1)阶段性提交,提示需确认常用的反馈形式

当商户入驻虾皮,需要填写关于个人身份、店铺详情等信息,分步骤填写并提交保存时,视为阶段性提交。

当然这只是比较简单的形式,相信很多B端从业的伙伴们都见过超长表单,当表单过长,系统进行阶段性提交就会触发比较多的提示信息

所以下面讲解的是常见的三种阶段性提交,系统反馈的提示信息类型:

① 只触发一项内容需要校验并修改时 – 单条信息 – 对话框

② 触发一项以上内容需要校验 – 多条信息对话框聚合

用总结性话术,帮助用户确认所有提示信息,比如【具体修改内容描述,可自定义的一句话】修改影响以下内容,是否确认?

③ 内容过多需要逐个确认- 用抽屉页面承载 – 同时考虑是否一个折叠入口

根据业务诉求,有2点体验细节需要考虑:

  1. 内容过多,用户需要一一查看,有时无法一次性确认,可以给一个折叠入口,方便用户再次确认
  2. 但是用户每次提交都会给出最新的校验后提示信息,所以“折叠入口”也不是非要有,根据业务需求来决定

以上是提示信息常用的反馈组件,下面这张图是关于反馈的强度和提示时间的对比:

三、信息反馈的设计原则

1. 轻量化

关于轻量化,不得不提的是非模态提醒。那么模态与非模态又有什么区别呢?

(1)模态

用户在完成任务的过程中,界面会出现弹窗打断用户的操作行为,用户必须通过主动点击才可以进行下一步操作,这即是模态弹窗。

① 优点

模态弹窗通常能较好的获取用户的视觉焦点,并通过承载的内容、按钮主次层级来引导用户完成他们的需求,这也会根据用户、产品侧重点的不同,弹出样式也有所不同。

常见的模态弹窗有对话框、动作栏、抽屉…等。

② 缺点

模态是一种强打断的形式,直接打断用户录入的过程非常“不礼貌”,会导致用户反感,若非必要情况下不要使用。非必要不模态。

(2)非模态

相比模态弹窗,非模态提示较为轻量,触发后以一种非阻碍的的方式呈现,不会打断用户的当前操作,主要是给予用户即时反馈,让用户清楚应用当前的交互后状态。

优点:非模态弹窗不强制用户操作,根据反馈信息的重要程度及意愿,可在一定的时间内自动消失,也可等待用户操作后消失。

(3)常见非模态

前面我们讲过的气泡卡片、全局提示、警告提示都是常见的非模态提示。

2. 精准化

(1)文案清晰

引导文案一定要清晰有效,不要说了半天用户无法理解。

(2)目标清晰

我们需要帮助用户完成目标,直接给出“友好”的目标提示。

(3)引导清晰

对于复杂业务场景,给出“新手引导”式有指向性的提示,帮助用户理解、方便用户操作。

3. 高效化

(1)节省时间

能在前端校验的内容不要放到后端校验,减少后端校验时的反馈时间。

(2)聚合反馈

能一次提示清楚内容不要分多个反馈组件出现,会让“眼花缭乱”无法识别。

(3)读取效率

能分类的、能明确错误模块的一定要给到,方便用户快速定位错误区域。

四、复杂案例带练

说了这么多,可能还是有点懵,下面我有一个复杂案例带大家拆解。

案例介绍:

  • 业务特点:流程型业务,涉及多个操作角色,每一环节叠加内容
  • 内容特点:复杂表单录入,涉及内容联动,“牵一发而动全身”
  • 涉及模块:页面录入、触发编辑态录入、抽屉录入

1. 模块保存-校验规则/交互规范

  1. 点击“修改”,激活模块内容,内容由只能查看,变为可以编辑的状态
  2. 当内容有修改时,点击“取消”触发前端校验,给用户一个气泡确认的反馈,告知用户有内容未保存
  3. 点击“保存”,触发后端校验,后端校验需要时间(一般不超过5s)
  4. 这时“保存”变成“加载状态”,“取消”按钮不可点击
  5. 提示需求确认的信息使用“全局提示”给用户反馈

2. 阻断类:校验提示信息

阻断:不修改正确无法继续进行下一步流程。这时候我们的提示信息要给出明确指导提示。

3. 抽屉提交/保存-校验规则/交互规范

使用抽屉页录入信息并提交或保存时,一般有两种结果,成功或失败。保存成功的反馈比较简单我们就不细讲了。

提交成功/保存成功 :关闭弹窗并给到全局提示

而提交失败含有两种情况:

  1. 第一种情况:校验出错误,需要修改后重新提交
  2. 第二种情况:无错误信息,但是有些内容修改会出现联动变化,需要用户进行确认才能保存。

当提示信息有且只有一条,用一个对话框进行展示:

若提示需确认信息超过2条,使用抽屉聚合。通过信息分类和专业的话术方案帮助用户决策。

4. 页面提交/保存-校验规则/交互规范

录入信息超过一屏,在进行保存提交时,如果触发超过2条及以上的报错、提示信息,我们会用抽屉页面去展示。依然保持错误类型、内容模块的分类。

  1. 错误类型:普通提示、需确认
  2. 内容模块:基本信息、账户信息、支付信息等录入时涉及到的具体模块
  3. 提示信息内容:文案话术尽可能的简洁易懂,做到多一个字少一个字都会影响阅读的程度

五、文章总结

B端交互体验的魅力在于“解决问题,提升操作效率,降低工作成本”,但常常因为业务本身的复杂性而屡屡受挫。

就像我们之前可能认为“很简单”的提示信息和校验规则,在跟产品经理、前后端小伙伴们讨论拆解中竟也能发现如此多需要注意的细节点。

下面我尝试用3句话总结文章重点:

  1. 校验顺序:先前端再后端。
  2. 提示规则:阻断类先行;提示无需确认随时可能出现;提示需确认必须出现。
  3. 提示信息在校验后出现,结合业务需求考量,使用操作效率更高的的反馈组件,非必要不出现。

本文由 @EllieOne 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议。