惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
MyScale Blog
MyScale Blog
A
About on SuperTechFans
爱范儿
爱范儿
L
LangChain Blog
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
C
Check Point Blog
博客园 - Franky
Recent Announcements
Recent Announcements
Recorded Future
Recorded Future
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
U
Unit 42
雷峰网
雷峰网
Last Week in AI
Last Week in AI
Martin Fowler
Martin Fowler
博客园_首页
Engineering at Meta
Engineering at Meta
量子位
The Cloudflare Blog
B
Blog RSS Feed
N
Netflix TechBlog - Medium
罗磊的独立博客
Vercel News
Vercel News
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
V
Visual Studio Blog
V
Vulnerabilities – Threatpost
P
Proofpoint News Feed
T
Threat Research - Cisco Blogs
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
B
Blog
I
InfoQ
M
MIT News - Artificial intelligence
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
月光博客
月光博客
T
Tor Project blog
D
DataBreaches.Net
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
D
Docker
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
G
Google Developers Blog
P
Proofpoint News Feed
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
C
Cisco Blogs
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
一文吃透银行回购/逆回购,从业务拆解到产品实现
东边有耳 · 2025-10-24 · via 人人都是产品经理

银行回购与逆回购,作为金融市场的基础交易机制,不仅关乎流动性管理,更深刻影响着产品设计与业务协同。本文从业务逻辑出发,系统拆解回购/逆回购的操作流程、风险控制与产品实现路径,为产品经理、业务负责人提供一套可落地的认知框架,助力金融产品从“懂原理”到“能落地”。

今天的内容我们以一张图片开始。

是不是经常看到这种新闻,是不是每个字都认识,连在一起却看不懂了呢?,今天我们就来浅谈一下回购和逆回购。

在商业银行体系中,回购逆回购像灵活的资金调节工具,能配合央妈间接影响市场上资金的松紧度。本文结合业务角色澄清、核心计息规则、产品设计思路及技术开发要点,为产品经理和金融科技开发者提供全链路参考。

相关概念

回购

简要解释:押东西换钱,到期赎回来

逆回购

简要解释:借出钱收利息,对方还押了靠谱东西

银行角色定位

视角:逆回购的双角色定位与业务逻辑商业银行在逆回购市场中并非单一角色,而是根据自身资金状况灵活切换的双向参与者,其角色界定核心仅看资金流向,与主体身份无关。

怎么理解?就是银行可能会出现资金紧张或者出现闲置资金的情况,资金紧张时作为正回购方来临时获得资金,出现闲置资金时可作为逆回购方借出资金收实现增收。

角色划分

正回购方 vs 逆回购方

正回购方:作为资金需求方,借入资金

逆回购方:作为资金供给方,借出资金

角色切换的底层逻辑

当商业银行缺资金时(正回购方)

在月末备付金不足、应对大额取现等资金流出高峰场景,需通过央行逆回购市场借入资金。此时商业银行作为正回购方,以自身持有的债券资产为抵押,向作为逆回购方的央行融入资金,到期偿还本金和利息并赎回抵押债券。

商业银行作为正回购方(AI辅助生图)

当商业银行有闲钱时(逆回购方)

在贷款投放放缓、备付金有冗余等资金盈余场景,会通过国债逆回购市场借出资金。此时商业银行作为逆回购方,接受其他机构(如券商)以国债为抵押的借款申请,借出资金并按约定获取利息,到期收回本金并返还抵押国债。

商业银行作为逆回购方(AI辅助生图)

核心交易流程

无论是质押式还是买断式逆回购,均围绕资金借贷+担保机制展开,但交易细节因债券所有权是否转移存在差异,这也是理解角色动作的关键。

质押式逆回购

主流模式,占市场主导,2024年9月余额达22.54万亿元(数据来自于网络)质押式逆回购中,债券仅作为抵押品,所有权始终归正回购方所有,流程可概括为借资金→收抵押→到期回款还券,下面我将整体分为三个阶段,并将对应会计分录事例输出

1.交易达成阶段

正回购方(如券商)→质押国债(所有权仍归己方)→逆回购方(如商业银行);

逆回购方(如商业银行)→划付资金 →正回购方(如券商)

会计分录:

正回购方(如券商)以国债为质押融入资金,不转移债券所有权,仅确认负债

借:存放中央银行款项 / 银行存款 100000000

贷:卖出回购金融资产款 —— 质押式国债 100000000

逆回购方(如商业银行)借出资金并取得抵押权,确认债权:

借:买入返售金融资产 —— 质押式逆回购(券商)100000000

贷:存放中央银行款项 / 银行存款 100000000

2.持有期间阶段

逆回购方:按约定年化收益率计息;持有国债抵押权(无所有权)

正回购方:享有国债利息收益;不得处置抵押债券

会计分录

逆回购方按约定年化收益率计提利息(假设年化 3.2%,持有 1 天):

借:应收利息8767.12(100000000×3.2%×1/365)

贷:利息收入——逆回购利息收入 8767.12

正回购方计提应付利息:

借:利息支出——回购利息支出8767.12

贷:应付利息——卖出回购利息 8767.12

注:此阶段正回购方仍享有国债利息收益,收到国债利息时:

借:存放中央银行款项

贷:利息收入——债券利息收入

3. 到期结算阶段

正回购方(如券商)→归还本金+利息 →逆回购方(如商业银行)

逆回购方(如商业银行)→返还抵押国债→正回购方(如券商)

会计分录

正回购方偿还本金及利息,赎回抵押债券:

借:卖出回购金融资产款 —— 质押式国债 100000000

应付利息 —— 卖出回购利息 8767.12

贷:存放中央银行款项 / 银行存款 100008767.12

逆回购方收回资金及利息,返还抵押债券:

借:存放中央银行款项 / 银行存款 100008767.12

贷:买入返售金融资产 —— 质押式逆回购(券商)100000000

应收利息 8767.12

买断式逆回购

补充模式,2024年10月央行启用,期限最长1年;债券所有权会暂时转移,流程表现为卖债券→收资金→到期购回债券

1. 交易达成阶段

假设债券账面价值9900万元,交易价格1亿元,不符合终止确认条件)

正回购方(如商业银行)→卖出国债(所有权转移至逆回购方)→逆回购方(如央行)逆回购方(如央行)→划付资金 →正回购方(如商业银行)

会计分录

正回购方(如商业银行)卖出国债,所有权转移但保留回购义务,确认负债:

借:存放中央银行款项 100000000

贷:卖出回购金融资产款 —— 买断式国债 100000000

逆回购方(如央行)买入国债,取得所有权并确认债权:

借:交易性金融资产 —— 成本 100000000

贷:存放中央银行款项 100000000

同时确认回购债权:

借:买入返售金融资产 —— 买断式逆回购(商业银行)100000000

贷:交易性金融负债 —— 成本 100000000

2. 持有期间阶段

逆回购方:可处置国债(如转售);收取资金占用利息正回购方:承担债券相关义务;享有国债利息返还权

会计分录

逆回购方处置国债(假设售价 10100 万元):

借:存放中央银行款项 101000000

贷:交易性金融资产 —— 成本 100000000

投资收益 1000000

逆回购方计提逆回购利息(年化 3.2%,持有 30 天):

借:应收利息 263013.70(100000000×3.2%×30/365)

贷:利息收入 —— 逆回购利息收入 263013.70

正回购方计提回购利息:

借:利息支出 —— 回购利息支出 263013.70

贷:应付利息 —— 卖出回购利息 263013.70

3. 到期结算阶段

正回购方(如商业银行)→按约定价格购回国债+支付本息 →逆回购方(如央行)

逆回购方(如央行)→转移国债所有权 →正回购方(如商业银行)

会计分录

逆回购方重新购入国债备付:

借:交易性金融资产 —— 成本 100800000

贷:存放中央银行款项 100800000

正回购方购回国债,偿还本息:

借:卖出回购金融资产款 —— 买断式国债 100000000

应付利息 —— 卖出回购利息 263013.70

投资收益 536986.30(差额)

贷:存放中央银行款项 100800000

差额 = 国债购回价格(100800000 元)

– 初始卖出价格(100000000 元)

– 应付利息(263013.70 元)

逆回购方转移国债所有权,结清债权债务:

借:交易性金融负债 —— 成本 100000000

贷:交易性金融资产 —— 成本 100800000

借:存放中央银行款项 100263013.70

贷:买入返售金融资产 —— 买断式逆回购(商业银行)100000000

应收利息 263013.70

借:投资收益 800000

贷:公允价值变动损益 800000(调整负债与资产差额)

计息规则

计息规则是逆回购业务的底层算法,无论是银行实操还是产品设计,都需精准落地,核心规则与案例如下:

三大核心计息原则

1)计头不计尾

计头不计尾:计息天数从资金实际占用首日开始计算,资金到账日(到期日)不计息。例如:9 月 29 日(工作日)操作 1 天期逆回购(国庆前),资金实际占用日为 9 月 30 日 – 10 月 8 日(共 9 天),10 月 9 日到账,仅计 9 月 30 日 – 10 月 8 日利息,9 月 29 日(操作日)、10 月 9 日(到账日)不计息

2)实际占款天数≠期限天数

“期限”为名义期限,实际占款天数受节假日影响,这是“长假套利”的核心逻辑。

3)利率按实际占款天数计算

收益公式=本金×年化收益率×实际占款天数÷365(境内银行间逆回购业务多按 365 天计息,境外市场或部分同业业务可按 360 天计息,产品设计需在系统中支持‘计息基准切换’功能)

实操案例

长假期间的计息测算(银行与用户视角通用)

以2025年国庆长假(10月1日-10月8日)为例,商业银行操作1天期国债逆回购:

操作日:9月29日

名义期限:1天

实际占款天数:9月30日至10月8日,共9天(计头不计尾,剔除10月9日到账日)

9月30日计提首日利息借:应收利息 8767.12贷:利息收入 —— 逆回购利息收入 8767.12

后续每日按此分录计提利息,至 10月8日累计计提利息 78904.08元(8,767.12×9)

收益测算:投入1亿元,年化收益率3.2%,收益=1亿×3.2%×9÷365≈78904.08元

若为个人投资者投入10万元,收益=10万×3.2%×9÷365≈78.90元

产品设计维度

产品经理需围绕商业银行流动性管理需求和用户套利需求,将业务逻辑转化为可落地的功能模块。

金融科技开发维度

开发者需聚焦系统可靠性、规则精准性、合规性,将产品设计落地为稳定的技术架构。

核心技术架构设计

  • 数据源层:对接央行公开市场数据、交易所逆回购利率数据、银行核心系统资金数据、节假日日历库;
  • 计算层:部署“实际占款天数算法引擎”(含计头不计尾、节假日适配逻辑)、收益测算引擎;
  • 接口层:对接央行招标系统、券商交易接口,实现“接口重试+熔断机制”(如超时3次自动切换备用通道)。

关键技术难点突破

  • 实际占款天数计算:构建“节假日-操作日-到期日”三维映射表,自动剔除休市日,精准输出计息天数;
  • 自动化下单安全性:采用“双重校验机制”,策略触发后先校验资金余额,再生成指令并记录日志。

合规与风险管理技术落地

  • 投资者适当性管理:C端产品对接用户风险测评数据,仅向保守型及以上用户开放功能;
  • 资金安全保障:核心流程加入分布式事务(如“下单成功”与“资金冻结”同步完成),每日与交易所对账;
  • 信息披露合规:显著标注年化收益率≠实际收益,实际收益按计头不计尾规则计算等提示语。

总结

逆回购业务的多维价值闭环,对商业银行而言,逆回购是流动性管理+盈利的双重工具——缺资金时以正回购方身份补缺口,有闲钱时以逆回购方身份赚收益。

对产品经理而言,它是业务需求→产品功能的转化样本,核心是将复杂规则转化为易懂体验;对金融科技开发者而言,它是金融逻辑+技术实现的完美结合,需平衡规则精准性与系统稳定性。

本文由 @东边有耳 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议