本篇文章将从选择功能看工业软件设计的不同设计思路，帮助读者了解3D设计和2D设计的异同，能给产品设计的伙伴们提供一些思路，希望能对你有所帮助。
工业软件的功能十分庞杂繁复，且与业务强关联，如果针对某一个产品做大而全的分析，容易陷入广而不深、泛泛而谈的境地。
因此，笔者选择将所有工业软件中都具备的一个基础功能——选择功能，作为切入点，对一些常见的工业软件进行对比，看看CAD/CAE/CAM等CAX软件分支的设计思路有何不同，3D设计和2D设计的异同有哪些，不同厂家的产品设计又有哪些差异。
本篇笔者基于交互设计圣经《About Face：交互设计精髓》中对选择功能的描述对选择功能进行简要分析，后续会针对不同的软件做实际调查分析。
3D场景里的选择（拾取）操作，是CAX软件里上层应用的一个基本交互功能，是其他功能施加的起点。
首先，先看看《About Face：交互设计精髓》中是如何描述选择功能的：
“选取某个对象或控件的操作，被称为选择（selection）。它是个简单的习惯用法，鼠标点指再单击该对象就完成了该操作（当然，也可以通过其他方式来完成，例如键盘或其他按钮等）。选择是其他复杂交互动作的基础。用户选取了某个对象后便可以对该对象进行操作。这一系列动作发生的序列可简称为对象-动词次序（object verb ordering）。”
About Face中的描述并无特指2D还是3D，因此在大多数情况下，无论是word中的文本对象、PS中的图形对象，还是CAX软件中的3D对象，其选择功能的设计思路都是类似的，只是在由维度不同引起的特殊情况下会有针对性的功能设计。
通常我们描述一个动作或命令，例如“吃饭”、“设置模型颜色”、“旋转这个门把手”时，会包括一个描述动作的动词，以及一个被执行动作的对象。
在我们平时说话时，通常是先说动词再说对象，偶尔也会先说对象再说动词，例如“那个球，扔给我！”
在设计软件界面的交互动作时，也基于这两种思路来表达命令：
通常分别称之为“动词-对象次序”和“对象-动词次序”。
熟悉命令行系统的读者会知道，命令行的操作，通常按照“动词-对象”次序执行命令，这符合语言逻辑。
而在图形界面中，动词-对象次序的逻辑就会暴露出来一些问题。
例如，我们想在文件夹中删除几个文件，如果是动词-对象次序，那么用户需要先选择删除功能，系统进入了删除状态，用户再选择想要要删除的文件。但是一定要提前想好要删除的文件是哪些，不然如果有漏网之鱼，一会还要再进入删除状态来一次同样的操作，这非常不自然并且需要用户提前思考。
这就像一个想把在客厅看电视的孩子们叫到卧室睡觉的母亲，如果是“动词-对象”次序，相当于这个母亲自己先进入卧室，把孩子们一个一个叫进来。
如果孩子很多，这位母亲以为自己已经把孩子们都叫进来了，然后走出房间才发现还有孩子在客厅，然后要再次走进房间叫他们进屋睡觉；或者被叫进来的某个孩子要去上厕所，那这个母亲需要等他上完厕所再叫他回来。
而如果是“对象-动词”次序，则是这位母亲身处客厅，把客厅的孩子们一个个撵回卧室里，可以如果有要上厕所的，那就等他上完出来再叫他回卧室，这位母亲就不用自己反复的进出卧室了。
回到删除文件的例子，如果换成对象-动词次序呢？
那就是我们平时经常用的操作了，按住Ctrl+单击选中多个文件，然后删除，删完发现还有没删除的。那好，再按住ctrl单击删除一次，不用提前考虑，大大减少了用户的认知负担。
在《About Face：交互设计精髓》中，作者提出了离散选择和连续选择的概念。
离散和连续，就是看对象数据间是否有关联关系。
对象间可以独立的被选择，被称为离散数据，针对他们的选择称为离散选择。例如桌面上的图标、PPT里不同的形状。
对于由成百上千个相似的小对象组成的连贯整体，这种称为连续数据，对其执行的选择常以连续分组的方式进行选择，称为连续选择。例如Word中的文本、Excel中的单元格。
连续选择和离散选择都支持单选和框选，但二者仍存在差异。
例如word中，文本都有自然次序，如果把字的顺序打乱就破坏了文章含义。因此在word中选择文本时，通常不会随机零散的选择，尽管理论上也可以进行离散的选择，比如选择几个不连续的段落，但是这类选择为用户带来的麻烦，超过了任务本身的价值。
另一方面，离散数据没有内在次序，比如文件夹中零散的文件。当然，用户有时也会按照一定原则来进行连续选择，比如按时间顺序排列文件，选择那些较为久远的文件。
在某些情况下，用户会对挨在一起的对象执行连续选择，也可能希望选择单个对象。
因此两种选择并非完全孤立的，通常是你中有我我中有你，但是会根据对象的不同有所侧重。
通常，当做出一个选择后，以前任何选择都作废了，这种行为称为互斥。也就是一个选择排斥另一个选择。
比如，PPT中用户单击一个方块，方块被选中，但是当用户点击另一个圆形对象时，方块的选中状态就取消了。
互斥对离散选择和连续选择都适用。
某些离散系统还允许第二次单击所选对象来取消选择。这可能导致一种奇怪的情况:根本没有选中，并且没有插入点。
产品经理需要判断这种情况对产品是否合适。
如果在离散选择时关闭互斥，用户可以连续单击对象来选择多个独立对象，称之为添加选择（additive selection）。
例如，列表框可以允许用户随心所欲地做出多项选择，并在第二次单击时取消选择。
多数离散选择系统默认情况下采用互斥机制，只有使用元键时才允许添加选择，Shift 最常用，Ctrl 其次。
例如在画图程序中，单击选择一个图形对象后，你可以用 Shift 元键加单击，在你的选择中增加其他对象。
连续选择系统通常不允许添加选择（至少缺乏总体视图来对添加选择进行管理），但连续选择界面可以对选择方式加以扩展，这里元键再一次发挥作用。
在 Word 软件中，先选择第一个对象后，对第二个对象按住 Sifit 键进行单击，可以选择第一个对象和第二个对象之间的所有内容。
某些列表框以及 Windows 的文件视图（两者都是离散数据的例子）中的添加选择则有点奇怪。它们用 Ctrl 键实现“正常”的离散添加选择，但又用 Shift键来“扩展”选择，仿佛它们是连续的数据，而不是离散的。
单击和拖动（click-and-drag）操作，也是成组选择的基础。对于连续数据，它意味着从鼠标按下到鼠标释放都属于“扩展选择”。
这也可通过元键调整，例如在 Word 中 Ctrl+单击选择一个完整的句子，那么Ctrl+拖动就可以逐句选择。独占式应用程序应该使用这些合适的变体来丰富它们的交互。
只要这些变体的操作简单，经验丰富的用户最终会记住和使用它们。
在离散对象的集合中，单击并拖动的操作通常会触发一个拖放移动（drag-and-drop-move）动作。如果鼠标按键是在两个对象之间单击，而不是在任何一个特定对象上，就有一种特殊的含义。
必须清晰、醒目地向用户指出选中的对象。选中状态在拥挤的屏幕上必须容易辨认、清晰，并且不能使对象通常可见的细节变得模糊。
通常在3D软件中被选中对象都会高亮显示，2D软件如PS、PPT等会给被选中的图形加边框突出显示。
3D对象的选择操作绝大多数与2D类似，都包括单选、框选等操作，但是由于多了一个维度，3D对象之间会有遮挡关系。
如果某个零部件处于大装配体的内部，无论如何旋转用户在外部都是看不到的时候，用户该如何选中它？
选中无法看到的内部零件有两种路径，一种是不在3D场景中选择，而是通过其他已知信息来检索和选择，另一种是在3D场景中将内部零件暴露出来，从而进行选择。
先看第一种，不在3D场景中选择的方法：
在模型树中根据名称找到该物体的节点，选中。通过检索ID或者其他属性来选中该对象。
另一种，在3D场景中选择的方法：
本文由 @石寒 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于CC0协议。
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。