惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

C
Cisco Blogs
NISL@THU
NISL@THU
G
GRAHAM CLULEY
T
Threatpost
I
Intezer
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
P
Proofpoint News Feed
L
Lohrmann on Cybersecurity
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
P
Privacy & Cybersecurity Law Blog
Security Latest
Security Latest
P
Palo Alto Networks Blog
L
LINUX DO - 热门话题
Cyberwarzone
Cyberwarzone
AI
AI
Help Net Security
Help Net Security
Forbes - Security
Forbes - Security
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
月光博客
月光博客
The GitHub Blog
The GitHub Blog
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
N
News and Events Feed by Topic
Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
Scott Helme
Scott Helme
A
About on SuperTechFans
N
Netflix TechBlog - Medium
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
V
V2EX
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
AWS News Blog
AWS News Blog
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Google Online Security Blog
Google Online Security Blog
O
OpenAI News
Y
Y Combinator Blog
S
Securelist
GbyAI
GbyAI
D
Docker
SecWiki News
SecWiki News
The Hacker News
The Hacker News
有赞技术团队
有赞技术团队
T
Tenable Blog
WordPress大学
WordPress大学
S
SegmentFault 最新的问题
P
Privacy International News Feed
S
Security Affairs
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, AI训练AI,是技术飞跃还是打开了潘多拉魔盒? – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理,
2026-04-12 · via 人人都是产品经理

阿里ATH旗下HappyHorse横空出世,在AI视频生成赛道掀起巨浪。其ELO评分以三位数优势碾压Seedance 2.0等头部产品,更携开源基因或将重构行业商业逻辑。本文深度解析这匹‘快乐马’如何打乱字节、快手的商业化节奏,并揭秘背后‘人才争夺战’这一真正决胜关键。

就在最近,那匹搅动了整个AI视频生成赛道的“快乐马”,终于公布了身份谜底。

“HappyHorse是阿里ATH旗下创新事业部研发的模型,目前正处于内测中,也会于近期开放API。”

虽然外界早有猜测,但真当确认的那一刻,很多人还是不由得惊呼:

AI视频生成赛道要变天了

无他,这匹“马”的战绩,属实是有点太夸张了。

在业内颇受认可的Artificial Analysis测评平台上,过去字节Seedance 2.0、Google Veo 3和快手Kling 3.0之间的差距,往往只有二三十分,整体属于是互有胜负,谁也没法彻底甩开谁。

但截至4月10日,HappyHorse-1.0在文生视频(无音频)赛道ELO为1389分,领先第二名Seedance2.0整整115分;

在图生视频(无音频)赛道ELO为1415分,第二名Seedance2.0、第三名grok-imagine-video则分别为1359分、1333分,分别领先56分和82分。

在带音频赛道上,HappyHorse-1.0也依然拥有着和Seedance 2.0并驾齐驱的成绩,整体表现非常能打!

同时从过往人们扒出来的资料来看,HappyHorse似乎还有着很强的开源技术基因。

也就是说,未来“快乐马”可能还是一个开源模型。

那么试想一下,这么一个评分断崖式领先,且还是开源模型的突然加入,是不是就有可能重新洗牌整个AI视频生成赛道的竞争格局?

快乐马,迈出AI视频生成竞赛的第二步?

从逻辑推演来看,阿里快乐马的横空出世,对整个AI视频赛道的影响确实是极为深远的。

主要体现在两方面:一是对现有AI视频模型商业化格局、盈利模式的冲击。

核心逻辑很简单,用户只会为更好、更便宜的AI模型买单。

年初Seedance2.0好用,很多AIGC创作者们转头就选择了字节。而现在Happy Horse好用,那么Seedance、可灵们的客户群体们是不是也将跟着分流或跳转阵地呢?

而且,或许是受去年国内AI漫剧市场火热的影响,也或许是因为此前Seedance 2.0、Veo 3和Kling 3.0等头部产品之间差距有限,所以整体就误判了现在AI视频赛道的发展阶段——认为已趋于稳定,可以加速进入价值变现期。

于是前段时间,不少视频模型厂商或平台们都上演了一出涨价潮。

最直接的就是即梦,先是在3月上调了积分消耗数,取消了老用户的折扣,接着又上线了Seedance 2.0 VIP会员专属通道,消耗更多的积分免去排队。

然后最近,即梦再次被曝出对首充会员价格和会员积分发放进行了提价……

虽然整体成本相较于传统影视拍摄而言,还是非常划算,但毕竟创作者们降本增效的诉求是无止境的。所以当更强的阿里快乐马一出,不管定价如何,单就抢夺用户市场而言,这是不是就又把字节、快手们拉回到了技术追赶期、价格竞争期?

整体商业变现节奏是不是也要放缓了?

另外在此前的身份猜谜中,有技术大牛发现HappyHorse-1.0的公开基准数据与已知模型逐项比对后,似乎是基于开源的daVinci-MagiHuman模型升级创新而来。

如果猜测属实的话,HappyHorse-1.0天然就带有开源的基因,这也符合此前阿里模型一贯开源的作风。

而且虽然现在快乐马的测试成绩非常亮眼,但整体终究还是没有经历过数以万计的用户验证,对应的商业生态场景也可能还不够完善,所以从实际竞争的角度看,现阶段的阿里快乐马也未尝不会选择开源,先最大化地实现品牌用户心智的破圈,再逐渐打开商业市场……

如此一来,Seedance2.0、可灵等闭源模型们的定价权与技术壁垒,可能就会面临一场根本性重构。

毕竟在开源模型下,AIGC创作者们就可以绕过高昂的API付费体系,转向自部署与深度定制,从而让AI视频生成的边际成本不断摊薄。

届时,快乐马冲击的就不再是某一款产品,而是整个闭源视频模型生态下的底层商业逻辑。

当然不可否认,前些天,阿里刚发布的万相2.7视频模型走的是闭源路线,整体似乎也更侧重于营收变现,所以在靴子没有落地之前,快乐马模型的选择实际上还是个未知数。

不过就算如此,HappyHorse-1.0带给AI视频生成行业的冲击也是极其深刻,是足以改变整个行业格局的全新变量……

二是对投资与行业市场的信心分化。

对投资者来说,HappyHorse-1.0的横空出世证明了一件事:AI视频生成行业依然还处于技术能力的快速迭代期,这也就意味着现在各家的商业化价值都很难真正稳定下来。

理由还是那句话,你的技术和能力表现一旦被超越,用户就会毫不犹豫地倒向更新、更强的模型,那么品牌又如何能留住付费用户们呢?

Sora就是个比较典型的失败案例。

更雪上加霜的是,从去年9月可灵2.5Turbo震撼发布,到今年年初Seedance2.0的爆火,再到现在HappyHorse-1.0的接棒,不难发现,各家的技术领先保质期都很短,几乎就是你方唱罢我登场,‌谁也无法确定下一个登顶的人是谁。

这么一来,对头部玩家,特别是对现在将AI视频模型当作未来增长支柱的玩家们来说,整体商业化预期与估值逻是不是都要迎来一场重估?

不过彼之砒霜,汝之蜜糖。

从AI视频行业发展的角度看,HappyHorse-1.0的出现却也是种信心激励。

在sora退场,Seedance2.0强势出圈之后,很多人都曾认为行业格局将趋于稳定,字节即梦敢于连续调价便是一种直观佐证。

但这对于昆仑万维、爱诗科技和Minimax等二三线AI视频玩家们来说,无疑就成了一种莫大的成长性压制。

也正因此,现在快乐马的后来者居上就像一根针,直接挑破了整个市场的认知限制,甚至还有可能会顺势开启AI视频竞赛的下半场。

毕竟从公开信息看,HappyHorse是阿里ATH旗下未来实验室的产品,而实验室的负责人是去年11月才回归阿里的张迪。

尽管这背后有过去阿里万相们打下的技术基础,但前后仅用5个月就实现了如此大的突破,这是不是说明AI视频行业可能还有很多个可以超越的机会?

那么在此背景下,其他候场的AI巨头们会不会心动呢?

要知道,诸如X、Netflix等海外内容产业玩家们都已经下场AI视频模型了,但国内还有一批实力派玩家们没有着重发力,比如有着爱奇艺的百度、兼具视频号和腾讯视频的腾讯,整个AI视频赛道也远没有迎来终局时刻……

AI视频的三国杀,胜负手是“过河卒”?

当然从目前来看,如果阿里的HappyHorse能够完美落地,那么未来一段时间内,国内AI视频赛道可能就会形成“三国杀”的战略格局。

这其中,阿里的比拼优势是HappyHorse-1.0能力表现领先,但缺乏消费市场的广泛验证;

虽然其有着优酷的影视版权资源,且在阿里电商直播、广告投放等业务场景非常契合,但流量内容分发渠道却相对有限,特别是在AI视频传播的短视频、AI短剧等主战场,远不如字节、快手们更具竞争力。

所以,如果此次快乐马不能像Seedance2.0那样不断破圈,一举成为用户认知中的视频模型新头牌,那么在后续的技术追赶中,阿里和快乐马也有可能保持不住用户市场的持续领先……

至于字节和Seedance2.0们,商业化上可能会有影响,但技术上则大概率能追赶上来。

现在唯一担心的是,阿里会选择“掀桌子”打法,也就是走模型开源路线。

如此一来,即便字节们的闭源模型能力超越了HappyHorse,但在开源优势下,就算阿里们只能提供80—90分的模型效果,那么也会因为边际成本能不断递减,而留住很大一批B端工作室、营销团队等专业付费群体……

对比来看,快手可灵则就有点竞争包袱了。

毕竟在Seedance2.0发布之前,可灵才是一直领跑AI视频模型赛道的王牌,可如今却被一个接一个地超越了。

而且更遗憾的是,此前可灵3.0在生成人物和场景动作的专业表现方面,其实不输于Seedance2.0,但因为后者有更明显的C端破圈效应,所以这使得可灵在大众认知中总有种差点意思的感觉……

那么顺着这个逻辑来看,现在阿里、字节、快手们超越与被超越的原因是什么呢?

或者说,AI视频模型的核心竞争壁垒是什么?

快乐马的崛起路径指向了一点——人才团队。

公开信息显示,张迪在2010年就加入了阿里,在阿里妈妈体系内长期负责大数据与机器学习架构。

2020年,他转投快手,主导搭建可灵大模型体系,被业内称为“可灵之父”。

2025年8月,张迪从快手离职,在闪电加盟B站后,又于11月回归阿里,出任淘天集团未来生活实验室负责人。

也是在这一时期可灵走上了巅峰,同样在Artificial Analysis测评平台上持续霸榜。

2个月后,缺少张迪的可灵就被Seedance 2.0超越了。

4个月后,张迪在阿里的首款产品HappyHorse 1.0就杀回了榜单第一……

更巧合的是,在“绑定”人才团队方面,去年12月,字节就发布了面向全球员工的内部邮件,宣布继续加大人才投入、提高薪酬竞争力、提升期权激励力度,以直面全球人才竞争。

今年1月,字节CEO梁汝波在全员会议上继续表示,将加大对人才的投入,让薪酬和激励在全球各个市场都领先于头部水平。

至于阿里,在经历了林俊旸出走等一系列风波后,其也成立了ATH事业群,随后在最近还宣布AI相关组织的调整,包括新设立集团技术委员会,升级通义大模型事业部等,整体同样在做把AI人才们扭成一股绳的事儿。

相比之下,快手方面就有点过于保守了。

2023年以来,快手已有超过10位高管离职。

同时在研发开支上,整体也从2021年的149.6亿元一路下降至2024年的122.0亿元。

天眼查APP显示:2025年,快手研发开支则是恢复到了约145亿元。

从张迪出走后的巧合,到对人才组织架构的调整,再到研发投入的变化,这一系列的反馈表现无不说明:

在这场AI视频“三国杀”、AI时代竞赛中,真正决定胜负的关键,可能不是算力规模,也不是一时的模型分数,而是谁能率先破解”人才价值最大化”这道组织命题。

当技术迭代的周期以月为单位缩短,人才的创造力就成了最难以复制的稀缺资源。

所以,无论是快手,还是对阿里、字节们来说,未来也只有那些能够为顶尖人才提供”技术自由度+商业想象力”双重土壤的平台,才可能会在每一次技术拐点来临时,成为定义方向的人。

总而言之,AI和AI视频生成的故事才刚刚翻开扉页,这匹快乐马的奔腾不是终章,而是序曲。

当越来越多的“张迪”们从幕后走向台前,当越来越多的组织学会与天才共舞,我们或许才能真正迎来那个百花齐放的新时代……

作者:Evin  编辑:刘致呈  审核:徐徐

本文由人人都是产品经理作者【互联网江湖】,微信公众号:【互联网江湖】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自作者提供