张雪峰提供「向下兼容」的普适性方案，张小龙提供「向上攫取」的取巧式思路。前者被很多人追捧的理由里，就藏着后者被无数人痛骂的原因。

事实证明，不是所有叫张小龙的，都配得上「××教父」之名。

成为「××教父」的前提，是胸有丘壑却藏锋，手握筹码却从容。

很明显，粉笔科技CEO张小龙不在此列。

如果要给张总贴标签，我觉得最合适的大概就是：不普不信男。

说他「不普」，是因为他好歹是个上市公司CEO。

单就财富看，能拿出8000万元现金的他，已经站在金字塔尖了。

说他「不信」，是因为他在中国人民大学哲学院讲座中的破防尽显自卑。

突然情绪失控，在长达数分钟的时间里，连续爆粗口辱骂在场学子，口出「活该你们找不到工作」「考公就是混吃等死」等暴论后，愤然离场……

不知道的还以为他在讲座中被扔了鞋子，知道的都觉得可笑可鄙可怜——他发飙的原因，只是台下学生反应冷淡而已。

▲ 谁能想到，张小龙发飙的原因只是台下学生反应冷淡？

这哪是发疯文学，分明是发病瘟学。

也难怪很多人Cue起到了宋丹丹的那句话：「人强烈的自卑，会使他莫名其妙地做出无礼的举动。」

张总的抽象操作，让我想起了他的本家——已故的教育赛道网红张雪峰。

这两人，不能说不太相像，只能说判若天壤。

张雪峰在左，张小龙在右。

张雪峰被很多人追捧的理由里，就藏着张小龙被无数人痛骂的原因。

01

说起来，张小龙该感谢张雪峰——张雪峰变相为张小龙送上了助攻。

张雪峰曾翻来覆去地强调：普通家庭的孩子，优先考公、进国企。

而张小龙赖以发家的事业，正是公考培训。他创办的粉笔科技，正是国内头部公考培训机构，被视作「互联网职教第一股」。

很多听了张雪峰劝的人，最终都到张小龙碗里去了。

这就相当于，张小龙修了座桥，号称能引人「上岸」，许多人顺着张雪峰所指的方向，交了过桥费，上了这座桥。

可赚得盆满钵满的张小龙，事后却自己拆自己的桥，还对准备交过桥费的人奚落嘲笑一通：

「报考公辅导课程的大多是考不上的人，机构能提供的只是情绪价值。」

「你们除了混到体制里面去考个公务员混吃等死，也没有什么本事。」

这难不成是「大义灭亲」的衍生版——「大义灭碗（自己的饭碗）」？

既然他要端掉自己饭碗，资本市场也就没太客气，股价先跌为敬（已成「仙股」的粉笔科技，股价单日跌了近9个点），还向他甩去一句：你挑的嘛，偶像。

▲ 原想让学生「跪」的张小龙，在舆论发酵后迅速「滑跪」。

眼下张小龙已成千夫指，遭万人嘲。

对于他现在的舆论处境，我的看法就俩字：活该。

他摆谱，他炫富，他羞辱，人大学生没朝他扔鞋，他就该「听我说，谢谢你」了。

可他非但不感恩，还不高兴，不但不高兴，还不忍了——直接发飙。

这是错把教室当会议室，还是误把学生当员工？

这幅景象，让我想起了电视剧《我是余欢水》中的名场面：

公司召开大会，领导上台讲话，全体员工集体鼓掌，只有余欢水无动于衷、毫无反应。

领导很生气，质问道：你为什么不鼓掌？

误以为自己身患绝症、已经豁出去的余欢水直接回怼：我为什么要鼓掌？凭什么给你鼓掌？我昨天刚开五单，业绩比你还好，你偷着乐就行了。

张小龙不忿于台下反应冷淡时，大概就是代入了上位者角色，而非秉持教育者姿态。

而台下学生完全有底气怼上一句：我凭什么要有反应？你以为你是谁呀？你是姓康名德，还是别名尼采？我们能来听讲座，你偷着乐就行了。

张小龙糅合了炫耀、训话、PUA的讲座内容，放到私董会里骗骗那些成功学迷魂汤爱好者还行，放到江湖绰号「第二党校」、学生人均龙凤的人大就属实太Low了——何况那群学生是00后，是哲学系的。

要我看，那群学生确实不该低头看手机，而应抬头看着他——用看白痴的眼神。

02

设想一下，如果是让张雪峰去人大哲学院做这场讲座，他会讲什么？

斯人已逝，只是设想。

参照张雪峰在吉林财经大学演讲时的「封神时刻」，我觉得他可能会继续他一贯的观点：

学习是你这辈子遇到过的最简单的事情，比起生活的苦，学习就不算苦。

我猜他会讲回龙观北漂奋斗史，会讲「选工作要看三个势：行业的势、企业的势、产品的势」，会讲考公考研具体技巧……

他大概率不会向在场学子指出未来最有潜力的就业方向是炒股，不会炫耀自己上个月用8000万现金炒股赚了5300万。

因为他知道，劝没超过股的人炒股，多半是害他们，很多家庭也没那么多本钱，去承受股市波动、股海浮沉的巨大风险。

他也铁定不会骂台下学生「找不到工作是应该的」「活该找不到工作」「非常差」，更不会就那么愤然离场。

因为他知道，人大学生已是「人上人，如果他们找不到工作，那问题未必在他们，即便他也经常爆粗口，但他从来不对准具体学生，更多的是说「操蛋的世界」「别TM折腾」。

他也不会因为台下没反应而破防，毕竟他的讲座从来不会让台下没反应。

张雪峰不是圣人，他也动辄口无遮拦，说话过于绝对、不留余地，也经常招致争议，遭到外部批评。说「孩子报新闻学就打晕」，称「文科都是服务业」，将生化环材说成「四大天坑专业」，都曾引发舆论哗然。

但整体上，他身上的草根底色未褪去，他更多的是以「草根代言人」「平民指路明灯」「寒门学子摆渡者」形象示人。

虽然他说的那些「知识点」总因为过于实用主义，而被诟病「用功利化思维回应功利化社会」，但其第一性思维确实连着「底层视角」「普通人立场」。

「普通家庭的孩子，没有资格谈兴趣」「富人选情怀，穷人选就业」等粗暴金句中传递的价值排序——解决温饱问题和确立安全感是优先序排第一，的确在理想主义的反面，可那确实是对大量普通人最为有用的指南针。

某种程度上，张雪峰是在提供「向下兼容」的普适性方案。

他自己已经奋力从社会底层爬到了上游后，他仍在「回头看」，将自己踩过的坑、趟过的雷、经历过的风雨变成那些「避坑方案」「避雷指南」——尽管以「考公适配度」「职业稳定性」「行业薪资线」等为依据没少受诟病。

相形之下，张小龙则像是站在了张雪峰的对立面：他提供的是「向上攫取」的取（投）巧（机）式思路。

他同样是从穷人家孩子完成了阶层跃迁，当他站到高处后，他就开始居高临下地俯瞰他人。

他劝人炒股，可炒股从不是普通人玩得起的游戏，他能拿出8000万现金撬动5300万元收益，前提是他资产十分雄厚，常人拿出8万元炒股可能就是全部身价了，多数时候都是沦为韭菜的命；他鄙视考公，可他踩踏后来人上岸路径之时大概忘了，他就是靠着别人想上岸吃到了红利、改变了命运。

不得不感慨：世上最远的距离，也许就在于你信张维为，我信张维迎，侬叫张小龙，咱叫张雪峰。

03

现在看，张雪峰跟张小龙，算是同途殊归。

他们早前同途。

都是寒门子弟，都做过名师，都成了公司一号位，都善于「语不惊人死不休」，都暴得大名，都完成了阶层跃升。

值得注意的是，二人摆出的度量衡，有些相似。

张雪峰被诟病得最多的，就是将教育价值功利化、人生价值单一化。

张小龙那些暴论的逻辑基点是「赚大钱=成功」，也满是功利化、单一化底色。

他们最终殊归。

张雪峰所做的事情——考研培训也好，志愿填报服务也罢，本质上都是「降维转译」。

平行志愿、院校专业、对口职业、就业前景，这些名词合在一块是什么？

对太多家庭来说，答案就是：信息迷宫。

只有手握通关路线图的人，才能顺利钻出去。

张雪峰则是信息壁垒的破壁者：他用比豆包还直接、还硬核、还扎心、还不墨迹、还不绕弯子的语言，将招生简章、院校特色里的那些专用名词译成了大白话，将那些隐藏信息直白地点了出来。

他是绩优主义信徒，相信「拼」的价值，宣扬「三代人里总得有一代人拼命，要么你吃苦奋斗，要么你的子女接着吃苦，要么年迈父母继续受累操劳。」「我当年拼命打拼，是怕穷、怕家人受委屈；普通孩子没有退路，不想一辈子困在底层，就只能趁着年轻使劲拼。」

他确实靠更多人相信他兜售的「拼搏观」上了岸。

但他上岸后，也在把「如何上岸」的道理教给更多出身条件像他一样的人。

虽说很多时候他提供的是情绪价值，但他提供的情绪对多数人有价值。

张小龙是靠职教（特别是公考培训）起家。

做这行，原本需要将学生带出迷津。

可从讲座内容看，他自己认为，他们所做的有情绪没价值。

他其实跟张雪峰共享同一套逻辑：「在赢家通吃的世界里，没有别的活法」。这套逻辑通向的，是社会达尔文主义。

只不过，跟张雪峰教很多人如何靠拼搏努力成为赢家不同，张小龙是自己把自己放在赢家位置上，辱骂那些跟着自己脚印向上攀爬的人。

张雪峰想为容错率极低的普通家庭降低试错成本，张小龙则让他们去最危险的地方。

乍看上去，张雪峰说的未必全对，张小龙说的未必全错。

随着AI时代到来，张雪峰用过往就业率为核心指标去评价专业好坏，可能已经过时了——AI时代，唯一确定的就是我们四周充满不确定性。

在「灰犀牛遍地走，黑天鹅满天飞」的当下，很多机会也蕴藏在不确定性中。张小龙说拥抱AI、炒股，在「未来资产分两种，一种叫AI资产，一种叫非AI资产」的背景下，也不无启示性。

即便如此，我依旧认为，对普通人而言，在当前形势下，张雪峰说的比张小龙说的更靠谱。

张小龙在凭着自己的「过来人经验」，给人大学生开出「去炒股」的药方时，可能忘了有个词叫「时代红利」，还有个词叫「幸存者偏差」。

他忽略了时代的红利与阶层的壁垒：发家于教培黄金时代的他，享受到了增量时代的红利，他的造福路子在风口遍地的年代也确实有效，但在存量博弈、就业承压的今天，已经很难玩转了。

对那些没有原始积累的年轻人来说，股市成为阶层跃升跳板的可能性接近于零，倒是成为绞肉机的几率极大。他可以用闲钱去体验收益与风险挂钩的刺激，那些没什么风险承受能力的普通家庭孩子体验得起吗？

▲ 网友嘲讽，粉笔张小龙该给人大哲学院学子发炒股基金。

对他们而言，听张雪峰所说，去努力拼搏，反而比听信张小龙所言，去以小博大地梭哈，要实际得多。

张小龙指责那些想要考公的学生，也是何不食肉糜。

对于考公这事儿，我挺认同诺斯的「生产性努力VS分配性努力」理论，我不认为考公热是什么好事。

但我无意苛责那些将考公作为备选项的年轻人们：大道要是够多，谁愿意往独木桥上挤？

年轻人们涌向考公，未必是因为「只想混吃等死」，而往往是因为历史转型期的确定性稀缺——AI冲击白领岗位的预期、民营企业的波动、就业市场的收窄叠在一起，带来的结果便是，考公成为安全感的最后堡垒区。

张小龙本就是靠这座堡垒吃饱的，可他却站在上方对还在外面排队的人痛骂「你们除了躲进来混吃等死没别的本事」……就凭这点，我认为人大学生的沉默以对，还是表现得太有素养了。

04

张雪峰是扶梯子的人。

他站在泥泞的地面向上指路，劝普通家庭的孩子抓住确定性。

张小龙是靠教人爬梯子赚钱之后还抽走梯子的人。

他站在高企的台阶上向下嘶吼，劝年轻人去风险市场里博杀。

前者接地气，后者接地府。

张小龙得感谢人大学生在台下的没反应。

他们的没反应，说明他们是正常人，且是文明人。

但凡他们不那么克制，这群未来可能成为张小龙得点头哈腰敬酒说「领导好」的名校学生，都可以在听到他说「最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一点的是带着全家一起炒股」时，跳起来怒斥「你这是怂恿资金无序外流，违反国家大计方针」了。

说这些，倒不是说，张小龙有病，张雪峰是药，更不是说，张雪峰做错了题，张小龙给出了正解。

单从价值观上看，与其「二选一」，我更愿意跳出来，Pick处在他们之间的另一个姓「张」的——张雪。