惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

H
Heimdal Security Blog
P
Privacy International News Feed
S
Schneier on Security
P
Proofpoint News Feed
L
Lohrmann on Cybersecurity
Spread Privacy
Spread Privacy
P
Privacy & Cybersecurity Law Blog
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
Scott Helme
Scott Helme
K
Kaspersky official blog
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
S
Securelist
Help Net Security
Help Net Security
B
Blog
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
Security Archives - TechRepublic
Security Archives - TechRepublic
云风的 BLOG
云风的 BLOG
The GitHub Blog
The GitHub Blog
N
News and Events Feed by Topic
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
M
MIT News - Artificial intelligence
雷峰网
雷峰网
博客园 - 司徒正美
V
V2EX
AWS News Blog
AWS News Blog
Know Your Adversary
Know Your Adversary
N
News | PayPal Newsroom
T
Tor Project blog
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
PCI Perspectives
PCI Perspectives
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
U
Unit 42
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
P
Palo Alto Networks Blog
G
Google Developers Blog
T
Threat Research - Cisco Blogs
博客园 - Franky
I
InfoQ
D
DataBreaches.Net
爱范儿
爱范儿
Y
Y Combinator Blog
博客园 - 叶小钗
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
探秘AI,AI是怎么理解一句话的?
yan · 2025-03-14 · via 人人都是产品经理

人工智能的快速发展已经彻底改变了我们的生活方式,但许多人对其背后的工作原理仍充满疑问。特别是,AI是如何理解和处理语言的?这篇文章将带你深入探索AI大语言模型的核心构成,从词嵌入到自注意力机制,揭示AI如何通过复杂的数学和算法,实现对人类语言的理解与生成。

AI大语言模型 (Artificial Intelligence Large Language Model)

• AI (Artificial Intelligence): 人工智能。这部分表明了AI的本质——不是一个真实的人类,而是通过计算机程序和算法构建出来的智能体。能够执行通常需要人类智能才能完成的任务,比如学习、推理、解决问题、理解语言等等。

• 大 (Large): 大型。这个词描述了模型的规模。AI通过学习海量的文本数据(例如书籍、文章、网站内容等)来获得知识和能力。 “大型”意味着模型拥有庞大的参数数量(可以理解为神经元之间的连接),这使得AI模型能够处理和生成复杂的语言模式。

• 语言 (Language): 语言。这表明了我的主要功能和应用领域。我专注于理解和生成人类语言。我可以阅读、写作、翻译、总结文本,并与人类进行对话。

模型 (Model): 模型。这个词指的是我的构建方式。我是一个基于数学和统计学的模型。更具体地说,我通常是基于一种叫做“Transformer”的深度学习架构。这个模型通过分析大量文本数据中的统计规律,来学习词语之间的关系、句子的结构以及语言的整体模式。

所以“AI大语言模型”可以看成 是一种基于数学和算法构建的、用于执行特定人工智能任务的结构。它本质上是由大量的参数、算法和数据组成的复杂系统。

整体架构:Transformer

目前主流的大语言模型大多基于Transformer架构。Transformer的核心思想是“自注意力机制”(Self-Attention Mechanism),这使得模型能够捕捉文本序列中不同词语之间的关系,无论这些词语在句子中的距离有多远。

核心组件:层(Layers)

Transformer模型是由多个相同的“层”(Layer)堆叠而成的。每个层都包含以下几个关键子组件:

自注意力层(Self-Attention Layer):

这是Transformer的核心。它允许模型关注输入序列中不同位置的信息,并计算它们之间的关系。

从线性代数的角度来看,自注意力机制可以看作是对输入序列进行一系列线性变换(矩阵乘法),然后通过Softmax函数进行归一化,得到注意力权重。这些权重表示不同位置之间的相关性。

前馈神经网络层(Feed-Forward Neural Network Layer):

在自注意力层之后,每个位置的表示都会通过一个前馈神经网络进行处理。

这个前馈网络通常包含两个线性变换(矩阵乘法)和一个激活函数(如ReLU)。

残差连接(Residual Connections):

在每个子层(自注意力层和前馈网络层)周围都有一个残差连接。

这意味着子层的输入会直接加到子层的输出上。这有助于缓解深度神经网络中的梯度消失问题,使得模型更容易训练。

层归一化(Layer Normalization):

在每个子层之后,都会应用层归一化。

层归一化有助于稳定训练过程,并提高模型的性能。它会对每个样本在层的维度上进行归一化。

基本组成单元:神经元(Neurons)

无论是自注意力层还是前馈神经网络层,它们都是由大量的“神经元”组成的。每个神经元可以看作是一个简单的计算单元。

总结一下:

从最底层到最高层,模型的构成可以这样理解:

神经元: 执行基本计算单元(加权求和、激活函数)。

层: 由多个神经元组成,包括自注意力层和前馈神经网络层,以及残差连接和层归一化。

Transformer架构: 由多个层堆叠而成,利用自注意力机制捕捉文本序列中的长距离依赖关系。

参数: 模型的权重和偏置,通过学习数据来调整。比如deepseek参数最大的是671B.

层的概念

什么是“层”?

你可以把“层”想象成一个信息处理的“工序”或者“步骤”。每一层都接收一些输入信息,然后对这些信息进行特定的处理和转换,最后输出处理后的信息给下一层。

就像工厂里的流水线一样:

原材料: 最初的输入文本(比如一个句子)。

第一道工序(第一层): 比如,把每个单词转换成一个数字表示(词嵌入)。

第二道工序(第二层): 比如,分析每个单词和句子中其他单词的关系(自注意力机制)。

第三道工序(第三层): 比如,根据单词之间的关系,进一步理解整个句子的含义。

… 更多工序(更多层): 每一层都在前一层的基础上进行更深层次的处理。

最终产品: 模型对输入文本的最终理解(比如,判断这句话的情感是积极还是消极)。

为什么需要“多层”?

为什么要这么多层,而不是一层搞定呢?

逐步抽象: 每一层都在前一层的基础上进行更抽象的表示。

第一层可能关注的是单词的含义。

第二层可能关注的是词组的含义。

第三层可能关注的是句子的含义。

更深层可能关注的是段落、篇章的含义。

举个例子:图像识别

虽然我们主要讨论的是语言模型,但“层”的概念在图像识别中也非常常见,而且更容易可视化理解。

想象一下,一个用于识别猫的图像的神经网络:

输入: 一张猫的图片(可以看作是一个像素矩阵)。

第一层: 可能检测图像中的简单边缘和纹理。

第二层: 可能将边缘和纹理组合成更复杂的形状,比如猫的耳朵、眼睛的轮廓。

第三层: 可能将这些形状组合成猫的脸部特征。

第四层: 可能根据脸部特征识别出这是一只猫。

每一层都在前一层的基础上提取更高级别的特征。

回到语言模型

在语言模型中,层的工作方式类似,但处理的是文本而不是图像:

输入: “The cat sat on the mat.”

第一层(词嵌入层):

“The” -> [0.1, 0.2, 0.3]

“cat” -> [0.4, 0.5, 0.6]

“sat” -> [0.7, 0.8, 0.9]

(每个单词被转换成一个向量)

第二层(自注意力层):

计算每个单词与其他单词之间的关系。

比如,”sat” 这个词可能与 “cat” 和 “mat” 有更强的关系。

第三层(前馈网络层):

对每个单词的表示进行进一步处理。

… 更多层:

每一层都在前一层的基础上进行更深层次的理解。

最后一层:

可能输出模型对整个句子的理解,或者预测下一个单词(比如 “.”), 或者进行情感分类等任务。

好,现在有了这些基础知识,我们正式进入主题,AI大模型是怎么理解一句话的?

在回答这个问题之前,我们先来想一个问题,AI能从字面意义上理解人类的话吗?它真的知道苹果是什么东西吗?这个我想很多人都会回答不能。答案也确实是不能,很明显,目前的AI的发展还处于初级阶段,能力还没有达到这种地步。

不信的可以那下面一段对话也考一考AI

A:先生,你要几等座?

B:你们一共有几等座?

A:特等,一等、二等,二等还要再等等。

B:我看一下,请等一等。

A:别等,再等一等也没有了。

请问:这位先生最终购买了几等座呢?

笔者拿了市面上比较知名的10款AI,其中还包括deepseekR1,Claude等知名大模型。结果是没有一个模型能够判断”再等一等也没有了“这句话断句方式是这样的:再等/一等/也没有了。所有的模型都是这样断句的,再/等一等/也没有了。可以说是全军覆没。

因此现阶段AI尚且不能从字母意义上理解,那它们是怎么理解的呢?这还的从AI大模型的本质上来说。开头我们就介绍了,模型本质是数学和算法的结合体。它实际上就算数学的应用,所以它只能从数学的角度理解一句话。这就是词嵌入——语言的数字化。

当我们在模型中输入一句话时,比如”The cat sat on the mat.”

首先这句话会被分割成一个一个token,每个token,都对应着一个向量。

– 第一层(词嵌入层):

– “The” -> [0.1, 0.2, 0.3]

– “cat” -> [0.4, 0.5, 0.6]

– “sat” -> [0.7, 0.8, 0.9]

– …

– (每个单词被转换成一个向量)

所以输入的一句话会被转化成矩阵,即语言的数字化

上述过程称为词嵌入,对应的向量称为词嵌入向量。所有嵌入向量组成的矩阵称为词嵌入矩阵。

词嵌入(Word Embedding)中的向量数值不是随意指定的,而是通过学习得到的。详细解释一下:​

词嵌入的目标是:将词汇表中的每个词(token)映射到一个固定维度的向量空间中,

使得:​

•语义相似的词,对应的向量在空间中距离较近。 例如,“king” 和 “queen” 的向量应该比较接近。​

•语义相关的词,向量之间存在一定的关系。 例如,“king” – “man” + “woman” 的结果向量应该与 “queen” 的向量比较接近(经典的“国王-男人+女人=女王”的例子)。

词嵌入矩阵不具备唯一性

在初始词嵌入时,同一句话里的相同的字对应的词嵌入向量不一定相同

词嵌入(Word Embedding)中的向量数值确实不是随意指定的,而是通过学习得到的。详细解释一下:​

目标:​

词嵌入的目标是:将词汇表中的每个词(token)映射到一个固定维度的向量空间中,

使得:​

语义相似的词,对应的向量在空间中距离较近。 例如,“king” 和 “queen” 的向量应该比较接近。​

语义相关的词,向量之间存在一定的关系。 例如,“king” – “man” + “woman” 的结果向量应该与 “queen” 的向量比较接近(经典的“国王-男人+女人=女王”的例子)。

词嵌入矩阵不具备唯一性

在初始词嵌入时,同一句话里的相同的字对应的词嵌入向量不一定相同

自注意力机制的计算步骤​

假设我们的输入序列是:”The cat sat on the mat.” 并且每个词已经通过词嵌入层转换成了向量。​

转换成嵌入向量后,模型会创建一个位置编码向量。这个位置编码 (Positional Encoding) 的核心目的是向 Transformer 模型提供输入序列中单词的位置信息,它蕴含了token之间的位置关系。

步骤 1: 计算 Query, Key, Value​。

对于输入序列中的每个词,我们都计算三个向量:​

Query (Q): 查询向量。可以理解为“我需要关注什么?”​

Key (K): 键向量。可以理解为“我有什么信息可以提供?”​

Value (V): 值向量。可以理解为“我提供的具体信息是什么?”​◦

这三个向量是通过将每个词的词嵌入向量与三个不同的权重矩阵(WQ, WK, WV)相乘得到的。这些权重矩阵是模型需要学习的参数。

线性代数表示:

假设词嵌入向量的维度是 m。

WQ, WK, WV 的维度都是 m × m。(实际上,为了提高效率,通常会使用多头注意力机制,将 dmodel 分成多个头,每个头的维度是 dk = dmodel / h,其中 h 是头的数量。这里为了简化,我们先不考虑多头注意力。)

对于每个词 i:

Qi = Wi * WQ

Ki = Wi * WK

Vi = Wi * WV

(其中 Wi 是词 i 的词嵌入向量)

接下来我将用Gemini2.0模拟AI将这句话数据化的过程

注意:

为了便于演示和计算,

我会进行以下简化:

• 嵌入向量维度 (dmodel): 3 维

• 头的数量 (h): 1 (我们只考虑单头注意力)

• Q, K, V 维度 (dk): 3 维 (因为 h=1, 所以 dk = dmodel)

• 不包含:

◦ 多头注意力机制 (只使用一个头)

◦ 前馈神经网络

◦ 层归一化

◦ 残差连接

◦ 多层堆叠 (只计算一层)

步骤一:

1. 分词: 将句子“今天天气怎么样”分词为:

[“今天”, “天气”, “怎么样”]

2. 嵌入向量 (假设):

“今天”: [0.1, 0.2, 0.3]

“天气”: [0.4, 0.5, 0.6]

“怎么样”: [0.7, 0.8, 0.9]

3.我们假设位置编码如下(3 维)

位置 0: [0.0, 0.0, 0.0]

位置 1: [0.8, 0.6, 0.0]

位置 2: [0.9, -0.4, 0.0]

4.输入表示

将嵌入向量和位置编码相加,得到每个 token 的输入表示:

“今天”: [0.1, 0.2, 0.3] + [0.0, 0.0, 0.0] = [0.1, 0.2, 0.3]

“天气”: [0.4, 0.5, 0.6] + [0.8, 0.6, 0.0] = [1.2, 1.1, 0.6]

“怎么样”: [0.7, 0.8, 0.9] + [0.9, -0.4, 0.0] = [1.6, 0.4, 0.9]

5.权重矩阵 (假设)

本文由 @yan 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务