惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

有赞技术团队
有赞技术团队
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
P
Palo Alto Networks Blog
C
Cisco Blogs
The Hacker News
The Hacker News
T
Threatpost
S
Schneier on Security
K
Kaspersky official blog
Spread Privacy
Spread Privacy
博客园_首页
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
NISL@THU
NISL@THU
量子位
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Security Latest
Security Latest
博客园 - 司徒正美
云风的 BLOG
云风的 BLOG
博客园 - 叶小钗
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
N
News and Events Feed by Topic
爱范儿
爱范儿
P
Proofpoint News Feed
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
Project Zero
Project Zero
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
GbyAI
GbyAI
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
T
Tenable Blog
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
V
Vulnerabilities – Threatpost
Forbes - Security
Forbes - Security
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
N
News and Events Feed by Topic
V
V2EX
Webroot Blog
Webroot Blog
The Register - Security
The Register - Security
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
M
MIT News - Artificial intelligence
Scott Helme
Scott Helme
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
L
LangChain Blog
W
WeLiveSecurity
Cloudbric
Cloudbric

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
谷歌版两门「小钢炮」开源!2.7亿参数干翻SOTA
新智元 · 2025-12-19 · via 人人都是产品经理

谷歌这波像开了「大小号双修」:前脚用Gemini把大模型战场搅翻,后脚甩出两位端侧「师兄弟」:一个走复古硬核架构回归,一个专职教AI「别光会聊,赶紧去干活」。手机里的智能体中枢,要开始卷起来了。

谷歌是真的底蕴深厚啊~

刚刚在「大模型」领域用Gemini 3 Pro+Flash重挫了OpenAI锐气后,马不停蹄继续在端侧「小模型」发力!

昨天夜里,一口气又放出新的两个技术博客,全是和端侧相关的。

一个是T5Gemma 2,一个专门的底层架构创新,首个多模态长上下文码器-解码器模型开源,最小是270M–270M。

另一个是FunctionGemma,专为函数调用优化的270M(2.7亿参数)模型,可在手机、浏览器及其他设备上运行。

T5Gemma 2和FunctionGemma都来自Gemma 3家族,相对于Gemini这种「大模型」,Gemma就是「小模型」。

这两个虽然都是小模型,但是他们的关系有点类似同门师兄弟,但专攻方向不同。

  • T5Gemma 2专注于架构效率与多模态(Encoder-Decoder架构回归)。
  • 而FunctionGemma专注于智能体与工具使用(Function Calling能力)。

T5Gemma 2和现在流行的LLM的架构不同,可以理解为AI技术领域「另一条路」。

论文地址:https://arxiv.org/pdf/2512.14856

谷歌开源了T5Gemma 2:270M–270M、1B–1B以及4B–4B三种规模的预训练模型。

开源地址:https://huggingface.co/collections/google/t5gemma-2

FunctionGemma则是技能变体,它是对模型「技能」的专项训练。

有点类似把一个大模型里所有知识类的能力都剥离掉,只保留针对性的函数调用功能。

开源地址:https://blog.google/technology/developers/functiongemma/

一、T5Gemma系列深层技术解析

先看下T5Gemma 2这种「新结构」的优势:

  • 强大的多模态性能:在多个基准测试中超越谷歌自己的Gemma 3。
  • 全面提升的通用能力:在代码、推理和多语言 等任务上,T5Gemma 2整体上优于对应规模的Gemma 3模型。
  • 卓越的长上下文能力:相较于Gemma 3和第一代T5Gemma,在生成质量上取得了显著提升。

与T5Gemma类似,T5Gemma 2在预训练阶段的性能或超过Gemma 3对应体量模型,而在后训练阶段则取得了显著更优的表现。

想要理解为什么谷歌要搞T5Gemma,就需要看看目前大模型技术路线演变的核心脉络。

T5Gemma算得上是大模型领域的「古典主义复兴」。

在当今GPT、Llama等Decoder-only(仅解码器)架构占主导的时代,T5Gemma 2是对经典Transformer架构中Encoder-Decoder(编码器-解码器)路线的回归与现代化改造。

我们现在熟知的GPT、Gemini、DeepSeek都是Decoder-only(仅解码器)架构。

  • GPT系列(OpenAI):从GPT-1到现在的GPT-4o,全是Decoder-only。
  • DeepSeek:无论是DeepSeek-V2还是最新的V3,核心都是Decoder-only(结合了MoE混合专家技术)。
  • Llama(Meta):它是目前开源界Decoder-only的标杆。
  • Gemini(谷歌):主线模型(Pro/Flash)主要是Decoder-only。

目前叫得上名字的、用来「聊天」的超级模型,几乎清一色全是Decoder-only。

02 为什么说T5Gemma 2是「回归」?

这就要说到Transformer的分家史。

要理解「回归」,得先看它们当初是怎么「分家」的。

2017年谷歌发布《Attention Is All You Need》论文提出Transformer时,祖师爷原本是Encoder-Decoder(编码器-解码器)全套架构。

但后来,家族分成了三个流派:

流派A:Encoder-only(只用编码器)

代表人物:BERT。

特长:只能「读」,不能「写」。它极其擅长做选择题、分类、情感分析,但你让它写作文,它憋不出来。

流派B:Decoder-only(只用解码器)

代表人物:GPT。

特长:只能「猜下一个字」。虽然它看上文不如Encoder那么全面(只能看左边,不能看右边),但它天生会说话,而且人们发现只要把这玩意儿做得足够大,它居然产生了智能(涌现)。

也就是「意外的」开启了我们这个AI时代(笑。

流派C:Encoder-Decoder(全套保留)

代表人物:T5(谷歌),BART。

特长:既能读又能写。也就是现在的T5Gemma 2所在的流派。

T5的全称是Text-to-Text Transfer Transformer,连着5个T,所以叫T5。

那为什么Decoder-only(GPT流派)后来一统天下了?

  • 训练简单粗暴:只需要把网上的海量文字扔进去,让它不停预测下一个字就行(自监督学习)。
  • 上限极高:也就是Scaling Law(缩放定律)。人们发现Decoder-only模型越做越大,智商提升得最明显,而且工程上更容易堆算力。
  • Encoder-Decoder被冷落:因为它结构复杂(有两套参数),训练起来比Decoder-only稍微麻烦点,且在做超大模型(千亿参数)时,性价比似乎不如纯Decoder那么极致。

所以也只有财大气粗的谷歌能有精力回归这个经典模型,继续投入搞研发。

谷歌在全世界都疯狂卷Decoder-only的时候,突然杀了个回马枪。

既然Decoder-only这么强,为什么要改回Encoder-Decoder?

因为谷歌发现了Decoder-only的几个死穴,而这些死穴正好是Encoder-Decoder的强项:

「幻觉」问题(瞎编):Decoder-only(GPT)是边写边想,有时候写嗨了就收不住,容易一本正经胡说八道。Encoder-Decoder(T5)是「先读懂(Encoder)-再动笔(Decoder)」。

Encoder会强迫模型先把你的输入彻底消化一遍,生成一个完整的「中心思想向量」,然后再让Decoder翻译出来。

这种机制天生更严谨,幻觉更少。

在多模态方面的天然优势:你要让模型看图,Encoder(编码器)是最好的「眼睛」。

T5Gemma 2可以直接把图像信号喂给Encoder,这比强行塞给Decoder-only处理要顺畅得多。

端侧效率(手机上跑):在手机这种算力有限的地方,如果你只是做翻译、摘要、指令执行,Encoder-Decoder往往能用更少的参数(更小的显存)达到和巨大Decoder-only模型一样的效果。

T5Gemma 2的出现,不是要推翻GPT,而是在特定领域(比如手机端、翻译、工具调用、严谨推理)复兴了Encoder-Decoder架构。

谷歌并未从零开始训练T5Gemma,而是采用了一种被称为「模型适配」(Model Adaptation)的高效技术。

该技术的核心在于利用已经过数万亿标记训练的Gemma 2或Gemma 3解码器模型作为种子,将其权重映射到新的编码器-解码器结构中。

这种做法极大地降低了计算成本,同时让模型能够继承原有的语言理解能力。

03 FunctionGemma:智能体的专用大脑

如果T5Gemma是从底层架构的创新,那么FunctionGemma就是从功能实现上的创新。

FunctionGemma是为了解决大模型落地中最痛的点——「不仅要能聊,还要能干活」而设计的。

  • FunctionCalling(函数调用):普通模型在被要求「定个闹钟」或「查天气」时,往往只能瞎编。FunctionGemma经过专门的微调,能够精准地输出结构化的数据(如JSON),去调用外部的API或工具。
  • Agent(智能体)优化:它是为AIAgent设计的,擅长多步骤推理和执行任务。
  • 极致轻量化:这意味它可以直接跑在手机、甚至更低功耗的边缘设备上,作为系统的「控制中枢」。

适用场景:手机语音助手、家庭自动化控制、端侧AI Agent、API调度中心。

FunctionGemma并非仅仅是Gemma家族的一个「缩小版」,而是一个专门设计的「神经路由器」,旨在解决云端大模型在延迟、隐私和成本上的固有缺陷。

04 从对话到行动的范式跃迁

在过去的一年中,大语言模型(LLM)的发展主要集中在提升模型的对话能力、知识广度以及多模态理解力上。

然而,随着应用场景的深入,开发者社区最迫切的需求已从「能聊天的AI」转向「能干活的AI」。

这种从「对话式接口」向「主动体」的转变,要求模型不仅要理解自然语言,还要能精准地操作软件接口、执行多步工作流并与物理世界交互。

FunctionGemma的推出正是为了响应这一需求。

作为Gemma 3家族中最小的成员,它抛弃了通用知识的广度,换取了对函数调用(Function Calling)这一特定任务的极致优化。

这种「特种兵」式的模型设计思路,代表了AI工程化的一个新方向:即通过模型的小型化和专业化,将智能下沉至网络的边缘——用户的手机、IoT设备乃至浏览器中。

FunctionGemma之所以能在极小的参数规模下实现高性能的函数调用,依赖于其独特的架构设计和训练策略。

它不是通过简单的压缩得到的,而是基于Gemma 3架构进行了针对性的「压缩」,专注于句法结构的精确性和逻辑判断的确定性。

FunctionGemma拥有2.7亿(270M)参数。

在当今动辄数千亿参数的模型时代,这一数字显得微不足道,连「大模型」零头都不到,但其设计哲学却极具颠覆性。

通常模型的推理能力随着参数量的增加而涌现(Scaling Laws)。

然而,FunctionGemma打破了这一常规,证明了在特定领域(Domain-Specific),小模型可以通过高质量数据的微调达到甚至超越大模型的表现。

虽然官方未披露具体的蒸馏细节,但270M的规模暗示了大量的通用世界知识被剔除。

模型不再需要知道「法国的首都是哪里」或「莎士比亚的生平」,它只需要知道如何解析JSON、如何匹配函数签名以及如何处理参数类型。

05 发力移动端

「在手机上能运行吗?」这是用户最关心的问题。

答案不仅是肯定的,而且FunctionGemma正是为此而生。

在移动设备上,随机存取存储器(RAM)是最宝贵的资源。

Android系统的低内存查杀机制会毫不留情地关闭占用内存过大的后台进程。

FunctionGemma 270M在FP16精度下的权重大小约为540MB。

对于拥有8GB或12GB内存、甚至24GB的现代Android旗舰机,这仅占总内存的5%-7%,完全可以在后台常驻。

  • Int8/Int4(量化):为了进一步降低功耗和内存占用,端侧部署通常使用量化技术。
  • Int8量化:模型大小降至约270MB。
  • Int4量化:模型大小降至约135MB。

这意味着它可以在入门级设备甚至嵌入式设备上流畅运行。

06 谷歌为何要发布这样一个「小」模型?

这背后隐藏着其对未来AI计算架构的深刻思考,以及在移动操作系统控制权争夺战中的防御性布局。

这是FunctionGemma最核心的战略价值。

在当前的AI应用中,将所有请求都发送到云端大模型既昂贵又缓慢。

07 移动互联网的下一个阶段

移动互联网的下一个阶段是意图驱动(Intent-Driven)的。

意图驱动(Intent-Driven),用户不再通过点击图标打开APP,而是直接表达意图。

现状:Siri和谷歌Assistant,以及类似手机助手长期以来受限于硬编码的指令集,只能通过特定接口调用APP的有限功能。

FunctionGemma通过让模型直接学习APP的API定义,FunctionGemma试图让AI成为通用的UI。

开发者只需要暴露工具(Tools),FunctionGemma就能理解并操作这些工具。

谷歌的野心是通过开源FunctionGemma,谷歌实际上是在制定一套AI与APP交互的标准协议。

如果所有Android开发者都按照FunctionGemma的格式定义工具,那么谷歌的Android系统将成为世界上最强大的智能体平台,进一步加深其护城河。

为了验证FunctionGemma的能力,谷歌提供了两个典型的参考实现,展示了其在游戏和系统控制领域的潜力。

场景描述:用户用自然语言发出指令,模型将其转换为Android系统意图。

技术细节:

  • 多参数提取:用户说「给John发邮件说我迟到了」,模型提取recipient=”John”,body=”我迟到了”,action=”send_email”。
  • 歧义处理:如果用户只说「发邮件」,模型可能会调用ask_clarification函数,反问用户「发给谁?」。这种多轮对话能力是硬编码助手无法比拟的。
  • 性能对比:经微调的FunctionGemma在此任务上的准确率达到85%,远超未微调的基座模型(58%)。这证明了在端侧垂直领域,小模型完全可以替代大模型。

「Tiny Garden」这个Demo展示了FunctionGemma如何驱动游戏逻辑。

场景:一个语音控制的种田游戏。用户说「在顶排种满向日葵,然后给它们浇水」。

任务分解(TaskDecomposition):模型不仅要识别意图,还要进行逻辑推理。它需要将这一句话拆解为一系列函数调用:select_crop(type=”sunflower”)plant(row=0,col=0)…plant(row=0,col=N)water(row=0)

完全离线:整个过程无需联网,这对于手游体验至关重要,因为网络延迟会导致游戏操作的不流畅。

对于开发者而言,FunctionGemma提供了一种低成本、高隐私的方案,将Agent能力集成到普通APP中,无需昂贵的服务器开销。它使得「语音控制一切」不再是巨头的专利,而是每个APP都能拥有的标准功能。

对于手机厂商而言,270M的参数量是完美的「甜点」——它既能利用现有的NPU硬件,又不会过度挤占系统资源,为打造「AI原生OS」提供了理想的地基。

对于谷歌而言,这是其在AI时代捍卫Android生态控制权的关键一步。

未来,可以预见,基于FunctionGemma的变体将无处不在:在你的智能手表里处理健康数据,在你的路由器里优化网络设置,甚至在你的汽车里调节空调温度。

AI将不再是一个需要「访问」的网站,而是一种像电力一样,无形却无处不在的基础设施。

参考资料:

https://blog.google/technology/developers/functiongemma/

https://blog.google/technology/developers/t5gemma-2/

新智元报道 编辑:定慧

本文由人人都是产品经理作者【新智元】,微信公众号:【新智元】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。