惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
AWS News Blog
AWS News Blog
Google DeepMind News
Google DeepMind News
U
Unit 42
博客园 - 叶小钗
博客园 - 聂微东
GbyAI
GbyAI
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
有赞技术团队
有赞技术团队
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
D
DataBreaches.Net
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
Jina AI
Jina AI
美团技术团队
The Cloudflare Blog
M
MIT News - Artificial intelligence
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
I
InfoQ
S
Schneier on Security
C
Check Point Blog
Project Zero
Project Zero
The Hacker News
The Hacker News
Scott Helme
Scott Helme
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
P
Privacy International News Feed
SecWiki News
SecWiki News
Latest news
Latest news
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
S
Secure Thoughts
Google Online Security Blog
Google Online Security Blog
F
Fortinet All Blogs
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
H
Help Net Security
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
Last Week in AI
Last Week in AI
P
Privacy & Cybersecurity Law Blog
Forbes - Security
Forbes - Security
G
GRAHAM CLULEY
N
Netflix TechBlog - Medium
L
Lohrmann on Cybersecurity
A
About on SuperTechFans
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
C
Cisco Blogs
PCI Perspectives
PCI Perspectives
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
T
Troy Hunt's Blog
H
Hacker News: Front Page
Vercel News
Vercel News

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
主流AI志愿填报工具实测:内容更丰富,辅助意味更强
科技新知 · 2025-06-30 · via 人人都是产品经理

高考志愿填报是考生和家长面临的重要决策,而AI志愿填报工具的出现为这一过程带来了新的希望。本文对百度、夸克、QQ浏览器等主流AI志愿填报工具进行了实测,探讨了这些工具在信息丰富度、个性化推荐和复杂需求解决能力等方面的表现。

用AI辅助填报高考志愿,早已不是什么新鲜事,但今年有大模型的加持遇上新高考改革,很难不让市场变得看点十足。

所谓的新高考改革,是用“3+3”“3+2+1”的自选科目模式,代替原来的文理分科。一个明显的变化是,今年不仅平行志愿的数量提升至45个,而且每个院校专业组志愿内,最多还能填报6个专业志愿,直接导致院校招生和志愿填报政策更复杂了。

动辄厚达300多页的报考指南,也让考生和家长们面临更大做出错误选择的风险。

不过,填报志愿的本质还是一套筛选并匹配数据的逻辑:通常是根据高考成绩从全国众多大学高校中筛选出不低于门槛的部分,再从这部分中根据考生需求匹配最合适的一项或者几项作为首选和备选。

而无论涉及的数据、系统和决策多么繁杂,对于AI大模型来说都是专业对口信手拈来。百度、夸克、QQ浏览器等一众新老玩家,也都将“AI报志愿”做成了暑期的主打项目。

于是,有大模型加持的AI志愿填报到底水平是否可靠,成了一直争论不休的话题。这些AI填报工具有何特点,谁更靠谱?人工智能的帮助是否会让报考变得简单呢?

为了找到答案,我们亲自体验了百度、夸克、QQ浏览器(腾讯)这3款市面最火的应用,并且在相同环境、相同条件下对平台进行志愿推荐能力、复杂需求解决能力、推荐解释能力等多方面进行评测。为了确保测试的公平性,选用的都是各个AI的非付费公开版本,看看在“0收费”的情况下,AI能给出怎样的建议。

01 信息丰富成基本要求

报志愿,本质是一场信息战,谁接收到更准确的信息,谁才能在报考上抢占先机。

以往的考生需要查询志愿书,依靠单一渠道信息不仅效率低,还可能因信息判断失误导致滑档。而AI志愿填报产品借助算法与大数据,实现信息的科学收集与整合,将多元报考方案直观呈现给考生。所以,信息准确的重要性毋庸置疑。

首先来看夸克,夸克APP专门上线了高考频道,帮助考生和家长来进行筛选。值得一提的是,夸克在前段时间刚刚推出首个高考志愿大模型,并同步上线“高考深度搜索”、“志愿报告”、“智能选志愿”三大功能,拥有完善的高考知识库。  

“志愿报告”这一核心功能,是以Agent形式来运行,可生成完整志愿方案的智能体。

考生只需填上成绩,然后选择或写明个人兴趣偏好,短短5到10分钟时间里,夸克便会模拟志愿专家的分析路径,围绕成绩位次、兴趣地域、未来就业倾向等多个维度,为考生设计出15-20页“冲稳保”不同梯度的志愿填报方案,并生成专业志愿报告。

我们在这里将高考省份选在河南,科目为物化生,成绩定为555分,目标院校、地域偏好、专业偏好等兴趣偏好都选择不限,补充信息填写为“需要好就业”。

来源:夸克高考

最终,夸克给出的结果还算丰富,给出了考生基本情况、支援填报策略设计、志愿填报明细、志愿表解读、风险提示五大板块内容,并且整体内容详实,具备极高的参考性。

同样,我们在QQ浏览器输入相同的条件,让其生成一份高考志愿报告。

QQ浏览器给出了包括考生信息、策略说明、志愿表详情、志愿表分析、重点院校解读、风险提示六个板块的信息,虽然比夸克多了重点院校解读这一部分,但整体内容详实程度不如后者。

百度今年推出了高考专栏,将与高考志愿填报有关的常见内容进行整合,除了自身的AI志愿助手外,还推出了AI聊志愿和高考大数据,不过虽然功能较多,但基本是以结果为导向,缺少主动分析的内容,需要用户主动去输入,并且AI聊志愿生成的报告相比夸克和QQ浏览器的报告来说,显得有些单薄。

来源:百度高考专栏

至于院校选择和其他方面的深度分析,三家产品其实还是延续了去年的“冲、稳、保,AI三把斧”策略,从学校推荐数量来看,夸克给到1242所,QQ浏览器为642所,百度为320所。

另外,如果考生觉得专业更重要,夸克也给到了专业优先的选项。  

虽然数量上差距明显,但是在数据层面各家都做得非常全面且详细,从可报专业组到历年分数到招生计划,甚至连学费和细分科目都给了参考。

来源:夸克高考

只是在录取概率这一最重要的功能上,各家略有差异的分析结果以及计算方式,还有眼花缭乱的大数据,即使是家长看了都可能迷惑,更别说刚刚高中毕业的学生。

而据我们结合各家平台给到的信息推测,这些内容均来自权威官网、招生简章、专业书籍以及名师视频等渠道,最后由AI综合全网信息后进行整理总结,靠各家算法进行输出。基本可以理解为靠数据进行简单筛选,再给到建议。

从整体信息丰富程度上来看,夸克和QQ浏览器能够主动给到更丰富的信息,对本身没有太明确想法的考生来说比较友好,而百度则整合了更多需要被动获取的信息内容,适合自身就有想法的考生。

在核心的院校推荐上,除了数量差异外,三家均能满足考生和家长的需求。

当然,志愿填报并非简单的分数匹配,而是一场基于个人特质、职业规划的深度决策。所以如果想要更加精准地借助AI来辅助填报志愿,可以尽可能地将自己的想法与喜好详细输入,以此来获得更准确的答复。这也是体现各家AI水准的重要检测标准。

02 个性化卷出新高度

传统的志愿填报模式下,考生往往只能依据分数段参考历年录取线,选择范围狭窄且缺乏对个人兴趣、能力的精准分析,容易陷入“高分低就” 或 “专业不适配” 的困境。

AI 填报工具依托大数据与算法模型,能够实现从分数到个人特质的多维度分析,为考生提供丰富多元的院校与专业选择。

所以,我们也对三个平台进行了更为深度的定制化测试。

首先还是夸克。前文提到夸克支持填写个人信息档案,分别包括目标院校、地域偏好、专业偏好、优先策略、毕业规划、职业倾向、学费倾向以及其他可填的个人爱好、家庭背景等信息。

来源:夸克高考

这个功能着重于个性化的场景。当考生对自己的选择有倾向性或者大概方向时,夸克便能从多种方面去进行分析,更进一步地深入辅助报考,就像一份私人定制的志愿报考表,体验感更全面,给到更贴合考生需求的推荐。比如,当有考生想选文学类专业,然后未来倾向“考公”时,一般会纠结应该选择好学校还是好专业。这种没有标准答案的问题,传统搜索引擎很难给到答案,而借助AI和大模型便能找到相对合适的建议。

另外,如果考生问题较多,夸克的“高考深度搜索”功能便有了用武之处。该功能其实更像一个高考版的聊天式AI工具,为提升回答的准确性与专业性,会将考生的真实需求精细化拆解,每一类需求都对应定制化的回答范式与要点,确保回复兼具针对性与深度。

接着是QQ浏览器,其信息收集环节和夸克相差不大,也是非常人性化地给到基本信息模板,只需像做选择题一样勾选,但是在地域选择上有10个地域限制,在专业上最多支持8个,然后以此进行搜索。  

来源:QQ浏览器AI高考通

此外,QQ浏览器也可以通过对话查询基础信息。比如,查询分数(不同省份高考成绩查询时间及渠道、一分一段曲线图等);不同省份、高校招生计划;专业细分及就业情况等,相当于有了一个专属高考咨询师。

百度看起来像是一个对话式的AI Chat,但细细探究也有不少不同之处。例如百度可以创建多个志愿表,如果出现成绩变动或者家里有多个考生的情况,便避免了信息多次改动的麻烦。

来源:百度高考专栏

而且在百度的AI聊志愿中,还可以查看多个大模型的结果,包括DeepSeek-R1等通用大模型结果,可参考性更高。

来源:百度高考专栏

另外,当考生面对多个心仪的院校和专业,无法决定志愿填报的顺序时,百度还推出了“就业前景”板块中的对比功能,能够更客观地进行决策。  

来源:百度高考专栏

百度的高考服务里,有一个“高考直播间”板块,这里不仅可以蹲点观看高校招生办的直播,还能进入学长学姐的直播间实时咨询,也算是一个特色功能。

来源:百度高考专栏

值得一提的是,根据分数线和往年大数据辅助志愿决策,虽然理性客观,却容易忽视考生自身的性格和兴趣。所以今年夸克、QQ浏览器和百度的产品设计中,都可以给出一些关于性格上的专业报考建议,考生可进行免费的MBTI测试,根据性格适配专业,获取全面建议。

其实,深度使用这三个AI志愿填报平台的过程中,可以明显地感觉到,除了内容更丰富更准确外,今年各家产品针对考生和家长的多元化需求,从信息查询、方案制定到资料整理,每个环节都进行了升级迭代。有效解决了传统志愿填报依赖志愿书和少量咨询渠道,难以满足复杂需求的痛点,为考生带来了便利,但AI志愿填报真能全权帮助考生做决定吗?

03 AI志愿填报还只是辅助

首先需要明确的是,尽管AI志愿填报工具借助大模型和大数据,展现出强大的信息整合与推荐能力,但从本质来看其定位始终只是辅助决策工具。

它就像个“数据大脑”,能快速分析大量信息,但最后选什么学校、读什么专业,还需要结合考生的实际想法和未来规划,最终拿主意的还得是自己。

夸克搜索负责人张帆也认为,AI与人类高考志愿专家之间,不是简单的取代关系,而是互补的合作关系。“AI能够一定程度上改变志愿专家的工作方式,并提升志愿填报的效率。”  

具体使用时也应当将AI作为“信息过滤器”,而非“决策替代者”,多找证据交叉验证信息,不能仅依赖单一信息源。比如,利用AI快速筛选符合分数段的院校专业组,缩小选择范围后,再人工复核推荐结果的准确性,如核对官网最新招生章程、致电院校招生办确认选科要求,综合多方信息才能确保决策准确性。

必须承认的是,对于多数考生来说,只要利用好AI的能力,在填报志愿时确实可以起到事半功倍的效果。而且夸克、百度以及QQ浏览器上线的AI志愿填报功能,大多是免费提供,并不需要支付会员费用或是缴纳高昂的辅导费,这一定程度上也可以拉近与其他条件优越考生的差距。

总的来说,AI志愿填报工具的价值,在于用大数据降低信息搜集的门槛,为考生提供“基于概率的理性参考”,但志愿填报的核心仍是“人对自身未来的规划与选择”。唯有将AI的效率与人工的洞察结合,才能在分数、兴趣、现实之间找到最优解——毕竟,大学专业与院校的选择,从来不止是一组数据的简单匹配,更是一场关于人生方向的深度思考。

参考资料:

夸克高考、百度高考专栏、QQ浏览器AI高考通

作者丨思原 编辑丨茯神

本文由人人都是产品经理作者【科技新知】,微信公众号:【科技新知】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。