惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

S
SegmentFault 最新的问题
J
Java Code Geeks
V
V2EX
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
博客园 - 司徒正美
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
F
Fortinet All Blogs
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
B
Blog
A
About on SuperTechFans
有赞技术团队
有赞技术团队
月光博客
月光博客
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
腾讯CDC
美团技术团队
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
爱范儿
爱范儿
N
Netflix TechBlog - Medium
C
Check Point Blog
Recent Announcements
Recent Announcements
博客园 - Franky
博客园 - 叶小钗
T
Tailwind CSS Blog

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
千万别听大厂操盘手讲投放,除非你想死得快一点
有姜姜 · 2025-12-03 · via 人人都是产品经理

初创公司在投流获客时,常因资源有限而困惑。其实,小公司应先试投流,低成本验证市场反馈,而非盲目追求规模。了解大厂与小公司在投放逻辑上的根本区别,找到适合自己的精细化增长之道。

最近有创业的朋友找我,问我怎么投流获客。

他问了北京做投放的大厂操盘手,得到的建议出奇一致:

  • 拿钱砸啊,做矩阵,把号铺开。
  • 要做饱和式攻击。

朋友听完很困惑,也很焦虑:

我就是一个初创公司,哪有那么多人力物力去搞矩阵?

是不是小公司,就不适合投流了?

听完他的转述,我反而笑了。

小公司当然有投流获客的机会。

甚至,我觉得小公司反而更应该先试投流。

但是(注意这个但是),大厂的投放逻辑,和小公司的投放逻辑,完全是两个物种。

说句得罪人的大实话:

如果你盲目照搬大厂那一套,结果只有一个:死得很快。

为什么?

我想和你拆解一下这里面的真相。

01大厂在掠夺,你在求生

首先,我们要看清一个事实:

大厂和小厂,虽然都在投放,但目的完全不同。

大厂的逻辑是什么?

用钱换时间,用效率换规模

他们的打法像游牧民族:

发现一片草场(品类),就调动大军压境,应投尽投,快速把这片草场的草吃光(洗完用户),然后马上骑马赶赴下一个草场。

在这种逻辑下,他们对 ROI(投入产出比)的容忍度极高。

我的一位大厂操盘手朋友,他们厂的打法是出了名的野。

他说:“我们公司对 ROI 没有太高要求,达到 1 就可以了,甚至亏一点也能接受,只要能把流量快速圈进私域。”

听听,这就是有钱人的底气,我好羡慕。

但你我这样的普通人、普通创业者,学得来吗?

大多数中小企业,是农耕民族。

我们没法像大厂那样掠夺,我们只能深耕

为什么?我举个例子:

假设你是一个擅长做影视后期的创业者,你结合自己的能力和资源,开了一家影视后期培训公司。

现在你要投放获客。

你能像大厂一样,洗完这个赛道的用户,马上换下一个品吗?

你不能。

因为你的能力在这里,你的积累在这里,你的身家性命也在这里。

这个赛道,就是你的全部。

你没法换场子,你只能把你脚下这块地,种得更好、更深、更精细。

我们要的是利润,是生存

每一分钱都是救命钱,每一分钱都必须花在刀刃上。

这就导致了一个巨大的成本差异。

同样的品类,大厂投放的单个客资成本,往往是中小企业的 3-5 倍。

举个真实的例子:

我们在做技能培训赛道的时候,竞品(某聘投资的机构)的获客成本是150 元/人。

而我们可以做到精准流量40 元左右/人,低的时候甚至可以做到15 元/人甚至更低。

再比如前面那位朋友想做的 AI+行业垂类赛道。

某大厂投放的客资成本已经飙到了 250 元/人。

而我们了解到,那些闷声发财的中小厂,有人可以做到50 元/人甚至更低。

你看,这就是差距。

如果你学大厂不计成本地砸,大厂能扛住 250 元的成本,你能扛住吗?

大厂亏得起,你亏得起吗?

02你的起点,决定了你的打法

第二个区别,在于阶段。

大厂通常处于10 到 100的阶段。

他们的人力、资源、生态都已经非常完善。

投放进来的流量,有专门的销售团队去承接,有成熟的产品矩阵去转化,有完善的售后体系去服务。

就算投放稍微浪费一点,他们也能通过后端的运营把成本摊薄。

而大多数初创企业,还处于0 到 1的阶段。

你可能只有两三个销售,甚至老板自己就是销售。

你的产品可能还在打磨,你的转化话术还在测试。

在这个阶段,盲目追求规模和饱和攻击,就是自杀。

因为你的后端接不住。

流量来了,转化不了,交付不起,就是纯粹的浪费。

03为什么我建议小公司先试试投流

既然大厂打法不能学,那是不是小公司就别投流了?

恰恰相反。

我非常建议小公司去试投流

因为对于小公司来说,投流最大的价值,不是烧出规模,而是低成本验证。

很多创业者喜欢闷头做产品,做完了一推向市场,发现没人要。

这才是最大的浪费。

而投流,是一个最快的反馈机制。

花几百块钱,投一篇笔记:

  • 有人点赞收藏吗?
  • 有人私信咨询吗?
  • 引流到微信后,有人愿意付费吗?

这些数据,是最真实的。

它能帮你快速验证:你的目标用户画像准不准?你的产品能不能满足需求?

投流获客,比较容易快速看到结果。

如果是对的,就放大;

如果是错的,就掉头。

这才是小公司该有的灵活性。

而且如果投流可以跑通,自然流反而更好做。

因为你对于你想要的用户更加清晰,且后端转化模型跑通,这时候再做自然流就可以起到更好的降低成本的作用。

04 写在最后

现在的经济环境,大家都能感觉到寒气。

企业普遍从要规模,转向了求利润、求生存。

那个烧钱、高举高打的时代,已经过去了。

对当下的很多企业来说,低成本、精细化的增长获客,才是刚需。

所以,千万别听大厂操盘手讲那些宏大的战略。

那是他们的游戏。

而我们要玩的,是用小钱办大事的游戏。

在这个游戏里,比拼的不是谁钱多,而是谁更懂用户,谁更精细,谁更务实。

共勉。

作者:有姜姜,公众号:有姜姜

本文由 @有姜姜 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议