#本文为2022摹客RP原型工具测评大赛优秀奖作品
对于产品经理而言，Axure是业内的常规软件，但当Axure遭遇极端情况，无法在国内使用时，国产原型工具是否能够发挥它的一席之地？本文以摹客RP为例，结合三种使用场景进行分析，论述摹客是否能够成为Axure的平替版，一起来看看。
最近，收到了摹客的使用邀约，秉承有锅一起扛的理念，邀约了几位好友拿摹客一起进行产品体验，并尝试解读摹客的发展路径；原标题是《产品经理的原型工具，还能有摹客的一席之地？》，就在笔者撰写过程中，想起几个可以说是意料之外又是情理之中的新闻，想想就把标题换掉了，尝试更多地从产品以外地角度来解读摹客这个原型工具。
笔者接触产品领域5年，从小楼的AXURE7教程入门，操作的AXURE版本号从8到9，一直到现在的AXURE10，每一次AXURE版本升级后，大家讨论依旧是要不要整个团队一起升级，身边的同事换了一批又一批，网友换了一茬又一茬，首选原型工具依旧是AXURE。
应用到本文，AXURE同样是原型工具内的巨头，诸如墨刀，摹客和其他产品只能相互蚕食，却依旧无法撼动AXURE的地位。那么万一遭遇上文的极端情况，摹客可以成为国内原型工具的平替版么？（平替在这里无贬低含义）
摹客入门功能小巧易用，对新手相对友好，但中高级功能仍存在不少短板，部分功能操作层面反人类，中短期内不足以颠覆AXURE生态圈。
案例场景：
导师：小明，我们现在立项做一个APP，你负责注册页和登录页，时间很紧张，1个小时后交付，注意不要漏掉一些关键的节点页面
小明：立马执行（注册页和登录页有可以借鉴？时间很紧张啊，怎么才不会漏掉页面）
作为一个产品菜鸟，有可能接触的第一份任务，就是按照导师/上级的要求，输出简单的原型，比如注册页面，比如登录页面，又比如一个菜单页。以上文为例就可以转化为，如何快速找到可以被借鉴的原型，快速交付上级想要的内容，迅速进入画图工具人的角色。
在这个层面，摹客提供了非常人性化的功能，摹客提供的是存量的免费模板，等于是白嫖一个免费的高级会员，用户可以直接套用现成的原型，还能直接编辑修改。在这一个方面，对菜鸟而言非常友好。
案例场景：
导师：小明，你刚输出的注册页和登录页还行，现在交给你一个任务，针对注册页面和登录页输出一个流程图，最好在原型上输出，方便技术查阅，顺便看下你的逻辑的能力到什么程度
小明：是的（小声滴滴，有原型就够了，为什么要输出流程图？）
原型是产品萌新的必修课，一个产品萌新，在度过了初期只是输出原型的阶段，就需要输出特定节点的流程图，某种程度上，只会输出原型不会整理流程图，永远是萌新，无法真正接触到产品岗的核心。原型某种程度上只是流程地具现化地体现。
对于开发尤其是后端开发而言，优质的流程图可以大大提升开发效率和开发质量，后续遇到问题也能快速定位。所以在原型/文档上附带业务流程图+系统流程图是中级产品地必修课，甚至在项目启动阶段，是先输出流程图再输出原型，避免页面遗漏或者功能遗漏
在流程图领域，VISIO是领域地专家，但终究是跨2个软件来操作，这个时候对于原型工具来说，好用的流程图功能可以起到锦上添花，而在同一个项目里既有流程图又有原型，是比较好的信息归档习惯，在这一方面，摹客的操作体验相对AXURE来说不太友好，用户体验有待提高。
案例场景：
导师：小明，静态原型你已经输出完毕了，你需要对页面之间新增一些交互动作和进行原型的演示说明
小明：立马执行（简单的交互难不倒我）
交互和演示是原型工具的刚需功能，摹客支持简单的交互动作，但原型的演示必须下载桌面客户端且需要浏览器线上账号登录，这个其实也能理解。摹客的交互体验相对简陋其实也能体谅，但是为什么交互层面，是先选择页面/组件再去关联命令呢？而且元素与页面的选项也会导致可执行的命令的差异。
我们不能否认创新，就如电脑系统，也是WIN系统与MAC-OS系统楚汉争霸，WIN系统的页面右上角的操作分别是最小化-变大/缩小-关闭页面，而MAC-OS的操作却在左上角，也导致很多苹果用户对微软系统不感冒，WIN系统的用户对苹果系统不感冒，但苹果好歹还是闭环生态，那么摹客的设计会大大增加用户的操作成本和用户习惯的迁移成本，对于一直沿用AXURE的用户而言，这个用户体验不太友好。
案例场景：
导师：小明，你在产品岗也做了一段时间，类似今天上午评审的这种场景，你10个页面的动态面板交互，假如用中继器来输出，可以更高效更便捷，堪称原型交互下的屠龙刀。
小明：中继器有这么神奇？
众所周知，中继器是AXURE的一大核心功能，可以更高效更便捷地提升原型输出和交互，比如动态面板30个多个判断逻辑，基于不同地逻辑获取不同地表单数据，很容易出错，而在中继器工具辅助下，可以快速输出想要地效果，而在这方面众多国内软件依旧无法突破，不得不说是一个重大地遗憾。
在笔者入职产品前，曾深入研究过小楼老师的教学视频，精美的高保真原型交互对于当时萌新的笔者来说，简直叹为观止，但是时至今日，笔者也很少输出高保真原型，根源在于互联网非常讲究团队协作地效能，UI，前端开发，后端开发本质上都是围绕原型+需求文档来驱动，一份优质地高保真原型是前端开发地至爱，遗憾地是一个高保真地交互相当地耗费产品的时间和精力，一旦上级调整内容或者样式，那么所需的时间会成本快速增加，输出1份高保真的时间足以输出3份功能迭代，高保真不符合互联网的高速投入产出比。高保真可以是个人的一项优势，但对于产品人而言，原型只是个人思维具现化的工具载体，产品的逻辑思维才是核心竞争力。
互联网的高效敏捷要求下，产品功能快速迭代，人员交替频繁，都会增加后续开发难度和问题排查的难度，所以产品人需要养成相对良好的习惯，原型+备注可以应付快速上线的需求，但是涉及逻辑/流程，最终还是要以需求文档来作为载体，尤其是业务规则类的逻辑，遗憾的是目前很多公司尚未有规范化的流程对信息进行汇总，所以原型是工具又不仅仅是工具，互联网人要善用各种工具，也要养成良好的文档习惯。
对于互联网人而言，快速融入团队是基本操作，AXURE是业内的常规软件，基本上每个产品招聘岗位都要求熟练掌握AXURE原型工具，甚至还会公司/团队内部指定用某一个版本的AXURE，而使用其他原型工具基本上被无视（除非团队原本就是使用该类原型工具）甚至公司之间的协助不认可小众的原型工具，AXURE就如WIN在电脑的垄断级地位。
回应写在开头的内容，假如国外因为各种**正确，不再允许我们正常继续使用AXURE，那么中国互联网产研又应该走向何方？
当下摹客在基本功能上已经能满足，但是还有较大的提升空间，愿摹客能早日成为国内原型的平替首选，须知，能战方能止战。
本文为2022摹客RP原型工具测评大赛的测评文章，如对摹客RP感兴趣可点击体验链接：https://www.mockplus.cn/rp-event/?hmsr=woshipmximengshuce
专栏作家
西蒙书策，人人都是产品经理专栏作家，一个玩王者荣耀会研究货币体系的后端产品狗。
本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自 Unsplash ，基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。