惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
人人都是产品经理
人人都是产品经理
有赞技术团队
有赞技术团队
博客园 - 叶小钗
博客园 - Franky
博客园_首页
S
SegmentFault 最新的问题
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
博客园 - 司徒正美
罗磊的独立博客
L
LangChain Blog
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
B
Blog
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
Recent Announcements
Recent Announcements
V
Visual Studio Blog
J
Java Code Geeks
D
Docker
Martin Fowler
Martin Fowler
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
腾讯CDC
The Register - Security
The Register - Security
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
T
Tailwind CSS Blog
The GitHub Blog
The GitHub Blog
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
美团技术团队
博客园 - 【当耐特】
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
G
Google Developers Blog
S
Schneier on Security
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
AWS News Blog
AWS News Blog
N
Netflix TechBlog - Medium
量子位
爱范儿
爱范儿
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
MyScale Blog
MyScale Blog
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
Spread Privacy
Spread Privacy
V
Vulnerabilities – Threatpost
A
Arctic Wolf
C
Cisco Blogs
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
The Cloudflare Blog
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
L
LINUX DO - 最新话题
W
WeLiveSecurity
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
产品诊断:如何提升“退货体验”?
Nana · 2024-04-08 · via 人人都是产品经理

在网上买东西,谁还没有个不如意的时候;这种情况下, 退货就成了大家的选择。但不是每一家的退货体验都一定很好。本文以淘宝的退货流程为例,从产品设计的角度,来看看这个流程,如何做才是合理的。

本文是笔者在淘宝退货退款时的日常体验,一点点想法💡,共勉~

引发思考🤔:在淘宝退货环节,怎样确保给用户带来好的体验感受?

下面👇就淘宝退货退款经历展示说说~

一、用户使用场景

近期在淘宝同一家店铺购买了 2 件商品,收到货后,发现与期望不符,于是前往淘宝退货。

1. 线上申请退货退款

找到已签收的商品订单,选择要退货的商品,点击退款,选择售后类型及商品,选择每件商品的退款原因,有多件商品则需选择多次,我选择了 2 次,确认信息后提交退款申请。

系统自动同意退款申请,等待顾客退货并填写退货物流信息。平台针对信誉较好的顾客,享有自动同意退款申请的福利,无需等待商家同意。

此时,发现多了 2 笔待退货售后订单, 1 笔订单中有 1 件商品。

2. 线下寄件

任意选择 1 笔商品订单,进入订单详情复制退货地址信息,前往丰巢小程序寄件,一键粘贴收件信息,选择快递服务,填写物品类型、数量,提交订单。

此时,生成一笔待投柜的寄件订单,将 2 件商品投递到丰巢柜后,生成1 个物流单号。

3. 线上填写退货物流信息

复制丰巢小程序的物流单号,前往淘宝填写物流信息。找到待退货商品订单,进入详情页填写物流单号、物流公司,提交信息,操作到这就算完成了 1 笔商品订单的退货物流信息填写。

收到系统自动退款,接下来等待商家收货确认。信誉较好的顾客,享有平台自动退款的福利,由平台垫付给顾客,无需等待商家收货确认后才退款。

如果中途物流或退货商品存在不符合退货退款的条件,商家端应该是有权操作拒绝退款的,其目的是保障商家利益不受损。

二、分析退货退款流程

1. 用户操作流程

2. 分析操作流程

在操作退货退款过程中,有 2 个地方👇引发了我的思考🤔。

🤔思考1:在申请退货时,为啥n件商品需要选择n次退款原因?

1)从设计师角度分析

设计师考虑到了顾客实际退货的场景,不同的商品,可能因面料、质量、发错货等多种原因退货,不同的顾客也会存在不同的情况。所以退货原因的选择是因货而异,也因人而异的。

通过收集顾客实际存在的快递问题,提取高频发生的问题,将类似的问题合并同类项,抽象出顾客常用的退货原因,供顾客退货时选择。

2)从用户实际场景分析

在实际退货场景中,确实存在收到的商品与描述不符的情况。

当顾客退货选择“***与商品描述不符”或“质量问题”等原因提交申请后,大多数店铺的客服都会找到顾客,建议修改退款申请原因,将其改为“尺码不合适”或“拍错/多拍/不喜欢”。

选择原因对用户而言,不会造成任何损失,大多数顾客可能会改选退货原因。

当然,存在顾客收到货之后可能会对商品体验极其不满意,这也是很正常的。此时顾客可能会坚持自己的选择,如实选择符合实际情况的退货原因,而不是按商家的建议去选。

想必这种情况发生的概率应该较小,毕竟商家还是要靠商品服务的品质和口碑来实现可持续的盈利。

3)综合分析

综合来看,n件商品需要选择n次退款原因的做法是符合用户实际应用场景的。

这样,商家可以根据每件商品的退货原因,更好地监控并识别单件商品的问题,为后续改善商品服务做准备,为顾客提供更优质的购物体验。

另外,在实际应用场景中,商家与顾客沟通改选退货原因,属于双方协商达成一致的过程。

如果双方都认同并达成一致,那是最好不过的啦,商家与顾客建立好的关系,共创友好、和谐的购物体验。

🤔思考2:申请退货成功后,为啥同家店铺的n件商品生成n笔退货售后订单?

1)从设计师角度分析

从每件商品需要单独填写物流信息来看,设计师考虑到了每件商品的物流单号可能会一样,即顾客可能会将商品拆分为n个快递退货,完成n次寄件。(n>=2)

2)从用户实际场景分析

线下寄件:同一家店铺的n件商品,顾客在寄件时,一般会选择将n件商品打包后寄件 1 次,获得1 个物流单号。

线上填写退货物流信息:用户在线上操作填写退货售后物流信息时,需要找到售后商品订单。每件商品需要完成【去退货】-【进入详情点击填写单号】-【填写物流信息】-【提交】 4 个操作步骤,才算退货完成。

n件商品需要操作4n次,才能完成n件商品的退货。

3)综合分析

综合来看,同家店铺的n件商品生成n笔退货售后订单的做法,给顾客造成了退货“难”的问题。

顾客寄出同家店铺的n件商品,物流单号只有 1 个。但在线上填写退货单号时,需要填写n次。

这退货流程也太繁琐了,退货操作成本也太高了!

当顾客在同一家店铺购买的商品数量越多,需要退货的概率就越大,即需要退货的商品数量也越多。此时,顾客的退货成本就越高!

三、退货体验改善方案

既然线下寄件存在n件商品打包一起寄出的场景,那么,线上退货填写物流信息需要同时支持n件商品只用填写 1 次退货物流信息。

简化顾客操作流程,降低操作成本。具体可以从以下2点切入优化:

1. 从填写物流信息前切入优化

在填写物流信息前,支持多选n件商品后,仅需填写 1 次物流信息。

2. 从同一家店铺商品退货切入优化

同一家店铺的商品,退货时默认生成 1 笔退货售后订单,包含n件商品。

考虑场景 1:存在n件商品,拆分为n个快递寄出;

要兼容场景1,就需要支持每个商品可以单独填写物流单号。

考虑场景 2:存在n件商品,一起打包为 1 个快递寄出;

要兼容场景 2,就需要支持批量【退货】操作,n件商品仅需填写 1 次物流信息。

四、设计思考

🤔思考1:操作步骤越多越好?还是越少越好?

1、在申请退货时,考虑不同商品、不同顾客退货原因不同,需要操作n次。

这里的n次操作是必要的环节,是不可简化的。

假设简化成n个商品只需要选择1次退货原因,可能会存在某些商品的退货原因不符,从而给商家造成无法定位到商品问题的情况,不能更好地提升商品服务。

由此来看,选择n次退货原因操作是为了降低错误率。

2、在填写退货物流信息时,n件商品需要填写n次。给顾客造成了极大的不便,操作步骤太多,流程太繁琐。

作为常见且用户频繁使用的操作,应简化步骤,便于提高用户的操作效率。

操作步骤不是越多越好,也不是越少越好!需要根据用户实际使用场景,具体情况具体分析。

🤔思考2:操作步骤在什么情况下应简化?什么情况下不应简化?

1、 应简化操作步骤

简化操作步骤通常是为了提高效率、降低错误率、增加用户满意度等目的。

以下 4 种情形,应考虑简化操作步骤:

1)常见操作:用户频繁使用的功能或操作,简化步骤可以加快用户完成任务的速度,从而提高用户体验。

2)复杂流程:涉及复杂流程或者操作时,简化步骤可以减少用户错误的可能性。

3)初次使用:用户第一次接触产品或服务时,简化步骤可以降低学习成本,使其更容易上手。

4)移动设备:移动设备屏幕空间有限,简化操作可以减少用户在小屏幕上滚动和点击。

2、不应简化操作步骤

在简化操作步骤时,需要根据具体情况权衡各种因素,确保简化操作不会牺牲用户体验、安全性或合规性。

以下 3 种情形,不应考虑简化操作步骤:

1)特定行业规定:一些行业有特定的法规、规定,需要遵守一定的操作流程和标准,简化步骤可能会违反这些规定,应确保操作合法合规。

2)安全性要求高:涉及个人隐私或财务信息等敏感数据的操作,简化步骤可能会牺牲安全性,应当保持相对复杂度以确保信息安全。

3)用户需要控制权:有些用户希望有更多的控制权,他们可能更喜欢更详细的操作步骤,以确保他们的意图得到正确执行。

作者:nana,公众号:娜是产品经理

本文由 @Nana 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。