当一部号称3000元成本、5亿播放量的AI短剧《霍去病》刷屏网络，行业在惊叹AI效率革命的同时，也开始质疑其真实性。从夸张的数据包装到技术门槛的刻意模糊，这场闹剧背后折射出AI内容创作的泡沫与隐忧。本文深度拆解AI短剧的真实成本链与制作流程，还原被营销话术掩盖的行业真相。

近期刷屏的《霍去病》，就这样成了AI短剧行业的一场开年闹剧。

这是一部网传由3个人、用时48小时、耗费3000元制作完成的AI短剧，在海外播放量达5亿次。AI已经强到这程度了？3000块钱就能大力出奇迹？消息一出瞬间引起大量关注，相关话题轮番登上微博热搜。

不仅如此，360下的纳米漫剧流水线官方微博下场认领了这部短剧，强调这部剧从分镜、视频到成片均由纳米漫剧流水线完成，并在海内外社交媒体刷屏。

连周鸿祎都下场转发该条微博，借此为自家产品打call。

目前周鸿祎已删除该微博

一时间，关于AI短剧“效率逆天”“成本极低”的讨论在行业内层出不穷，不少人将其视为AI影视工业化的标志性案例，也让更多人催生了入局AI漫剧的念头。

但很快也有业内人士下场打假，质疑AI短剧《霍去病》的数据造假，不仅无法在主流平台搜索到网传的“80集成片”，所谓“海外5亿播放量”也缺乏权威数据支撑。

当事件逐渐演变为一场行业大讨论，AI短剧《霍去病》也被推至风口浪尖。

3月7日，AI短剧《霍去病》的导演杨涵涵在抖音发布视频公开澄清，逐一解释网传的不实信息：3000块的制作成本仅为AI生成的算力成本，并未包含人力等费用；团队成员实际有近20人，并非网传的3人；所谓“80集短剧”更是无稽之谈，目前仅完成了4分钟和6分钟的两条短片。

对于备受争议的“5亿播放”，杨涵涵表示，该数据来源于其他媒体报道，自己并未对其进行严谨统计。

新榜编辑部观察到，目前该短剧在抖音的最高点赞量为2722，在微博的播放量为27.5万。

AI短剧《霍去病》为何能引发如此热议？所谓“一键生成”的背后，还隐藏了多少门道？AI短剧真是一门低投入、高回报的好生意吗？

01 AI《霍去病》是怎么一路走红并引发争议的？

新榜编辑部观察到，早在2月7日，杨涵涵就在微博、抖音等平台发布了一条4分多钟的AI《霍去病》短片，主要讲述霍去病奉旨带着将士深入漠北，一路征战直捣匈奴王庭的故事。

不过，早期关注者寥寥。直到3月1日，一位名为“雨落无声似有声”的网友发微博盛赞AI《霍去病》，直呼看完“脊背发凉”，还提到该剧的生成工具——纳米漫剧流水线。

目前这条微博获得5747个赞，转发次数达2637，评论区大多在讨论霍去病的年龄大，与实际形象不符，也有少数网友在感叹AI生成的画面逼真。

该条微博的评论区

当天，纳米漫剧流水线官方微博前来认领AI短剧《霍去病》，转天周鸿祎也转发微博宣传。至此AI《霍去病》完成了第一轮传播。

3月6日，在“点时新闻”的助推下，AI《霍去病》以#国产AI短剧火到海外 #破5亿播放AI短剧成本仅3000 等词条再次登上微博热搜，引发行业热议。

图源“短剧黑马”，目前该微博已不可见

这时关于AI《霍去病》的传播已趋于不实，出现了“3人5天产出80集”这样的夸张信息，也有不少业内人士站出质疑。

也是在3月6日，自媒体“九千光年”在微信公众号发布了一篇关于杨涵涵的专访，回顾AI《霍去病》的创作过程。

杨涵涵在采访中表示，AI《霍去病》的不包含吃饭睡觉的纯工作时间是48小时，且明确提到“团队是3个人完成，编剧、制作、音乐各一部分”。

海外5亿的播放数据，也是杨涵涵在专访中亲自认证的。然而，当AI《霍去病》在业内引发争议后，杨涵涵却下场亲自“打脸”，否认了此前5亿播放及3人团队的表述。

多位AI从业者告诉新榜编辑部，以当前AI技术的发展水平来看，如果对成片质量要求不高，3人团队、48小时、3000元成本完成一部《霍去病》这样的AI短剧，确实具备可行性。

（注：导演在澄清中注明是除去吃饭休息的纯工作时间，按每日8小时工时来计算，即为6天）

据《霍去病》导演杨涵涵描述，团队用“纳米漫剧流水线”完成了全部生产流程。

无论是《霍去病》导演杨涵涵的介绍，还是“纳米漫剧流水线”实控人周鸿祎的宣传口径，均使用了“0门槛”“一键生成”“轻松批量”等表述。周鸿祎还在最新的短视频中表示，借助该平台，一个刚毕业的大学生经过半年培训，一个人一天就能生产好几集短剧。

也就是说，即使杨涵涵导演的《霍去病》在播放数、时长体量上都出现了“误传”，但涉及介绍“纳米漫剧流水线”的内容，几乎都是用低人力算力实现高效产出，这又恰恰与“误传”的内容一致。

但这样的叙述很大程度上模糊了AI短剧创作背后，实际需要投入的巨大工作量。

02 AI生成短剧背后，还隐藏着多少门道？

争议焦点也在于此，AI短剧的创作真能这么轻松吗？

一个值得注意的现象是，不少观众在搜索AI霍去病时，因找不到杨涵涵导演版本，转而找到了由导演李锋创作、B站账号“黑马AIGC”发布的23分钟版本。

这部AI《霍去病》发布于2月16日，同样讲述了霍去病漠北之战的故事，目前在B站播放量超45.9万。

从导演李锋在评论区跟网友的互动，以及多位AI漫剧从业者的反馈来看——AI短剧的成本，远没有想象中那么低。

首先是人力成本。

一套基础配置至少需要4人：负责前期分镜脚本设计的视频编导；负责以文生图方式生成人设、道具、场景和分镜首帧图的分镜抽卡师；负责图生视频、根据分镜图生成视频并保证角色与场景一致性的视频抽卡师；以及负责剪辑、转场、配音、字幕的后期剪辑师。

导演杨涵涵曾在采访中公开过自己的视频脚本。

一位业内人士分析，图中的分镜更像是给“甲方”做的一种概念展示。他分享道：“每次生成视频都需要花钱，所以大多数制作团队写的脚本不会如此宽泛，有时甚至会为了一个5秒镜头而写一大段小作文。”

以杨涵涵《霍去病》脚本中“第一人称FPV穿梭”这一分镜描述为例，抖音用户“xianxian”分享了自己生成同类画面的具体提示词，最终生成了10秒一镜到底的“苍蝇穿梭”视频，提示词的细致程度可见一斑。

其次是生成内容的稳定性问题。

以Seedance 2.0模型为例，标准包月会员生成5秒视频需要25积分，折合2秒视频需要1元钱。

AI生成视频在技术上的难点，其一在于分镜与AI画面一致性，同场景人物站位、细节很难统一；其二是AI生图抽卡不稳定，崩坏和瑕疵时常存在。这两大难点，会大幅度降低视频生成的成功率，拉高算力成本。

部分业内抽卡师向我们透露，视频成本要在2秒1元的基础上，再乘5-10倍。

再如“AI新榜”不久前对半年全网涨粉超200万的AI科普博主“大圆镜科普”的专访，据透露，目前大圆镜每分钟视频的制作成本约为800元，一条8分钟的视频仅算力成本就达6000元左右，纯AI制作有时候反而更“费人”。

除了技术和成本，最容易被忽略的还有剧本创作与前期筹备的投入。

要达成杨涵涵在《霍去病》简介中所说的“影视级别”，剧本设计必须扎实，这需要专业影视编导的介入。以导演李锋为例，他的本职工作是影视导演，日常也参与传统影视项目。这部AI短剧只是工作之余的尝试。

仅仅是前期整理资料、进行历史考证，导演就用时2天。从评论区创作者与网友的互动中可以看出，作为历史题材作品，该片在人物形象、分镜台词等方面做了大量考据工作，比如皇帝称谓使用谥号还是尊号，汉朝是否已出现铁质兵器等，都需要结合具体朝代和人物身份背景进行设计。

李锋在自己视频的评论区感慨：“看似只是点几下鼠标，背后是无数次的耐心、失败、重来和心理博弈。创作从来都不简单，AI辅助的创作尤其如此。”

对那些兢兢业业从事影视创作的人来说，这类“低投入、高回报”的误读，也是对他们的一种伤害。

不久前，“AI微果酱”也发文讨论“AI霍去病”事件，谈到360“纳米漫剧生产线”的过度宣传，“一些AIGC平台把创作者的劳动成果和第三方模型的技术能力，打包成自己的‘工业级’产品，以《霍去病》为广告作品借势宣传，本质是‘偷换功劳’，最终会透支行业信任”。

“2天3人3000元，即可生成6亿播放量视频”，这类假新闻的出现与辟谣，某种程度上也是这个“AI焦虑”时代的必然产物。

而“AI霍去病”这条假新闻的出现与被戳破，让跃跃欲试的人看到了“梦”与现实。