惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

C
Cisco Blogs
Schneier on Security
Schneier on Security
T
Tor Project blog
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
T
Tenable Blog
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
T
Threat Research - Cisco Blogs
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
Security Latest
Security Latest
Exploit-DB.com RSS Feed
Exploit-DB.com RSS Feed
NISL@THU
NISL@THU
L
Lohrmann on Cybersecurity
Scott Helme
Scott Helme
Webroot Blog
Webroot Blog
Project Zero
Project Zero
Google Online Security Blog
Google Online Security Blog
The Last Watchdog
The Last Watchdog
Spread Privacy
Spread Privacy
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
PCI Perspectives
PCI Perspectives
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
W
WeLiveSecurity
Attack and Defense Labs
Attack and Defense Labs
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
N
News | PayPal Newsroom
Help Net Security
Help Net Security
The Hacker News
The Hacker News
H
Heimdal Security Blog
O
OpenAI News
S
Security @ Cisco Blogs
N
News and Events Feed by Topic
Cyberwarzone
Cyberwarzone
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
G
GRAHAM CLULEY
www.infosecurity-magazine.com
www.infosecurity-magazine.com
博客园 - 叶小钗
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
T
Tailwind CSS Blog
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
A
Arctic Wolf
I
Intezer
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
S
Security Affairs
P
Proofpoint News Feed
S
Secure Thoughts
腾讯CDC
Google DeepMind News
Google DeepMind News
量子位
罗磊的独立博客

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
一个智能体帮你从传统PM进化成AI PM
秋水 · 2026-01-06 · via 人人都是产品经理

AI产品经理转型路上,你是否也迷失在碎片化信息与模糊路径中?这款专为产品人打造的智能学习规划助手,通过精准分析岗位背景、经验级别与时间安排,生成个性化AI转型路线图。从电商推荐系统到NLP技术栈,本文将揭秘如何用LLM工作流架构实现千人千面的学习计划生成。

你有没有遇到过这样的困境?

作为产品经理,你看到AI技术越来越火,公司也开始要求产品接入AI能力。但当你真正要去做的时候,却发现:

  • 不知道AI产品经理到底需要什么能力
  • 不知道从哪开始学,网上资源太零散
  • 不知道学什么方向,电商PM该学推荐系统还是NLP?
  • 不知道如何安排学习时间,工作已经够忙了
  • 不知道学完能不能真的转型成功

想转型,但不知道怎么做。

这就是我最近搭建的智能体:”AI产品进化论”——专门帮助产品经理从传统PM向AI PM转型的智能学习规划助手。

这篇文章分享一下这个智能体的搭建过程,帮助大家了解一下工作流架构和LLM应用开发的玩法。

为什么做这个?

AI转型是产品经理最迫切的需求之一,但也是最难系统化的。

共同的困境

  • 不知道从何开始学习,资源太零散,缺乏系统性
  • 学习内容与自身背景脱节,学了用不上
  • 工作繁忙,学习时间有限,不知道如何安排
  • 缺乏进度跟踪和效果评估,学了也不知道有没有用
  • 路径不清,不知道应该学什么、学到什么程度、什么时候能转型成功

所以我做了这个智能体:通过AI分析你的岗位背景、经验级别、学习方向、时间安排和转型周期,为你生成一份专属的AI转型学习计划。

它不想取代真实的学习,而是把学习规划的门槛降低——让你能够低成本、高效率地找到适合自己的AI转型路径,知道每一步该做什么。

定位&整体交互

产品定位

目标用户:想要向AI产品经理转型的传统产品经理、对AI产品感兴趣的产品经理、想要提升AI产品能力的产品经理

核心价值:通过AI分析用户背景,生成个性化的、可执行的AI转型学习计划

能力边界

  • 支持不同岗位类型(电商、社交、B端、工具产品经理)
  • 支持不同经验级别(新手、初级、中级、高级)
  • 支持不同学习方向(推荐系统、NLP、CV、通用能力)
  • 支持不同时间安排(少于30分钟、30-60分钟、1-2小时、2小时以上)

支持不同转型周期(1个月、3个月、6个月)

整体交互设计

交互流程非常简单直观:

工作流架构设计

整个智能体基于工作流架构搭建,分为三个核心阶段:

阶段1:信息收集与标准化

处理流程

  • 岗位类型收集(卡片选择):电商/社交/B端/工具/其他
  • 工作经验收集(卡片选择):0-1年/1-3年/3-5年/5年以上
  • 学习方向收集(卡片选择):推荐系统/NLP/CV/通用/需要建议
  • 学习时间收集(卡片选择):<30分钟/30-60分钟/1-2小时/2小时以上
  • 转型周期收集(卡片选择):1个月/3个月/6个月

信息汇总转换节点(Python代码):将卡片选择的原始值转换为标准化变量

阶段2:智能分析与计划生成

关键技术点

1、用户画像分析

  • 综合描述用户的基本情况
  • 分析用户的学习背景和特点
  • 评估用户的学习能力和时间条件
  • 如果用户选择了“需要建议”,根据岗位类型推荐最适合的学习方向

2、模板匹配逻辑

  • 优先匹配:岗位类型 × 经验级别 × 学习方向
  • 如果精确匹配不存在,则降级匹配(如:岗位×经验,或岗位×方向)
  • 如果用户选择了“待建议”方向,使用推荐的学习方向进行匹配

3、学习计划生成

  • 1个月:按周划分(4个阶段)
  • 3个月:按月划分(3个阶段)
  • 6个月:按2个月划分(3个阶段)

根据转型周期划分学习阶段:

  • 每个阶段包含具体的学习任务,任务要符合每日学习时间
  • 推荐的学习资源要权威、实用、时效性强

4、计划参数适配

  • 根据每日学习时间调整任务量
  • 如果任务时间过长,标记需要拆分
  • 添加适配说明

阶段3:格式化与输出

主要功能

最终计划格式化节点(LLM)

  • 将学习计划格式化为Markdown文档
  • 使用清晰的标题层级(#、##、###)
  • 使用表格展示任务和资源信息
  • 使用引用块突出重要提示
  • 使用emoji增强可读性
  • 直接输出纯Markdown文本,不使用JSON格式

技术实现细节

1. 卡片选择与信息标准化

整个工作流中,信息收集使用卡片选择组件:

卡片选择组件的特点

  • 用户点击卡片即可选择,体验流畅
  • 只能有一个输出变量,不能有多个输出变量
  • 节点2-6的每个节点都只有一个输出变量(如:job_type、experience_raw、direction_raw、study_time_raw、cycle_raw)

信息汇总转换节点的代码

defmain(params: dict) -> dict:

# 获取输入变量,处理None值

job_type = params.get(‘job_type’) or”

experience_raw = params.get(‘experience_raw’) or”

direction_raw = params.get(‘direction_raw’) or”

study_time_raw = params.get(‘study_time_raw’) or”

cycle_raw = params.get(‘cycle_raw’) or”

# 转换工作经验

experience_info = experience_mapping.get(experience_raw, {‘level’: ‘初级’, ‘years’: ‘1-3年’})

experience_level = experience_info[‘level’]

experience_years = experience_info[‘years’]

# 转换学习方向

learning_direction = direction_raw if direction_raw else’通用’

needs_suggestion = (direction_raw == ‘待建议’)

# 转换学习时间

study_time_mapping = {

‘少于30分钟’: {‘time’: ‘少于30分钟’, ‘minutes’: 20},

’30-60分钟’: {‘time’: ’30-60分钟’, ‘minutes’: 45},

‘1-2小时’: {‘time’: ‘1-2小时’, ‘minutes’: 90},

‘2小时以上’: {‘time’: ‘2小时以上’, ‘minutes’: 150}

}

study_time_info = study_time_mapping.get(study_time_raw, {‘time’: ’30-60分钟’, ‘minutes’: 45})

daily_study_time = study_time_info[‘time’]

study_time_minutes = study_time_info[‘minutes’]

# 转换转型周期

cycle_mapping = {

‘1个月’: {‘cycle’: ‘1个月’, ‘months’: 1, ‘intensity’: ‘高强度’},

‘3个月’: {‘cycle’: ‘3个月’, ‘months’: 3, ‘intensity’: ‘标准’},

‘6个月’: {‘cycle’: ‘6个月’, ‘months’: 6, ‘intensity’: ‘从容’}

}

cycle_info = cycle_mapping.get(cycle_raw, {‘cycle’: ‘3个月’, ‘months’: 3, ‘intensity’: ‘标准’})

transformation_cycle = cycle_info[‘cycle’]

cycle_months = cycle_info[‘months’]

intensity = cycle_info[‘intensity’]

return {

‘job_type’: job_type,

‘experience_level’: experience_level,

‘experience_years’: experience_years,

‘learning_direction’: learning_direction,

‘needs_suggestion’: needs_suggestion,

‘daily_study_time’: daily_study_time,

‘study_time_minutes’: int(study_time_minutes),

‘transformation_cycle’: transformation_cycle,

‘cycle_months’: int(cycle_months),

‘intensity’: intensity

}

关键设计

  • 卡片选择组件只能有一个输出变量,所以需要信息汇总转换节点来转换为多个标准化变量
  • 转换逻辑要处理各种可能的输入格式,确保后续节点能正确使用

2. LLM节点与JSON解析的配合

整个工作流中,大部分LLM节点输出JSON格式:

{

“user_message”:”用户看到的内容(Markdown格式)”,

“context_data”:{

// 后续节点需要的结构化数据

}

}

每个LLM节点后都跟着一个Python代码节点来解析JSON,提取context_data供后续节点使用,同时提取user_message用于展示给用户。

关键设计:user_message必须是对当前步骤执行结果的概括,而不是”正在处理”等过程性提示,这样用户能实时看到进度。

JSON解析节点的通用代码

import json

import re

defmain(params: dict) -> dict:

input_str = params.get(‘llm_output’) or params.get(‘input’, ”)

ifnot input_str:

return {}

# 处理可能被markdown代码块包裹的情况

input_str = re.sub(r’^“`json\s*’, ”, input_str, flags=re.MULTILINE)

input_str = re.sub(r’“`\s*$’, ”, input_str, flags=re.MULTILINE)

input_str = input_str.strip()

try:

parsed_data = json.loads(input_str)

context_data = parsed_data.get(‘context_data’, {})

user_message = parsed_data.get(‘user_message’, ”)

return {

‘context_data’: context_data,

‘user_message’: user_message

}

except json.JSONDecodeError:

return {}

关键细节

  • 处理可能被markdown代码块包裹的JSON(去除“`json标记)
  • JSON解析失败时的降级处理(返回空字典)
  • 确保提取的字段都有默认值,避免后续节点报错

3. 提示词工程的精细化

每个LLM节点都有详细的提示词,包含:

  • 角色设定:明确LLM扮演的角色(如”你是一个用户画像分析助手”)
  • 输入说明:清晰说明输入变量的含义和格式
  • 输出格式:严格要求输出格式,提供示例
  • 风格要求:强调专业性、实用性、个性化等

用户画像分析节点的提示词关键部分

你是一个用户画像分析助手。请基于用户提供的信息,生成用户画像摘要和分析。

用户信息:

– 岗位类型:{{job_type}}

– 工作经验:{{experience_years}}({{experience_level}})

– 学习方向:{{learning_direction}}

– 每日学习时间:{{daily_study_time}}

– 转型周期:{{transformation_cycle}}({{intensity}})

请完成以下任务:

1. **用户画像摘要**(100-150字):

– 综合描述用户的基本情况

– 分析用户的学习背景和特点

– 评估用户的学习能力和时间条件

– 如果needs_suggestion为true,需要根据岗位类型给出学习方向建议

2. **学习需求分析**:

– 根据岗位类型,分析用户最需要的AI能力

– 根据经验级别,确定学习计划的起点和深度

– 根据学习方向,确定重点学习内容

3. **学习条件评估**:

– 评估每日学习时间是否充足

– 评估转型周期是否合理

– 给出学习强度建议

请严格按照以下JSON格式返回:

{

“user_message”: “使用Markdown格式输出…”,

“context_data”: {

“user_profile”: {…},

“profile_summary”: “…”,

“learning_needs”: […],

“condition_assessment”: {…}

}

}

关键点

  • 必须使用结构化输出(JSON格式),确保后续节点能正确解析
  • 输出格式要严格规定,包含示例,避免模型自由发挥
  • 风格要求要明确具体(专业性、实用性、个性化等)

4. 错误处理与容错

代码节点中实现了完善的错误处理,确保流程不会因为数据格式问题中断。

JSON解析失败时的降级处理

try:

parsed_data = json.loads(input_str)

context_data = parsed_data.get(‘context_data’, {})

except json.JSONDecodeError:

# 解析失败时返回空字典,而不是抛出异常

return {‘context_data’: {}}

数据格式不一致时的类型检查

# 确保study_time_minutes和cycle_months是int类型

study_time_minutes = params.get(‘study_time_minutes’)

if study_time_minutes isNone:

study_time_minutes = 45

else:

try:

study_time_minutes = int(study_time_minutes)

except (ValueError, TypeError):

study_time_minutes = 45

计划参数适配时的安全处理

# 如果任务预计时间超过每日学习时间,需要拆分或调整

estimated_time = task.get(‘estimated_time’, 0)

ifisinstance(estimated_time, str):

# 尝试从字符串中提取数字

try:

estimated_time = int(estimated_time.replace(‘分钟’, ”).replace(‘min’, ”).strip())

except:

estimated_time = study_time_minutes

# 如果任务时间过长,标记需要拆分

if estimated_time > study_time_minutes * 1.5:

task[‘needs_split’] = True

task[‘split_suggestions’] = f”建议将此任务拆分为多个子任务,每个子任务约{study_time_minutes}分钟”

实际效果展示

  • 用户选择“电商产品经理”、“1-3年”、“推荐系统方向”、“30-60分钟”、“3个月”
  • 生成的用户画像摘要
  • 匹配的学习计划模板
  • 最终生成的完整学习计划(包含总体目标、学习阶段、资源推荐、实战建议)

体验一个完整流程后,用户能够:

  • 理解自己的AI产品能力现状和学习需求
  • 获得一份系统化的、个性化的学习计划
  • 知道每个阶段应该学什么、怎么学、学到什么程度
  • 获得精准的学习资源推荐和实战建议

拓展和延伸

场景延伸

这个智能体的核心是基于LLM的个性化分析和计划生成能力。

类似的玩法可以延伸到:

  • 职业规划:为不同职业的人生成职业发展路径
  • 技能学习:为不同背景的人生成技能学习计划
  • 项目管理:为不同项目生成项目执行计划
  • 内容创作:为不同主题生成内容创作计划

技术延伸

工作流架构的优势在于模块化和可扩展性:

  1. 知识库增强:可以为不同岗位类型添加专门的知识库,提高计划生成的准确性
  2. 多维度匹配:可以增加更多匹配维度(如行业、公司规模、个人兴趣等),让计划更加个性化
  3. 进度跟踪:可以增加学习进度跟踪功能,让用户能够记录学习进度和成果
  4. 社区功能:可以支持用户分享学习计划、交流学习心得、互相监督学习

其它细节

1. 个性化设计

为了让用户真正感受到”量身定制”,我在提示词中强调:

  • 根据岗位类型分析最需要的AI能力:不同岗位对AI能力的需求不同
  • 根据经验级别确定学习计划的起点和深度:新手和高级PM的学习路径完全不同
  • 根据学习方向确定重点学习内容:推荐系统、NLP、CV的学习重点不同
  • 根据学习时间和转型周期调整计划强度:时间有限时需要更聚焦的学习计划
  • 推荐的学习资源要符合用户背景和需求:确保资源实用性和可获取性

2. 阶段性输出

因为过程中选择了结构化输出,没办法实现流式输出,为了让用户的体验相对好一点,我在关键节点提供阶段性输出。

例如,在用户画像分析完成后,立即输出用户画像摘要给用户看;在模板匹配完成后,输出匹配结果;在计划生成完成后,输出计划概览,让用户知道接下来会看到什么。

关于智能体平台

搭建这个智能体使用的是工作流平台,它提供了完整的工作流搭建能力:

  • 可视化工作流:通过拖拽节点就能搭建复杂的业务流程
  • LLM节点:内置多种大模型,支持灵活的提示词工程
  • 代码节点:支持Python代码,实现复杂的数据处理逻辑
  • 卡片选择组件:支持用户友好的交互方式
  • 变量管理:完善的状态管理和变量传递机制

最关键的是,你可以把搭建好的智能体直接发布到小程序,不需要自己搞备案、买服务器,用户体验流畅,价值完全不同。

写在最后

这个智能体的核心价值不在于技术有多复杂,而在于它把”AI转型规划”这件事的门槛降低了。

通过AI分析,我们可以在几分钟内获得一份个性化的、系统化的AI转型学习计划,知道应该学什么、怎么学、学到什么程度。这种规划虽然不能完全替代真实学习,但足以让我们获得清晰的转型路径和方向。

如果你也想搭建类似的智能体,或者对技术实现细节感兴趣,欢迎交流。

欢迎体验“AI产品经理进化论”,并反馈任何建议或BUG。

https://yuanqi.tencent.com/webim/#/chat/vvQFvw?appid=2006199404765244416

本文由 @秋水 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议