随着AI技术的飞速发展，国内涌现出许多AI产品，它们在不同领域展现出独特的功能和应用。然而，面对众多选择，用户可能会感到困惑。本文将对国内AI产品中的“智能体”功能进行横向对比，旨在帮助用户根据自身需求，做出更明智的选择。

2022年OpenAI发布了ChatGPT3.5，标志着以AI大模型为主体的人工智能时代到来。自此之后，国内各个传统大厂、AI独角兽纷纷下场，各类AI大模型及其对应的产品纷纷如雨后春笋般问世。在带来行业繁荣的同时，也为普通用户带来了不少选择的困惑。究竟国内各大AI产品有什么差异？我们应该如何选择？

要对比各大AI产品，我们可以粗略分为内、外两层，内在是其内核的大模型智能程度，外在是各团队研发的产品功能。对于大模型，市面上已有不少报告进行测评。但对于外在产品功能的梳理对比，似尚未有过多关注。有感于此，我计划从对“文本生成”、“图片生成 & 图片处理”、“智能体”三个当下AI最为热门的领域入手，梳理目前国内各大AI产品功能的横向对比。

当然，我的主要关注点是“有无”，而非“优劣”，即我主要着眼在某一项功能在各大AI产品上是“有”还是“没有”，而不会具体比对该功能的具体表现“好”还是“不好”，因此也不会涉及到功能的具体评分。我的目标是通过对国内各大AI产品功能横向对比，为不同使用场景、使用诉求的人群提供产品选择上的建议。

横向对比采集时间：2024年8月（目前设想可能每3个月更新对比一轮，并视情况是否更新使用建议）。如果有朋友们感兴趣但我没有涵盖的AI产品，或者对于本文的任何批评建议，欢迎在评论区里留言。

第一篇——文本生成篇见：国内各大AI产品功能横向对比及使用建议（1/3）：文本生成篇

第二篇——图片生成 & 图片处理篇：国内各大AI产品功能横向对比及使用建议（2/3）：图片生成 & 图片处理篇

本篇是这个系列的第三篇——“智能体”篇

一、对比产品及项目

“智能体”，即AI Agent，具体是指通过事先编制的人设规则、能力插件、知识库、工作流等配置，封装成独立的AI应用。用户可以与封装好的AI应用进行独立的对话、交互。学习如何创建和用好“智能体”，是学习AI使用的进阶要求。

关于“智能体”领域的产品对比，入围标准是：

• 具有独立发布给普通用户使用智能体的能力和平台，意味着各类只有开放平台和开放能力，用户只能自行封装给自己使用的产品不在此列。
• 支持图形界面化（GUI）来配置智能体的人设规则及其他项目的能力，意味着需要代码开发部署的AI开放平台不在此列。

基于以上标准，在“智能体”领域的入围产品有：

（补充：除了字节跳动的“Coze扣子”外，其他的产品都有其直接对应的AI产品，且“Coze扣子”也支持发布到“豆包”。）

对比的项目主要由以下类别组成：

• 创建引导：包括创建智能体的各项相关引导及AI辅助功能，反映的是产品的“易上手”程度。
• 各能力项配置：包括人设规则、能力插件、知识库等等各项内容的配置能力，反映的是产品在智能体能力项目上的丰富度。
• 工作流相关能力：工作流是“智能体”深度使用的能力项，基本上能达到高度定制的程度必须使用“工作流”。

二、完整对比结果

基于上述产品和项目，完整横向对比结果如下：

三、结果解析

简易使用型：通义智能体、智谱清言智能体、天工AI智能体

• 类型特点：不具备“工作流”的配置能力。
• 适用人群：对于“智能体”的应用比较浅，诉求也相对简单的人群。

“工作流”型：元器、豆包、通义、文心

• 类型特点：具备“工作流”的配置能力。
• 适用人群：对于“智能体”的应用比较浅，诉求也相对定制的人群（其中“文心智能体”的教程相对较多）。

能力全面型：Coze扣子

• 类型特点：拥有全面且丰富的各类智能体相关功能。
• 使用建议：对于“智能体”的应用有最为完整诉求的人群。

四、整体使用建议

因此，与“文本生成”领域的多款产品建议有所不同，在“智能体”领域，我只推荐大家使用“Coze扣子”。

具体原因是：进入到“智能体”使用阶段的人群，都已经是对AI有一定基础认知（除非你确实是零基础但又想了解，此时可从“文心智能体”入门），或者是希望更进一步提升对于AI的使用，或者有更定制化诉求，通过Prompt、多轮对话已经无法满足诉求。但无论如何，都是希望进一步深度使用AI的阶段。目前的“Coze扣子”对比其他平台，从功能齐全度来讲是直接领先一个身位的。

无论你是想学习如何使用智能体（因为对于进阶学习阶段，能够了解到领域内的天花板是相当重要的），还是具体希望搭建属于自己的“智能体”，“Coze扣子”都是目前的最佳选择（没有之一）。

附：部分产品特色功能截图

文心具备较为齐全的智能体相关功能（但较之Coze稍有不及）

Coze齐全的智能体功能

Coze的工作流商店（工作流模板库）

Coze的模板PK