编辑导语：人们的健身习惯逐渐走向多样化，不再局限于户外运动，互联网健身、健身房健身等形式，也成为人们常见的选择场景。那么，在互联网健身行业，哪些产品相对较好地融合了互联网+健身？本文作者就进行了竞品分析，一起来看一下。
新冠疫情的爆发，加重了人们对于健康的焦虑感，群众的健康观念与健身习惯发生转变。同时，受疫情影响，我国健身房纷纷宣布停止营业，我国健身行业线下渠道遭受重创，转向线上发展，互联网“云”健身兴起，在线健身平台成为健身行业发展的新契机。
此外，国家出台大量文件鼓励支持我国体育产业的发展，《“健康中国2030”规划纲要》明确提出到2025年我国运动人群将提升至5亿人，对应健康休闲产业规模扩大为3万亿元，在政策保障下，我国体育健身休闲行业发展将保持增长趋势。
针对此行业与时代背景，我们对国内智能运动APP中所提供给用户的功能和服务进行了一系列的调查，运用智能运动APP和相关智能设备记录运动数据，在APP学习科学运动知识，掌握一些运动技巧，开启新型的运动+社交的模式。
健身是一种健全人的身体、增强人的体质的运动项目。健身的运动形式和练习手段需要根据人体生命科学的原理来进行制定，以达到推动人们身心健康的目的。
健身行业则是为满足人们健身运动需求，提供全方位的服务。主要分为四个方面：健身场所、健身产品、健身服务、和互联网产品。
跑步服务行业是指为满足跑者与跑步相关的需求，提供的产品和服务的集合。本文跑步服务行业的研究范围涉及跑步运动服务，跑步运动服务指解决跑者跑步运动相关的需求，提升跑步体验，提高跑步能力相关的产品服务。
随着在线健身平台的不断发展，互联网+的跑步服务逐渐明晰了三大核心需求：
由此可见，如今线上跑步的方式正在跑友中悄然流行，运动已和互联网产生了相当融洽的合作。
为提升大众跑步服务消费，政策提倡优化消费环境，加强资金保障，健全体育消费政策体系， 加强体育消费权益保护，鼓励跑步运动服务和跑步赛事服务发展。本次疫情也验证了在线智能健身运动APP的便利性和实用性，加上全民健康意识的加强，国家全民健身运动氛围的营造，使得跑步服务行业进入快速发展的时期。如图为PEST分析。
从市场来看，目前在线运动行业处于上升发展阶段，随着国家出台的全民健身运动政策，鼓励全民运动健身，鼓励发展健康体验，咨询等健康服务，促进个性化健康管理服务发展，运动健身与互联网相融合。
并且近年来受到疫情的影响，对具有创新性的智能健身产品需求产生催化作用，进一步验证了智能运动健身产品的应用为用户提供的价值。加之互联网时代的进，发展尚好的城市使用在线健身软件已经形成平常化，逐渐渗透三四线中小城市，从而线上运动行业竞争越演愈烈。
随着时间推进产品的打磨，我认为需要考虑在城市上如何拓宽线上运动行业，在技术上如何将精确度把握更加准确，这将是一个产品与同行竞品的突破点。另外在课程上，强化并细分课程，针对不同阶层不同用户去制定不同的课程培训，完善用户体验，使其产生粘性，取得较高的用户留存率从中获取更多收益。
在进行了行业分析之后，由于悦跑圈本身定位是to C的产品，在公开的APP下载市场可以看到相关下载数据。并根据悦跑圈的产品定位提取出出产品关键词主要有：运动、健康、社交跑步、马拉松、跑步赛事等；我们在众多运动健身产品中筛选出了排名靠前的应用，具体参考了2021年初的在线运动健身类应用排行榜，数据基于每月各产品的独立活跃设备，确定了下载量排名靠前的在线运动产品。
本报告选取竞品的思路是按照市场占有率、功能重合度、业务模式相似，市场范围等方面考量。故此选择了直接竞品是咕咚，因为业务模式重合度最高，并且都是以跑步运动专项作为卖点，均在其中加入社区功能，强调了软件的社交属性。
另外Keep也在各方面略有重合，虽然Keep做的是全品类运动，不过Keep近期也加入了专门的跑步功能，故此Keep也间接做参考，但不列入主要分析。
这几款产品的用户定位都是运动爱好者，这个群体的特点就是，热爱运动，注重健康，以跑步功能为主，加上其他业务模块和属性，比如社交、跑友圈、塑身、健康饮食、线上线下赛事等等。
1）用户画像对比
分析：26-35岁该年龄段用户是社会的中坚力量，他们大多是刚步入职场的新人或是在职场数年的中层领导，工作压力大，需要通过运动锻炼身体、调节情绪，提高生活质量。
他们较为年轻，喜欢分享有意义、有格调的事物，渴望在工作之余通过兴趣爱好找到志同道合的组织，拓宽社交人脉。
小结：有一定消费能力的中青年是社交运动app的主要用户群体。而且，户外运动受环境安全因素的影响，同时跑步也会增强腿部肌肉发育，因此业务属性决定了两款app用户群体中男性比例高于女性。
2）业务定位对比
咕咚面向的是喜爱各类运动的用户群体，是为全民提供一个多种运动方式的智能运动平台，而悦跑圈面向的是喜爱跑步的用户群体，是想打造一款跑步的专业APP。
健身课程业务上：咕咚的优势在于有直播LIVE，可以线上线下无障碍沟通指导以及针对用户免费的智能训练计划；而悦跑圈的优势在于有针对跑者的跑步训练计划。
1）从产品功能性上来讲，悦跑圈在满足跑步的用户需求上已经做到非常完善，不论是从功能还是悦跑圈在跑步运动产品的市场占有率都可以证明这一点，并且以及DAU庞大，用户评价普遍较好。
2）在功能设计方面类似，悦跑圈和咕咚产品的跑步模块功能变化基本不大。
在模块突出展示的优先级上略有不同。从跑步的几个阶段来说，跑步前-跑步时-跑步后，整体流程都比较完善，但也趋于近似，跑步前都可以选择音乐、跑步设置、目标、热身、跑步场景；跑步时都有锁屏、地图导航模式、显示实时行进里程/配速/用时/消耗热量的功能；跑步后也有社交化的分享跑步成果、发动态、跑后拉伸的功能。
两者在交互上做的都还不错，但悦跑圈整体风格偏男性化，给人一种”厚重”的体验，不利于全年龄段，多性别的产品定位。作为跑步产品，悦跑圈，咕咚在“跑步”这方面功能已经较为完善。
3）悦跑圈和咕咚都是“记录跑步”的模式，咕咚起步比悦跑圈早很多，最近几年越趋向于往多品类运动方向发展，但悦跑圈模式仅包括跑步，不含其它的单项运动。
悦跑圈是垂直领域，垂直定位于全年龄阶段以及性别的跑步运动者人群，支持户外和室内跑步场景，和咕咚相似，咕咚使用感最新版本中做了减法，使用起来流畅度有了长足改善。
但使用体验来说还是悦跑圈更为便捷；悦跑圈、咕咚都支持社交圈，具有社交化的功能，其中悦跑圈的社交圈设计和微信朋友圈非常相似，可以在群组，动态中寻找到志同道合的跑友。咕咚的社群动态性质不明显，主要是在群组中找个人这样的社交方式。
1）功能层面对比分析
悦跑圈和咕咚共同拥有的功能有：
悦跑圈和咕咚有差异的功能对比如下：
小结：
覆盖项目：
用户体验：
商业化：
2）跑步功能对比分析
① 流程对比
悦跑圈和咕咚的跑步流程都是大致相同，如图所示。
② 跑步页面对比
a. 悦跑圈
跑步页面下方有三个table键，分别为：绑定跑鞋，开始，设定目标；下方有热身训练（免费）。
开始跑步后，在页面上方显示设定目标，中间公里，显示所跑步的距离，下方有三个跑步指标（不可以自定义），最下方是暂停按钮。
开始跑步页面，中间有个下一页的按钮，后面可以选择更多的跑步指标，但使用不太友好，对用户会造成困扰。
跑步页面，下方锁屏，地图模式选择，拍照。
b. 咕咚
跑步页面，有三个table键，分别为：智能设备+，跑步，鞋柜；页面下方布 局：新手任务推荐，活动赛事推荐，训练推荐，附近运动场及路线，运动周历，精选动态。
设定目标，只能设定一次，设定完成后，直接开始跑步，这一点不太友好，原因：设定目标放在上方 table键的第一个，会让人没有准备就直接进入跑步了，会让很多人直接结束此次跑步，体验感不太友好。
陪跑教练，没有免费的体验，暂时是付费的内容。
热身，免费热身运动。
检测跑步过程的数据，可以自定义选择，这个功能相对悦跑圈比较明显。
③ 运动结束页面对比
两者在运动结束后，反馈的运动数据，都大体一致，分别有：平均配速，用时，消耗大卡，步频，总步数，累计爬升（咕咚：平均步幅）；下发会有详细的配速，海拔，步频步幅（悦跑圈特有）分析。
④ 分享功能界面对比
悦跑圈下方有查看更多，分享固定两个table，比较突出这一块的功能，分享的功能，做得比较像微信的朋友圈功能一样，有图片的选择，可见分组，跑步记录可见等。咕咚分享只能局限于咕咚app社区，没有链接其他的app分享接口；功能做得比较隐藏，需要拉到页面的最下方。
小结：整体而言，悦跑圈的跑步功能更加便利，提高用户的使用效率，咕咚有些功能比较冗余，一级页面和二级页面功能重复，比较浪费用户的时间；运动结束后，数据分析功能，两者都差不多，在数据的准确度，两者都不太精准，智能运动app和设备都会有如此的问题，这也正是他们以后需要去优化和取得关键市场的重要点。
a. 悦跑圈
跑步页面，可添加陪跑服务，跑步训练课程的推荐，从而有更多的商业变现可能；甚至可以引入一些音频的商业价值，因为很多用户都是边跑步变听音频。
绑定智能设备功能，比较隐藏，只能在“我”页，进行操作，可新增此功能在跑步页面。
分享的功能相对悦跑圈，做得比较完善，有第三方app的接口，可以让更多人的知道悦跑圈。
b. 咕咚
跑步页面，可优化跑步开始的使用步骤，一级页面和二级有很多的功能都是重复性的，有点冗余用户的使用步骤，浪费用户的时间。
在商业变现上，咕咚比悦跑圈做得更好，引入了很多商业变现的可能模式，比如陪跑教练、智能设备、听单等等。
通过SWOT分析总结悦跑圈的特点。
参考资料
本文由 @Blank 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。