惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
Engineering at Meta
Engineering at Meta
有赞技术团队
有赞技术团队
博客园_首页
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
Vercel News
Vercel News
G
Google Developers Blog
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
IT之家
IT之家
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
Y
Y Combinator Blog
B
Blog
The GitHub Blog
The GitHub Blog
M
MIT News - Artificial intelligence
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
C
Check Point Blog
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
D
DataBreaches.Net
I
InfoQ
Recent Announcements
Recent Announcements
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
腾讯CDC
H
Help Net Security

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
8美元即可对DeepSeek-V3.2做强化学习?腾讯优图提出Training-...
Aine · 2025-11-07 · via 人人都是产品经理

在强化学习日益成为大模型性能突破关键的背景下,腾讯优图提出了一种“免训练”的GRPO方法,引发了关于成本、效率与创新路径的深层讨论。本文聚焦DeepSeek-V3.2的强化策略,剖析其背后的技术逻辑与行业意义,为AI研发者和产品经理提供一线洞察。

大模型虽强,但在专业领域表现往往不尽如人意。常见的解决方案是通过监督微调或者强化学习更新模型参数,但这背后是高昂的代价与新的局限:

  • 算力黑洞:单次训练动辄消耗数万美元,每一次迭代都是真金白银的投入
  • 泛化困境:通过参数微调优化的模型,往往泛化性不佳,只能胜任特定窄域任务。这导致企业不得不部署多个专用模型来覆盖完整业务需求,显著增加了系统复杂度和维护成本
  • 数据稀缺:需要大量高质量标注数据。

针对上述挑战,腾讯优图实验室提出Training-Free GRPO方法,这种方法的核心思想是:不修改模型参数,而是通过反复积累和迭代“经验知识”来指导模型行为。Training-Free GRPO的提出,将强化学习在超大规模LLM及复杂Agent系统上的训练成为可能,启动了低成本、高效率的强化学习新时代。从此,强化学习不再是巨头的专属游戏,每个开发者的小业务都能用得起、用得好。

论文标题:Training-Free Group Relative Policy Optimization

论文链接:https://arxiv.org/pdf/2510.08191

项目主页:GitHub – TencentCloudADP/youtu-agent at training_free_GRPO

01 方法

如图2所示,传统GRPO需要更新模型参数,而Training-Free GRPO冻结了模型参数,通过多轮强化学习不断更新优化经验库,在推理时注入学习到的经验知识,实现了零参数更新的强化学习效果

第一步:多路径探索(Rollout)

如图3左侧所示,对于每个问题,模型会生成多个不同的解答路径。就像让学生用不同方法解同一道题,能够观察各种可能的解题思路。比如在数学题中,有的路径可能选择复杂的坐标几何法,有的可能发现更巧妙的几何性质法。这种多路径探索帮助我们发现最优策略。

第二步:强化学习奖励(Reward)

奖励只需提供少量样本及其参考答案,提供一个优化的方向即可。每个生成的解答都会获得一个客观评分。这个评分可以是:(1)与标准答案的匹配度;(2)代码执行结果的正确性;(3)网页搜索任务的成功率。

第三步:语义优势提炼(Group Advantage)

如图3右侧所示,模型会自我反思:比较同一组内的不同解答,总结出:“为什么A方法得分高?B方法哪里出错了?”。比如在案例中,模型发现:

  • 成功路径:正确设定坐标方向,系统化验证所有条件
  • 失败路径:方向设定错误,缺乏完整性检查

这种语义层面的洞察比单纯的数值评分更有指导意义。

第四步:经验库优化(Optimization)

基于提炼出的语义优势,模型会动态更新经验知识库

  • 新增经验:添加被验证有效的解题策略
  • 修正经验:完善现有指导原则
  • 删除经验:淘汰被证明无效的方法

整个过程就像一位学生在不断更新学习笔记,积累沉淀学到的经验

02 评估

在数学推理上,仅用100个训练样本,花费约8-18美元,就能在已经足够强大的671B模型上继续提升性能。如表1所示,无论是否采用代码工具(CI,code interpreter)帮助解题,在AIME榜单上的Mean@32指标都能实现提升。

训练仅需要三个轮次,图4左侧子图中训练集Reward指标(橙色)和样本外AIME榜单上Mean@32指标(绿色和蓝色)都在稳步提升。右侧子图展现了训练中和样本外的平均工具调用次数均有所减少。这表明Training-Free GRPO 不仅能够鼓励正确的推理和行动,还能教会智能体找捷径,更高效明智地使用工具。

表4所示的网页搜索场景中,Training-Free GRPO同样无需更新模型参数,即可在DeepSeek-V3.1-Terminus强悍水平之上,实现了4.6%的Pass@1显著提升。

与传统强化学习(RL)方法相比,Training-Free GRPO实现了训练成本的数量级降低

  • 传统RL训练:约10,000美元(训练32B模型如Retool,400个step需要2万A100卡时)
  • Training-Free GRPO:约8~18美元(优化DeepSeek-V3.1或V3.2的671B模型)

同时,对于大多数非密集调用型的实际应用,专门准备GPU提供训练好的32B模型推理服务也带来一定的固定成本。而Training-Free GRPO无论训练和推理都仅需API,随用随付

这种方法特别适合:

  • 长尾细分场景适配:有一定价值,但无法支撑大规模训练和部署
  • 快速迭代场景:需要频繁更新的大模型应用
  • 预算有限团队:个人开发者,中小企业和研究机构