惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

V
Visual Studio Blog
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
WordPress大学
WordPress大学
小众软件
小众软件
Last Week in AI
Last Week in AI
月光博客
月光博客
博客园 - 聂微东
Recent Announcements
Recent Announcements
A
About on SuperTechFans
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
V
V2EX
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
博客园 - Franky
云风的 BLOG
云风的 BLOG
量子位
N
Netflix TechBlog - Medium
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
J
Java Code Geeks
博客园 - 司徒正美
S
SegmentFault 最新的问题
有赞技术团队
有赞技术团队
Google DeepMind News
Google DeepMind News
宝玉的分享
宝玉的分享

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
电商仓储模式简析:单仓模式、子母仓模式、平行仓模式、区域...
程军 · 2022-10-23 · via 人人都是产品经理

电商发展至今,由于电商平台的物流战略及其业务侧重点的差异,电商仓储模式也会有所不同。目前,电商平台的电商仓储模式大概有五种,本文对这五种电商仓储模式进行简要的介绍,希望能够帮助你更好地理解。

从电子商务的初始阶段发展至今, 由于电商平台物流战略的差异、平台业务侧重点的不同,电商企业的电商仓储模式也有所不同,总结下来,电商仓储模式大概分为五种:单仓模式、子母仓模式、平行仓模式、区域仓以前置仓模式。

本文通过具体实例对各模式进行简要分析,说明各模式之间的差异点以及选择不同模式的原因。

模式介绍:

一、单仓模式

单仓模式即电商企业在某地建一个仓库,所有商品都放在此仓内,此仓库来满足线上全部订单的发货。此模式在电商初期较为常见,由于当时日均订单量较少、售卖的商品品类较少、库存深度较浅、顾客群体集中在一线城市等原因,大部分自营电商平台比如初期的当当、红孩子、麦考林等都采用此种模式。

由于全国订单都从一个仓库发货,所以快递费用高,配送时效低,顾客体验较差,此类平台随着规模的不断扩大,逐步对仓储模式进行调整,如今几乎很少有电商平台采用此种仓储模式。

不过由于品牌商家的sku少、日均订单量较少,顾客群体集中度较低、多仓运营成本较高、信息化程度较低导致铺货不准等原因, 大部分品牌商家的电商仓储依然采用此模式。

如下为某品牌商家在京东和天猫平台单品页展示信息,不管选择的配送地址为哪里,商家的发货地址以及商品库存都不发生变化,说明商家采用的单仓发全国模式。

二、子母仓模式

子母仓模式即在某个城市比如北京建一个大仓,此仓包含电商企业售卖的全品类商品并且库存较深,发货区域覆盖全国,此类仓库称为母仓;另外在其他城市建立区域性仓库,比如沈阳、成都、郑州等辐射范围大且交通便利的交通枢纽城市建立区域仓,这些仓库的SKU较少且库存较浅,发货区域只覆盖周边部分区域,此类仓库称为子仓。

商品在平台上显示的库存为子母仓库存之和。

子仓与子仓之间的发货覆盖区域一般无交集,并且子仓的并集并非覆盖全国,对于订单的发货处理一般采用优先从子仓发货的逻辑:对于子仓覆盖范围内的订单,如果子仓能完全满足订单,则由子仓发货,如果子仓只能部分满足订单,则需要母仓调拨其余商品至子仓,由子仓完成发货,如果子仓完全不能满足订单,则由母仓完成发货。

对于不在子仓覆盖范围内的订单,则由母仓完成发货。

如果由子仓完成发货,发货成本、发货速度、送货时效等都会比从母仓发货大大改善,但是也会存在子仓覆盖范围内的订单需要母仓调拨的情况,如果调拨商品足够多,调拨成本会低于从母仓发货成本,如果调拨商品数量较少,则调拨成本会高于直接从母仓发货成本。

另外,也会出现多个子仓或者加上母仓才能满足订单的情况。综合以上以及其他因素,子仓存储哪些商品、存储多少就显得尤为重要,所以子仓一般存放的sku都较少并且都是畅销商品或者A类商品。

此模式典型应用案例为前期的当当网和卓越。当当网在09年重点推出子母仓体系,比如上海仓(子仓)覆盖区域的订单如果上海仓库存能完全满足,则由此上海仓直接发货,如果不能完全满足,则每日根据数据分析得出调拨的品种和数量,生成北京仓(母仓)至上海仓(子仓)的调拨单,由北京仓(母仓)当晚下架出库,第二天早上到达上海,再入库上架至订单调拨区,最终完成需要调拨订单的生产出库。

三、平行仓模式

平行仓模式即在全国的主要城市建仓,一般主要是北京、上海、广州、武汉、沈阳、成都等城市。电商企业通过与供货商的协调合作,让供货商把货均分到几个平行的仓库内,再通过电商企业自己内部的调配和调拨,尽可能把几个平行仓的库存货品类的同质化达到80%以上,来保证每一类产品在所有的仓库里都有库存。也就是说采用此模式的平台的仓库可以向全国发货,北京仓可以发上海,上海仓也可以发北京。

商品在平台上显示的库存为所有平行仓库存之和, 所有的仓库的发货区域都为全国,针对相同的区域,平行仓之间的发货优先级别是不同的,一般遵循就近发货的原则。

此种模式对分仓、备货以及预测性调拨的要求极高,此模式典型的应用为亚马逊和当当。

其中亚马逊作为全球大云仓平台 ,智能分仓和智能调拨拥有独特的技术含量。在亚马逊中国,全国10多个平行仓的调拨完全是在精准的供应链计划的驱动下进行的。

通过亚马逊独特的供应链智能大数据管理体系,亚马逊实现了智能分仓、就近备货和预测式调拨。这不仅仅是用在自营电商平台,在开放的“亚马逊物流+”平台中应用的更加有效果。

全国各个省市包括各大运营中心之间有干线的运输调配,以确保库存已经提前调拨到离客户最近的运营中心。以整个智能化全国调拨运输网络很好地支持了平行仓的概念,全国范围内只要有货就可以下单购买,这是大数据体系支持全国运输调拨网络的充分表现。

四、区域仓模式

区域仓模式即在全国的主要城市建仓,一般主要是北京、上海、广州、武汉、沈阳、成都等城市。各仓的覆盖范围不同,仅覆盖其周边区域,不会对全国范围进行发货,全部子仓覆盖之和为全国。

仓库只能向所覆盖的区域发货,比如上海仓发江浙沪的订单,北京仓发北京附近省份的订单,上海仓不会直接向北京发货,同样北京仓也不会直接向上海仓发货。

采用此模式的平台在登陆时都会提示收货地址,根据收货地址对应的仓库显示不同的商品、库存以及营销活动等。采用此模式的典型应用案例为京东、猫超、苏宁易购、一号店等。

由于区域仓覆盖范围有限且仅售卖区域仓内商品,所以配送效率、配送成本、配送时效等都是最优的,缺点是由于商品品类和库存深度有限,由此可能会导致损失部分订单。后续连载中会详细介绍区域仓衍生出的限时达、定时达等时效表达类物流配送服务。

五、门店仓模式

门店仓模式即商家线下实体门店作为线上订单的发货仓库,利用商家的中心仓、区域仓、前置仓以及线下实体门店搭建从点到面的发货网,门店仓覆盖的发货范围更小,一般仅限于一个城市或者一个城市内的某个或者某几个区。

由于发货区域小,所以配送效率、配送成本、配送时效等都是极优的。线上订单优先由最近的门店发货,如果最近的门店库存不能满足,则有本区域内其他门店发货,如果其他门店也不能满足订单,则由区域仓库发货或者由中心仓库统一配送发货。

退换货也可以采用就近的原则找最近的门店退货或者换货。现在采用此模式的平台还不多,天猫已经与部分信息化程度较高的商家打通了系统,天猫的部分商家采用的就是门店仓的模式,例如凌志、品胜等品牌商就是采用的门店仓模式。现在生鲜平台的前置仓模式其实就是门店仓模式,只不过经营的品类不同而已。

无论电商仓储模式怎样进化,电商企业必须建立与订单、库存计划、CRM、采购、物流以及客户服务结合的整体供应链运营体系,只有样的电商企业才能做整条供应链上话语权最强的链主。

作者:程军;微信公众号:一点供应链

本文由 @程军 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。