聚焦 “AI 换脸诈骗” 新型犯罪，梳理从技术实现到话术诱导的完整诈骗链条，揭露其低成本、高迷惑性的特点。同时给出识别伪造视频、保护个人信息的实操建议，提醒公众警惕 AI 技术滥用带来的安全风险。

短视频的无孔不入让普通人很难规避它的存在，哪怕你自己平时不刷抖音、快手、视频号、小红书等平台上的短视频，在跟朋友聊天，朋友圈、微信群里面，短视频也是无处不在，短视频作为一种新的介质，只要它的信息被Push后，用户就会顺着这条信息的路径往下延伸，确实有些人不去主动看短视频，但亲朋好友发布的家人视频，难道你也会不看、不接触？

与纯文字内容相比，短视频的门槛更低，视觉和听觉上带来的愉悦感更爽，这也是普通人刷短视频停不下来的原因，并且，当刷视频逐渐成为生活习惯的一部分后，你一段时间不刷短视频后反而会觉得缺点什么，而刷着刷着时间就过去了。

短视频比文字更容易出现的情况是：网上的“假视频”泛滥成灾，甚至连我也被骗过。有一次看到发生在河北的一个较为离奇的短视频内容，我还去向在河北的自媒体朋友求证，他回复说根本没听到这个事儿。我之所以上当是因为，该账号发布的内容并非一条内容，而是连续二三十条内容都是同一个主题，这就很容易让人相信内容的真实性，但最后却发现该号发布的内容是“假视频”。

类似的情况并不少见，如果你短视频刷得越多，就会发现“假视频”太常见了，那么，究竟该怎样识别网上泛滥成灾的“假视频”？普通人该怎样对待短视频？

首先，将结果前置，即默认所有短视频都是“假视频”。之所以这样做的原因是，短视频的“假视频”数量过多，当真真假假的短视频掺杂在一起的时候，用户分辨真假的成本和门槛较高，用户刷短视频的目的是什么？大部分人都是娱乐，但是因为它本身会夹杂着各种各样的信息，用户会不自然地被其中的信息所影响。

所以，与其花费较大的力气去辨别哪些短视频是真的/假的，还不如将结果前置，默认所有短视频都是“假视频”，本身就是娱乐行为，反而要较真真假问题，纯纯浪费时间。

随着越来越多的人将短视频作为营销手段，用户很难看到所谓的“真视频”，比如，钓鱼博主、户外博主、搞笑博主等等，很多都是“演”的，但用户可能不知道这些内容是“演”的，反而信以为真，这种时候就不可避免地被带节奏了，如果当做“假视频”来看，问题就没那么多，本来就图一乐呵，何必较真。

其次，学会看视频来源，如果真的想确认视频真假，至少多查几步。当用户想要“信”某个短视频博主的内容，要先看看该账号是谁下面的，比如，新华社、央视、人民日报等官媒账号，它们发布的短视频内容可信度显然更高，再就是一些地方媒体的账号，可信度也会高很多。至于一些没有严格认证的账号所发布的短视频内容，心里一定要多留一个心眼，要么是东拼西凑的内容，要么就是被剪辑的内容，当某人所说的话被各种剪辑以后，其内容的意思可能跟原来的意思完全相反。

相比较图文内容来说，短视频的节奏更快，而且各种倍速以及声音、视觉的影响下，用户很容易被带到“沟里”，用户在看短视频的时候，一定要看是哪个账号发布的内容。

万一用户对于短视频的内容无法判断，至少多查几步，最简单的就是“百度一下”，或者，在AI如此发达且好用的当下，自己也可以用Kimi、腾讯元宝、豆包等AI工具查一下信息的真假，最好是同时用几个AI工具来交叉认证，自己再去做最后的信息判断。

视频里发什么你就信什么，那么，在真真假假的信息流中，用户很容易就被“假视频”给骗了，反而傻乎乎地信以为真。

这里面有一个最基本的判断点就是：常识，如果是过于违反常识的内容，大概率就是“假视频”。

还有就是，看一下该账号的其他短视频内容，或者关联更多的账号用关键词去搜索。如果某个账号本身涉及到营销相关，用户可能就需要对该账号所说的内容打个大大的问号，因为他之所以假装科普，之所以告诉用户一些行业的“黑幕”，最终的目的是卖他自己的货，这种情况下，他说的内容就要大打折扣。

如果用户想要对某个事件有更多的判断，也可以以相关话题为关键词，去查看更多的视频内容，再就是多平台进行信息交叉认证，这样“假视频”就相对容易被辨别出来。

话说回来，短视频上的“假视频”那么多，普通人是不是就不该刷短视频呢？曾经某视频网站CEO还称短视频是“猪食”，是不是短视频就是不好的呢？普通人倒是也不用这么极端。

1.用户刷短视频是在盈余时间内刷。

2.刷短视频，是希望从短视频中获得快乐。

3.短视频上的信息也不完全是“假的”或没用的。

4.刷短视频也能知“天下事”。

5.短视频上的信息会成为用户社交的一部分。

完全躲避或者不刷是没这个必要，换个角度来看，短视频也能换个视角“看世界”，纯粹在物理世界内，倒是很难知晓/看到这些信息。只是在刷短视频的时候，应该避免被“假视频”给带到“沟里”去而已。

该刷刷，开心就好，时间总是要被“用掉”的。