在平台的系统和业务流程中，筛选功能在一定程度上扮演了相对重要的角色，它的存在可以帮助用户快速地、便捷地找到自己想要的信息。那么，筛选设计应该怎么做，才能更符合实际业务场景，从而给用户带来好的使用体验？本文作者就对筛选设计进行了总结，一起来看。

下半年，分配到楼下业务线做体验改造，面对B端庞大的平台系统和业务流程，发现筛选扮演了基础且非常重要的角色。就最近的一些工作经历和感悟，对筛选做了一下复盘。

在B端系统中，不同的用户操作着不同的业务流程，面对大量的数据，能快速且准确的找到自己需要的数据，可以明显提升任务完成效率。因此筛选作为任务节点中的重要媒介工具，设计师如何才能准确全面的匹配场景，那就先让我们全面的认识一下筛选。

一、筛选的类型

筛选的存在无非就是帮助用户准确、快速的找到目标数据，这个数据可能是单个，也可能是一组。在《信息架构：超越Web设计》中，筛选系统与导航系统、标签系统、组织系统被列为信息架构的一部分，因此筛选也会与其他系统有一定的联系，比如状态、类型筛选就需要依赖标签系统。

筛选的类型分为输入类筛选、选择器类筛选、平铺类筛选、分页筛选、高级筛选。

1. 输入类筛选

输入类筛选需要用户输入一定的文本关键词，筛选出对应的数据。

输入类筛选从筛选准确性上，可以分为模糊筛选和精准筛选。

1）模糊搜索

按照用户输入的检索词，筛选出字段中带有该检索词的所有数据。

• 优点：可以筛选出同类数据。
• 缺陷：精准度不高。

2）精准搜索

按照用户输入的关键词，仅筛选出整个字段与筛选词相同的数据。

• 优点：检索精准。
• 缺陷：由于过于精准，会考验用户的记忆能力。

由于精准搜索的精准性，一个字的偏差，都会造成搜索失败，因此，在正常的设计应用中，模糊搜索的使用频率会更高一些。

输入类筛选从筛选形式上，可以分为单标签搜索和多标签可切换搜索。

3）单标签

单标签搜索只能在输入框中的一个既定范围中搜索。

• 优点：便捷，应用普遍。
• 缺陷：范围少，面对复杂数据需要多个组合筛选。

4）多标签可切换

在一组标签中选择搜索的范围。

• 优点：便捷，节省空间。
• 缺陷：展示不直观；多一步选择标签的操作；不能组合筛选。

如果空间有限，没有组合搜索的可能性，可以使用多标签可切换；正常情况下，不要剥夺用户使用组合筛选的机会。

2. 选择器类筛选

选择器类筛选可以是单选或者多选，用户点击选择待选项即可。这类筛选往往是筛选的某类标签或者某组数据，方便用户批量处理。

• 优点：无需准确记忆，适合批量数据。
• 缺陷：展现方式不直观，匹配结果的精准度不够。

此类筛选往往和表单的选择器使用的是同一个组件，而且可以使用第三方的开源库，应用范围比较广，同输入类搜索一样，是最优先被考虑的类型。

3. 平铺类筛选

平铺类筛选是将所有的待选项铺出来，方便用户直观选择。可以是单选，也可以是多选。

• 优点：待选项平铺，选择方便直观。
• 缺陷：占用空间，待选项数量过多的时候，可能会存在折行或隐藏，没有关键词搜索，选择效率变低。

平铺类筛选大多应用在电商、招聘等网站；如果筛选维度很少，空间充足且待选项的数量在5个左右，可以考虑在表格、列表页面使用平铺类筛选。

4. 分页筛选

分页Tabs类似于平铺类筛选，都是将待选项平铺出来，不一样的是，分页Tabs的视觉级别更高一些，相当于标题存在，并且不支持重置，有一些平台也称之为分组。

• 优点：帮助用户提前做了一轮筛选；待选项平铺，选择方便直观。
• 缺陷：占用空间，需要考虑待选项的数量和页面空间的适配。

分页Tabs对用户来讲无疑是便捷的数据筛选，但前提是需要保证大多数用户筛选维度的共通性，否则就会对部分用户造成困扰，或者提供用户自定义的机会。

5. 高级筛选

高级筛选的判断关系较多，一般会包括筛选条件、筛选关系（且、或）、筛选类型（包含、不包含、等于、不等于等）、筛选值和添加等属性。

• 优点：可以满足的用户应用场景最多。
• 缺陷：操作比较繁琐。

二、筛选的布局

由于筛选组件的数量和业务应用的场景有所不同，所形成的布局模式会有所差异，大致会分上下布局、侧边布局、浮层布局、表头布局。

1. 上下布局

上下布局是值筛选条件位于数据的顶部。

• 优点：展示直观，筛选条件和数据关系联系更紧密；横向空间上可以展示更多的数据。
• 缺陷：数量多的话会压缩纵向空间。

上下布局是当前用户使用方式中最常用的方式，如果系统给的筛选条件过多，需要对筛选条件进行分层，低频类的需要收起。

2. 侧边布局

侧边布局是指将筛选条件列在数据的左侧或者右侧。

• 优点：可以展示更多的筛选条件。
• 缺陷：宽度大的会压缩横向空间；从视线覆盖面积来讲，侧边布局用户对照查看数据的耗时会更长。

使用侧边布局的时候，需要考量当前内容区数据的字段展示量如何。因为一般情况下，侧边会存在导航，再加侧边筛选，数据压缩比较严重。还要看一下当前用户的使用习惯如何，对侧边布局的接受度。

3. 浮层布局

浮层布局一般会有抽屉、对话框、悬浮框。

• 优点：节省空间，能容纳更多的筛选条件。
• 缺陷：用户无法快捷的对比筛选值和筛选数据；具有一定的打断性，特别是对话框和抽屉；用户再次修改比较麻烦。

浮层布局一般在空间有限，又有筛选需求的时候使用；使用过程中需要标记当前有筛选值，最好能将筛选值单独显示出来，方便用户数据对比和清除重置。

4. 表头布局

表头布局是将筛选条件的图标固定在表格表头的右侧，用户点击后筛选。

• 优点：筛选流程更直观。
• 缺陷：用户无法快捷的对比筛选值和筛选数据；表头的空间有限，如果是横向滚动，隐藏后不容易发现。

1）一般不推荐优先使用表头筛选；像个别场景，空间有限，使用过程要标记当前有筛选值的状态。

2）如果为方便用户筛选，又没必要单独给界面加一个选择器类筛选，可以尝试使用排序代替筛选，让数据以一定的顺序进行分组。比如按照优先级：高、中、低排序，倒序按照高、中、低的顺序排列，正序反之，可以满足大部分用户的查询需求。

三、筛选的触发方式

1. 实时触发

在输入或者选择筛选值的时候，数据实时匹配。

• 优点：筛选效率高。
• 缺陷：比较考验系统的稳定性；对于想要精准搜索范围的场景，会延长整体的加载时间。

与手动触发相比，更推荐实时触发，但是要考虑系统的稳定性，在答应用户之前先和研发团队预研方式的可行性。

2. 手动触发

在输入或者选择筛选值的之后，需要手动点一下搜索或者查询按钮。

• 优点：稳定性更高。
• 缺陷：多一步操作，效率低。

四、帮助用户

1. 帮助用户做收纳

无论使用哪种布局或者筛选类型，都会遇到筛选条件数量很多的情况。如果当下不能轻易改变用户习惯或者优化成本太高，可以试试以下三种方式。

1、）对筛选条件进行分层，将高频的筛选条件放在外面，低频的收起，用户用到的时候再展开。

2）一些复杂B端系统，筛选条件是根据用户自定的数据生成，因此数量和内容不可控，多角色场景下使用习惯也不一致，这时可以给几个系统常用筛选条件，让用户可以自定义选择。

3）考虑极限情况，如果用户确实添加了很多的筛选条件，要考虑页面内局部滚动。

2. 帮用户标记筛选状态

如果在使用可收起筛选、浮层筛选、表头筛选等方式的时候，一定要为用户标记当前有筛选值的状态。如果不标记，用户在筛选后没有重置，离开页面再回来的时候容易遗忘当前已经筛选过。

或者将选择后的筛选值外显，在数据顶部放置一份，方便用户对比和清除。

3. 帮助用户记住筛选值

1）用户筛选过后，点击数据查看详情，如果详情是一个单独页面，往往都会刷新，再返回的时候，筛选条件已经清空了，如果用户需要多次查看该筛选值下的数据，需要多次选择。

所以，用户从下级页面返回上级页面的时候，需要帮用户记住筛选值。至于是研发记住，还是优化设计表达避免刷新，要具体场景具体分析。

2）筛选器的使用

有的平台也会叫过滤器、视图等，名称有出入，但是功能大体是一致的。一般在筛选条件数量和使用角色都比较多的业务场景中使用。系统会默认给几个筛选器：全部、我负责的、我创建的等。

这是从另外一个维度帮助用户记住：将常用的带有筛选值的筛选条件作为一个筛选组保存起来，方便用户下次进来的时候直接选择使用，方式便捷迅速。

以下是几种筛选器在页面中的常见表现形式。

4. 帮助用户更容易到达

在有筛选条件的表格页面，应该确保顶部筛选条件和操作栏固定。如果数据太多，滚动会隐藏筛选区，应该只允许表格内容区滚动，方便用户对比筛选值和筛选数据。另外，如果用户要修改筛选值，这样的话不需要再回滚，容易再次触及。

文章架构

当然，除了以上设计复盘，还可以对筛选组件做一些创新设计，有机会再和大家讨论。业务场景的不同会导致设计师的表现也会有所不同，上述是我对最近工作的复盘，如果还有其他的筛选内容，欢迎大家再补充和交流～