银行数字化营销中，拉新活动带来的虚假繁荣往往掩盖了留存难题。本文深度剖析银行业为何陷入“获客狂欢-用户流失”的恶性循环，揭示次日留存检验首购体验、7日留存判断习惯养成、30日留存验证产品依赖的底层逻辑，并提供Cohort分群分析、留存曲线诊断等实战方法论，帮助银行突破“有增长无留存”的困局。
很多银行运营人员都有过这样的经历：开门红期间，各种营销活动轮番上阵，客户经理全员转发，朋友圈刷屏，APP日活提升30%。数据大屏上的曲线一路飘红，部门群里捷报频传。活动一结束，月活数据打回原形，新增的用户像潮水一样退去，留下的只是一个冰冷的数字。
这种现象在银行业太普遍了。新客理财礼包、节日营销红包、积分翻倍活动——每次都是新增数据爆表，每次活动都是一场盛大的”数字狂欢”。但狂欢之后呢？用户不来了。这就是我要说的”增长假象”。新增只能带来短期增长，留存才能证明产品真正有价值。
一个用户在银行APP上绑了卡、开了户、买了新手理财，但如果他第二天不打开APP，第三天不打开APP，第十天彻底遗忘这个APP的存在——那这个用户，本质上只是一个”过客”，不是”客户”。今天这篇文章，我们来深度拆解留存分析——这个银行数字化营销中最容易被忽视、却最关键的环节。
先给留存分析下一个定义：留存分析，是观察用户在第一次使用产品之后，是否持续回来使用的分析方法。听起来很简单，对吧？但这个”简单”的定义背后，藏着非常深刻的逻辑。
为什么”第二天还来”这件事这么重要？因为它意味着用户已经完成了第一次价值确认。
一个新用户下载了银行APP，绑了卡，买了新手理财——这只是完成了”第一次使用”。但第一次使用能不能让用户感受到价值，是不确定的。用户可能只是被红包吸引，可能只是被客户经理催促，可能只是顺手点了一点。
如果第二天用户还来，说明什么？说明他在第一次使用中尝到了甜头。可能是收益到账让他开心，可能是APP的某个功能让他觉得好用，可能是有个产品让他产生了兴趣。
如果第二天都不来，说明第一次体验没有形成足够强的价值感知。
这就是留存分析的核心洞察：次日留存，本质上是在检验”首次体验价值”。
留存不是只有一个指标。根据时间维度的不同，留存分析可以告诉我们不同的东西：
核心：转化解决“用户进没进来”，留存解决“用户为什么愿意回来”。
在深入方法论之前，我想先回答一个根本性的问题：为什么留存比新增更重要？这个问题的答案，关系到我们对银行数字化营销的根本认知。
银行的获客成本越来越高，这是一个不争的事实。一个通过线上广告获取的新客，营销成本可能是老客运营成本的5-10倍。如果是线下网点获客，加上人力成本、场地成本，这个数字可能更高。
但钱能买到注册，买不到月活。广告、活动、补贴都可以快速带来新增用户。砸钱做一场开门红营销，新增5万绑卡用户不难。但问题是：这5万用户里，有多少人在活动结束后还会主动打开APP？
答案往往让营销人员心凉：可能不到5%。
拉新靠流量，留存靠价值。
流量可以买，但用户愿不愿意继续使用，只能靠产品本身的价值。这个价值，包括产品功能、用户体验、服务质量，是一个系统性的东西，不是砸钱能解决的。
这是银行业最典型的困境。每年开门红，各大银行新增客户数动辄几万、甚至几十万。但年底一看，月活客户几乎没有增长。数据一对比，尴尬无比：获客五万，流失四万，净增一万，再刨去自然流失，真实增长可能只有几千。
原因是什么？边获客边流失。如果每天新增1000用户，每天流失800用户，看起来数据很热闹，月活甚至还能维持一个好看的数字。但产品没有真正增长——只是在不断补充流失的窟窿。
更可怕的是”高质量流失”。
什么叫高质量流失？就是流失的都是有价值的客户——那些真正有理财需求的、资产较高的、愿意在线上完成交易的优质用户。而留下的，都是低价值用户——偶尔来看看的、薅完羊毛就走的、几乎没有业务价值的。这种”逆向淘汰”一旦发生，银行的数字化转型就彻底失去了意义。
银行的核心业务都是”关系型业务”。理财需要用户持续回来查看收益、追加投资；贷款需要用户每月还款、持续使用；信用卡需要用户经常刷卡、参与活动；存款需要用户持续持有、甚至加仓。每一项核心业务，都需要用户持续回来才能产生价值。但如果用户不持续回来，后续所有经营都无从谈起：
用户不回来，后续所有经营都无从谈起。这就是留存的战略价值。它不是运营的一个环节，而是整个用户经营的基石。
从更底层的商业逻辑来看，留存是一切商业模式成立的前提。
能让用户留下来的产品，才是真正有护城河的产品。
这是我想重点强调的一个认知升级。很多人以为留存分析是在研究：用户有没有回来。这是一个理解上的偏差。留存分析真正要解决的，不是“用户有没有回来”，而是“用户有没有形成使用习惯”。这两个问题的区别非常大。
“用户有没有回来”是一个结果描述，它告诉你的只是一个数字——30%的用户回来了，70%的用户没回来。但这个数字无法告诉你为什么，以及怎么办。”用户有没有形成使用习惯”是一个行为洞察，它追问的是：回来的用户，是因为什么理由回来的？他们做了什么具体的事情，让他们愿意持续使用？
大部分银行做留存分析，盯着的是“流失率”，研究的是“哪些用户跑了”。但真正有价值的分析是：留下来的用户，为什么留下来？他们做了什么？流失是结果，不是原因。关注流失，不如关注导致流失的前置行为。这个认知非常重要。它决定了留存分析的出发点和落脚点。当你关注”哪些用户跑了”，你会把精力放在流失用户的特征分析上——他们是什么年龄、什么资产、什么来源。但这些特征是静态的，无法指导行动。
当你关注”留下来的用户做了什么”，你会把精力放在行为路径的挖掘上——他们访问了哪些功能、使用了哪些服务、完成了哪些关键动作。这些行为是动态的，是可以直接转化为产品优化和运营策略的。
现在进入方法论部分。我会详细介绍三种最核心的留存分析方法。
为什么不能只看整体留存
假设银行APP的整体30日留存是20%。这个数字有意义吗？几乎没有。因为这20%里面，可能包括：网点开户的高质量客户（30日留存可能60%），活动拉新的羊毛党（30日留存可能5%），自然流量下载的用户（30日留存可能25%），老用户推荐的新客（30日留存可能50%）。把这四类用户混在一起算出来的20%，既无法反映真实的产品价值，也无法指导任何具体的运营动作。
不分群的留存分析，基本无法指导运营。你不知道哪个渠道的用户质量高、哪个活动的投入产出比低、哪类客户需要重点运营。用一个整体数字做决策，就像用全国平均温度来决定今天穿什么衣服——荒唐。
银行常见的用户分群维度
那么，银行应该如何分群做留存分析？以下几个维度是关键：
来源渠道：用户是怎么来的？这个维度直接决定了用户的初始动机和预期。
从数据中可以清晰看到：
进入时间：用户是什么时候来的？这个维度可以帮你评估运营活动的长期效果。开门红期间拉来的用户，和日常拉来的用户，留存可能完全不同。有些活动能带来短期新增，但长期留存极差。通过Cohort分析，你可以识别哪些活动是”高质量获客”，哪些只是”数字好看”。
用户类型：新客和老客的留存逻辑完全不同。新客的留存取决于首购体验；老客的留存取决于持续价值感知。用同一套指标和策略运营两类用户，效果一定很差。
资产层级：普通客户、金卡客户、私行客户，对产品的需求不同，使用习惯不同，留存的驱动因素也不同。高净值客户可能更在意服务质量和专属权益，普通客户可能更在意收益和便利性。把不同层级的用户放在一起分析，留存结论会严重失真。
深入洞察：从Cohort数据到运营决策
Cohort分析的价值，不仅仅是”看到差异”，而是”做出决策”。根据上表中的数据，我们可以得出几个关键洞察：
洞察一：活动新客的价值被严重高估。
很多银行的营销预算大量流向活动拉新，因为”新增”数字好看。但Cohort数据告诉我们，活动新客的30日留存只有6%——100个活动新客里，活动结束后只有6个人会继续使用APP。这6%的用户，能覆盖活动营销的成本吗？大概率不能。
行动建议：重新评估活动拉新的投入产出比，将更多预算转向高质量渠道的精细化运营。
洞察二：网点开户用户质量高，但成本也高。
62%的30日留存，意味着网点开户的用户，大部分都沉淀下来了。但网点获客的成本是多少？一个人力、一块场地、一段时间——综合成本可能是线上获客的10倍以上。
行动建议：思考如何将网点开户用户的成功经验“复制”到线上。比如，网点开户时客户经理的沟通技巧、产品推荐逻辑，能否转化为线上引导流程？
洞察三：理财新客的首购体验没有形成足够的价值感知。
30日留存只有19%，说明大部分理财新客在首次购买后，并没有形成持续关注的习惯。可能是因为首购产品太短期（买了30天理财，到期后就没理由回来了），可能是因为首购流程太复杂（买完就忘了），可能是因为首购后没有持续的”钩子”。
行动建议：优化新客首购体验，设计首购后的持续触达机制，让新客在首次购买后有理由持续回来。
如果说Cohort分析是”分门别类”，那留存曲线分析就是”时间追踪”。这是留存分析中最重要的一张图。
正常留存曲线的三个阶段：观察一个产品的留存曲线，你会发现它通常分为三个阶段
陡降期（前3-7天）
这是用户完成首次体验的阶段，也是流失最严重的阶段。行业数据显示，移动应用在安装后第1天就会流失60-80%的用户。这个阶段流失的用户，大多是”体验不合预期”——他们可能是被红包吸引来的，可能是误下载的，可能是在首次使用中遭遇了卡顿、复杂的流程或糟糕的体验。
对于银行APP来说，这个阶段的流失往往和首次购买体验强相关。用户下载了APP，看到了新手理财的收益率很高，于是买入——但买入之后呢？如果没有后续的价值感知（比如收益计算不透明、产品介绍不清晰、买入后没有及时的确认反馈），用户很快就会遗忘这个APP。
缓降期（7-30天）
这个阶段，用户开始形成初步判断。部分用户会选择离开，部分用户会继续观望。留下的用户，往往是对产品有一定兴趣，但还没有形成强依赖。他们可能在等待产品到期，可能在比较其他产品，可能在考虑是否要增加投资。这个阶段是运营介入的关键时期——你需要给用户一个”留下来”的理由。
稳定期（30天后）
留下来的用户形成习惯，曲线趋于平稳。
这是留存曲线的”平台”。对于银行APP来说，能在30天后还留下来的用户，通常已经形成了稳定的使用习惯——可能是每周查看收益，可能是每月固定还信用卡，可能是定期收到工资后转入理财。这个平台期越长、水平越高，说明产品的长期价值越稳固。
核心：留存曲线后面的“平台”，才是真正的产品生命线。
三种危险的留存曲线，不是所有的留存曲线都正常。以下三种情况，是危险的信号
持续下降接近0：曲线在30天、60天、90天后依然持续下降，没有出现明显的平台期。
这说明什么？用户没有形成长期价值认知，产品依赖没有建立。即使是留下来的用户，也只是”暂时没走”，而不是”真正留下”。
对于银行APP来说，这种情况通常意味着产品定位有问题——用户找不到持续使用的理由。比如，只卖短期理财，持有期结束后用户就失去了回来的理由。
平台期过早出现且水平极低曲线在第7天就出现了平台，但平台水平只有5%。这意味着什么？用户勉强留下来了，但没有形成真正的使用习惯。5%的月活用户，对于一个用户基数几千万的银行APP来说，可能只有几十万。这几十万用户能贡献的价值，远远无法覆盖运营成本。
曲线出现断崖式下跌
正常的留存曲线是平滑下降的。如果在某个时间点出现断崖式下跌，说明这个时间点出现了严重的产品或运营问题。
比如，某银行APP更新了一个版本，导致某核心功能的入口被隐藏，用户找不到原来的操作路径，流失率瞬间飙升。再比如，某次营销活动结束后，大量羊毛党用户集体流失，曲线出现明显断层。
理想情况：平台水平较高
什么样的留存曲线是健康的？30日留存出现明显平台，且平台水平较高（行业优秀水平在30%以上）。对于金融类应用，健康的留存基准线是：
如果你的银行APP能在30日留存达到25%以上，说明用户开始形成使用习惯，产品价值得到认可。
行动建议：定期绘制留存曲线，监控曲线形态变化。如果出现断崖、持续下降等异常信号，立即排查原因。
很多用户不是慢慢流失的，而是在某个关键阶段突然离开。
这个认知非常重要。它意味着留存优化不是”均匀用力”的过程，而是”精准打击”的过程。
银行用户的典型关键流失节点
首次登录后
这是流失最严重的阶段。用户下载了APP，注册了账号，完成了开户——然后就再也没有打开过。
为什么？因为首次体验没有形成足够的价值感知。用户可能只是被营销活动吸引完成了”注册”这个动作，但没有真正”用起来”。
首次购买后
用户买了新手理财，但之后再也没有打开APP。
这种情况非常普遍。原因可能是：首购产品是短期的，到期后用户就忘了；首购流程太复杂，用户买完就”发誓再也不来了”；首购后没有持续的触达机制。
查看产品详情后
用户浏览了某个产品详情，看了很久，但最终没有购买，然后离开了。
这种行为值得深入分析。”看了不买”可能意味着：用户对产品有兴趣，但在比较之后选择了竞品；产品页面的转化设计有问题；用户只是想了解信息，不是真正的潜在客户。
收到推送后
用户收到了APP推送，但推送没有带来回流，甚至引发了卸载。
这说明推送策略有问题——推送的内容、时机、频率没有做好，反而导致了流失。
案例：风险测评环节的高流失
某银行APP在分析留存数据时发现，用户在”风险测评”环节的流失率极高。经过深入分析，发现原因是：测评流程过长，需要回答50道题目，用户在中途大量放弃。
这个发现让他们意识到：50道题的测评，对于用户来说是一个巨大的”门槛”。很多用户可能在做到第20题时就放弃了，而测评没完成意味着后续的产品推荐、个性化服务都无法生效。
行动建议：用留存分析的反向思维——不是看“哪个阶段流失最多”，而是看“流失的用户在流失之前，停留在了哪里”。找到那个“流失前的最后位置”，就是关键流失时间点。
这是留存分析的高级方法，也是最关键的洞察。
前面说过，留存分析的核心不是”流失用户为什么离开”，而是”留下来的用户做了什么”。
这个思路的转变，意味着你要把注意力从”问题”转向”成功”。
流失用户告诉你”哪里出了问题”，但问题的原因可能很复杂——可能和产品有关，可能和用户自身有关，可能和时机有关。留存用户告诉你”什么在创造价值”。这些用户用实际行动证明了产品的价值，他们的行为路径是可复制的。
银行APP高留存用户的典型行为特征
通过分析高留存用户的行为数据，你会发现他们有一些共同的行为模式：
这些行为，被称为”微留存行为”——每一个单独看都很微小，但组合起来，是留存的强力预测因子。
行动建议：梳理你的APP中高留存用户的共同行为特征，识别出“微留存行为”清单。这些行为应该成为运营和产品设计的北极星指标。
很多产品都有一个”魔法时刻”——某个关键动作，一旦完成，留存会明显提升。这个概念来自产品领域的一个经典洞察：不是所有行为对留存的贡献都一样。有些行为是”nice to have”，有些行为是”must have”。找到那个”must have”，就是找到了提升留存的关键杠杆。
银行APP的典型关键行为
如何找到你的”魔法时刻”
方法很简单，但需要数据支撑：
以”首次购买理财”为例：
33个百分点的差距，说明”首次购买理财”是一个关键行为。
找到关键行为之后，下一步是什么？降低这个行为的门槛，让更多用户完成它。
比如，如果”首次购买理财”是关键行为，那就优化首购流程：
核心：真正决定留存的，不是注册，而是用户第一次感受到价值。
什么是习惯？习惯就是用户不需要思考，自然而然地打开APP。早上起床，习惯性地看看微信；中午吃饭，习惯性地刷刷外卖；晚上睡前，习惯性地刷刷短视频。这些行为已经成为”自动化”的，不需要每次都做决策。银行APP的目标，也是让用户形成这种”自动化”的使用习惯。
习惯形成的三个要素
触发（Trigger）：用户有理由回来。
触发有两种：外部触发和内部触发。外部触发是外部的刺激——推送通知、短信、邮件、朋友的分享。内部触发是内心的需求——账户收益到账了、账单要还了、产品快到期了。对于银行APP来说，内部触发是更可靠的留存机制。用户不需要被提醒”今天有个活动”，他只需要”今天要还信用卡”——这个需求本身就驱动他打开APP。
行为（Action）：用户有理由行动。
触发只能让用户打开APP，但能不能留住用户，取决于用户能不能快速完成他想做的事情。
这就要求产品设计足够简单——核心功能3步可达，操作流程不超过3屏，等待时间不超过3秒。
对于银行APP，核心行为通常是：查看收益、转账汇款、还信用卡、买理财产品。如果这些行为做不到”一键直达”，用户的流失风险就很大。
奖励（Reward）：用户有理由满足。
用户完成了行为之后，需要得到正向反馈。这种反馈可能是：收益到账的满足感、完成任务的小确幸、获得优惠的获得感、看到账户增长的愉悦感。
奖励不一定是物质上的，更多时候是心理上的。用户感受到”今天打开APP有收获”，他下次就会继续打开。
银行APP如何培养用户习惯
基于这三个要素，银行APP可以从以下方向入手：
触发设计
注意：触发不是越频繁越好。过度触发会导致用户疲劳甚至卸载。触发要精准——在用户最需要的时候出现。
行为简化
奖励设计
为了让大家更清晰地理解留存分析的全貌，我用一个改编的真实案例来演示完整的留存优化流程。
某股份制银行APP面临一个典型困境：开门红期间，新增绑卡用户突破2万，活动期间日活数据非常好看。但活动结束后，月活数据断崖式下跌。运营团队做了一个诊断：
也就是说，2万新增用户里，活动结束后只有8万人会继续使用APP。这个8%，能覆盖开门红的营销投入吗？显然不能。
团队绘制了留存曲线，发现了几个关键特征：
曲线在第3天开始出现断崖式下跌。这说明用户在首次购买后的第2-3天，大规模流失。
对比不同来源的用户，数据触目惊心：
洞察一：活动新客的质量极低。
30日留存只有6%，远低于其他群体。这意味着活动吸引来的用户，大部分是”羊毛党”——他们来就是为了薅新手礼包，活动结束就离开。
洞察二：存量客户推荐的用户质量最高。
39%的30日留存，是活动新客的6.5倍。这说明老客户的口碑推荐，是高质量获客的重要来源。
团队深入分析了低留存用户和高留存用户的行为路径。
低留存用户的典型路径：
高留存用户的典型路径：
关键差异：低留存用户只参与活动，没有真正接触产品核心价值。
活动新客的行为模式是”活动-购买-提现”，完全没有进入银行的核心产品体系。他们的目的就是薅羊毛，薅完就走。高留存用户的行为模式是”探索-比较-决策-持续使用”。他们真正把APP当作了金融服务的入口，而不仅仅是薅羊毛的工具。
基于以上分析，团队得出了三个关键洞察：
洞察一：活动吸引来的用户大多是“羊毛党”，不是真正的目标客户。
这不是说活动不应该做，而是说要意识到活动的局限性。活动可以带来新增数字，但无法带来高质量留存。
洞察二：首购体验没有形成足够的价值感知。
用户买了1元理财，体验了一把”躺着赚钱”的感觉，然后就提现离开了。为什么？因为1元理财的收益是1分钱，这种微小的价值感知不足以驱动用户持续关注。
首购体验需要设计——让用户在第一次购买中真正感受到产品的价值，形成”留下来的理由”。
洞察三：产品缺乏持续运营场景。
用户买完理财就失去了回来的理由。收益要到期末才到账，产品持有期内没有任何互动机会，银行也没有设计任何”钩子”让用户持续回来。
基于洞察，团队制定了一套留存优化方案：
1. 会员体系建设
设计专属权益体系，让高留存用户享受更多福利。
核心逻辑是：用权益留住有价值的人，而不是用红包吸引羊毛党。
具体做法：设立金卡、钻石卡会员等级，不同等级享受不同的专属权益（更高的理财收益率、优先客户经理服务、专属活动参与权等）。
2. 首购体验优化
降低首购门槛，优化首购流程，让首购真正成为”价值确认”。
3. 产品推荐升级
根据用户行为数据，推荐个性化产品，而不是活动产品。
核心逻辑是：用户想要的是”适合他的产品”，不是”活动主打的产品”。
具体做法：建立用户画像系统，根据用户的资产情况、风险偏好、浏览行为，动态推荐最适合的产品。
4. 积分和持续激励
设计每日签到、连续持有奖励、到期提醒等功能。
核心逻辑是：让用户在持有期内持续有”理由”回来。
5. 消息触达优化
不是push广告，而是push用户关心的内容。
核心逻辑是：用户不讨厌”有价值的消息”，讨厌的是”垃圾消息”。
注意：推送频率要控制，避免过度打扰。一个用户每月接收的有效推送不超过8条。
优化方案实施3个月后，团队再次进行留存分析：
更关键的是，活动新客的30日留存从6%提升到了18%——这说明首购体验优化的效果非常显著。
核心：用户不是因为“活动”留下，而是因为“持续价值”留下。
最后，我想聊聊留存分析中最常见的几个误区。
这些误区我在实际工作中见过太多次了。它们看起来”合理”，但实际上会让你的留存分析走向歧途。
新增只是开始。
真正重要的是用户是否持续活跃。
很多银行的新增数据很好看——开户数、月增客户数、行业排名。但月活数据拿出来，尴尬无比——十年如一日，没有增长。
这不是数字的问题，是思维的问题。如果只盯着新增，你的注意力会一直放在”怎么让更多人进来”，而不是”怎么让进来的人留下来”。
正确做法：把月活增长设为核心KPI，让留存和新增同样重要。
必须拆分维度。
活动用户 vs 自然用户、新客 vs 老客、理财客户 vs 贷款客户——不同群体的留存驱动因素完全不同，用同一个策略运营所有用户，效果一定很差。
一个整体的”30日留存20%”，什么都告诉不了你。20%里面是什么结构？哪类用户在留，哪类用户在流失？
正确做法：建立分群留存监控体系，不同群体独立分析、独立运营。
很多时候，留存低不是运营的问题，是产品的问题。
如果产品价值感不足，再好的运营都留不住用户。
用户买了理财，但不知道收益怎么算；用户想转账，但操作流程走了10步；用户想咨询问题，但客服永远不在线——这些问题，靠运营是解决不了的。
留存问题的本质是产品价值问题。先解决产品问题，再优化运营策略。
真正重要的是研究为什么有人愿意留下。
流失用户告诉你”哪里出了问题”，但问题的原因可能很复杂。
留存用户告诉你”什么在创造价值”。这些用户的成功经验是可以直接复制的。
正确做法：把分析精力的50%放在留存用户身上，研究他们的成功行为。
补贴可以短期维持数据，但无法建立真正的产品依赖。
一旦补贴停止，用户立刻流失。
这不是真正的留存，是”伪留存”。
正确的留存来自于产品价值。补贴只是过渡手段，不能作为长期策略。
留存率是一个结果数字，真正重要的是导致这个结果的行为。
盯着留存率看，你只能知道”结果好不好”，无法知道”为什么好”或”为什么不好”。
正确做法：把注意力放在行为上——哪些行为能预测留存，哪些行为是留存的“魔法时刻”。
很多人以为，留存分析是在研究：用户为什么离开。
但真正重要的是：为什么有人愿意持续回来。
流失是一个结果，不是原因。关注流失，不如关注是什么行为导致了留存。
留存分析的意义，不是单纯减少流失，而是帮助产品建立：用户长期使用的理由。
一家银行真正值得骄傲的，不是开户数突破多少万，而是有多少用户，每天主动打开APP。
那些每天主动打开APP的用户，才是一家银行最宝贵的资产。
他们不是因为红包而来，不是因为活动而来，不是因为客户经理的推销而来。
他们是因为，这个APP已经成为了他们生活的一部分——每周要看看收益，每月要还信用卡，每季要调整理财配置，每年要做财务规划。
这种”不可或缺”，才是银行数字化转型的终极目标。
让用户从“不得不来”变成“想要来”，从“偶尔来”变成“习惯来”。
这就是留存分析要解决的问题。
本文由 @老徐的干货铺 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。