惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

T
Tenable Blog
D
DataBreaches.Net
S
Secure Thoughts
B
Blog
S
Schneier on Security
Y
Y Combinator Blog
P
Proofpoint News Feed
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
F
Full Disclosure
Engineering at Meta
Engineering at Meta
L
LangChain Blog
T
Threatpost
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
The Hacker News
The Hacker News
月光博客
月光博客
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
Cyberwarzone
Cyberwarzone
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
雷峰网
雷峰网
博客园 - 司徒正美
Help Net Security
Help Net Security
www.infosecurity-magazine.com
www.infosecurity-magazine.com
Exploit-DB.com RSS Feed
Exploit-DB.com RSS Feed
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
P
Privacy International News Feed
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
V
Vulnerabilities – Threatpost
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
L
LINUX DO - 热门话题
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
T
Threat Research - Cisco Blogs
Recent Announcements
Recent Announcements
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
H
Heimdal Security Blog
Jina AI
Jina AI
C
Cisco Blogs
Attack and Defense Labs
Attack and Defense Labs
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
L
Lohrmann on Cybersecurity
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
D
Docker
I
Intezer
C
Check Point Blog
Cloudbric
Cloudbric
小众软件
小众软件
V2EX - 技术
V2EX - 技术

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
用户分层-如何使用SQL计算RFM模型
李昂 · 2024-12-05 · via 人人都是产品经理

在产品运营中,我们经常需要将用户进行分层,以便更好针对性做运营策略。本文分享了如何用SQL结合RFM模型,对用户进行分层的方法,供大家参考学习。

RFM模型通常用于分析用户数据库,以识别最有价值的用户。

Recency (R)– 用户最后一次购买的时间。距离现在时间越短,用户再次购买的可能性越大。Frequency (F)-用户在一定时间内购买的次数。频率越高,表明用户对品牌的忠诚度越高。Monetary (M)-用户在一定时间内为公司带来的总收益。金额越高,表明用户的价值越大。

通过RFM模型,企业可以对用户进行细分,比如将用户分为高价值用户、需要挽留的用户、有潜力的用户等,然后根据这些细分采取不同的营销策略。

作为产品经理如何使用SQL计算RFM模型,对用户进行分层呢?

一、数据源准备

用户会员表数据

订单表数据(部分字段)

因 MySQL 性能问题,我们将数据通过Binlog订阅同步到 Hive 进行计算;

而、数据计算

2.1、RFM模型的计算步骤如下:

确定时间范围:首先确定分析的时间范围,比如过去一年或过去六个月。

这里我们使用

AND TO_DATE(o.SOCreateTime) >= ‘2024-04-01′
AND TO_DATE(o.SOCreateTime) <=’2024-06-30’

收集数据:收集客户在所选时间范围内的所有交易记录。

SELECT m.mimemberid AS memberid,
MAX(o.socreatetime) AS last_order_time,
DATEDIFF(‘2024-07-01’, MAX(o.socreatetime)) AS R,
COUNT(o.soordersn) AS F,
SUM(o.sototalamount) AS M
FROM ods_travel.v_teschoolinnermarket_memberinfo m
LEFT JOIN paimon.fts_base_tetravelrvsorder.schoolorder o
ON m.mimemberid = o.somemberid
WHERE o.SOPayStatus = 2
AND m.MIStatus = 0
AND TO_DATE(o.SOCreateTime) >= ‘2024-04-01’
AND TO_DATE(o.SOCreateTime) <= ‘2024-06-30’
GROUP BY m.mimemberid
ORDER BY R ASC;

计算Recency (R)

  • 对于每个客户,找出最后一次购买的日期。
  • 计算从最后一次购买到当前日期的天数或月数。

计算Frequency (F)

  • 对于每个客户,计算在所选时间范围内的购买次数。

计算Monetary (M)

  • 对于每个客户,计算在所选时间范围内的总购买金额。

DROP TABLE IF EXISTS adsxyt_travel.userrfm;
CREATE TABLE adsxyt_travel.userrfm
STORED AS ORC AS
WITH mada_order_num AS (
SELECT a.SOMemberId AS memberid, COUNT(*) AS ordernum
FROM paimon.fts_base_tetravelrvsorder.SchoolOrder a
INNER JOIN paimon.fts_base_tetravelrvsorder.SchoolOrderExpand b ON a.SOOrderSn = b.SOEOrderSn
WHERE a.SOPayStatus = 2
AND TO_DATE(a.SOCreateTime) >= ‘2024-04-01’
AND TO_DATE(a.SOCreateTime) <= ‘2024-06-30’
GROUP BY a.SOMemberId
),
base_data AS (
— 查询最原始的RFM值
SELECT m.mimemberid AS memberid, MAX(o.socreatetime) AS last_order_time
, DATEDIFF(‘2024-07-01’, MAX(o.socreatetime)) AS R
, COUNT(o.soordersn) AS F, SUM(o.sototalamount) AS M
FROM ods_travel.v_teschoolinnermarket_memberinfo m
LEFT JOIN paimon.fts_base_tetravelrvsorder.schoolorder o ON m.mimemberid = o.somemberid
WHERE o.SOPayStatus = 2
AND m.MIStatus = 0
AND TO_DATE(o.SOCreateTime) >= ‘2024-04-01’
AND TO_DATE(o.SOCreateTime) <= ‘2024-06-30’
GROUP BY m.mimemberid
),
quartiles AS (
— 按照数据的4分位数计算RFM得分
SELECT *, NTILE(4) OVER (ORDER BY R) AS R_score
, NTILE(4) OVER (ORDER BY F DESC) AS F_score
, NTILE(4) OVER (ORDER BY M DESC) AS M_score
FROM base_data
),
quartiles_fixed AS (
— 四分位数修正
SELECT *
, CASE
WHEN R_score = 1 THEN 4
WHEN R_score = 2 THEN 3
WHEN R_score = 3 THEN 2
ELSE 1
END AS R_score_fixed
, CASE
WHEN F_score = 1 THEN 1
WHEN F_score = 2 THEN 2
WHEN F_score = 3 THEN 3
ELSE 4
END AS F_score_fixed
, CASE
WHEN M_score = 1 THEN 1
WHEN M_score = 2 THEN 2
WHEN M_score = 3 THEN 3
ELSE 4
END AS M_score_fixed
FROM quartiles
),
means AS (
SELECT AVG(R_score_fixed) AS r_mean, AVG(F_score_fixed) AS f_mean
, AVG(M_score_fixed) AS m_mean
FROM quartiles_fixed
)
SELECT qf.memberid, mc.ordernum, qf.last_order_time, qf.R, qf.F
, qf.M, qf.R_score_fixed AS R_score, qf.F_score_fixed AS F_score, qf.M_score_fixed AS M_score, m.r_mean
, m.f_mean, m.m_mean
, CASE
WHEN R_score_fixed > m.r_mean THEN ‘高’
ELSE ‘低’
END AS R_label
, CASE
WHEN F_score_fixed > m.f_mean THEN ‘高’
ELSE ‘低’
END AS F_label
, CASE
WHEN M_score_fixed > m.m_mean THEN ‘高’
ELSE ‘低’
END AS M_label
FROM quartiles_fixed qf
CROSS JOIN means m
LEFT JOIN order_num mc ON qf.memberid = mc.memberid
ORDER BY qf.R ASC;

通过一系列公共表表达式(CTEs)构建了一个RFM(最近购买行为、购买频率、购买金额)分析模型,用于对会员进行分类。首先,它计算了每个会员在指定时间段内的订单数量、最后下单时间、以及基于这些数据的RFM原始值。接着,通过四分位数方法为每个RFM值分配得分,并进行修正以确保得分与会员价值正相关。然后,计算这些得分的平均值,用于确定每个会员的RFM标签(高或低)。最后,结合这些标签和订单数量,对会员进行分类,并按最近购买行为进行排序。

为RFM打分

  • 将R、F、M的值分别进行标准化或归一化,以便于比较。例如,可以使用排名或百分比来为每个维度打分。
  • Recency可以按照时间从近到远进行排序,然后分配分数,时间越近分数越高。
  • Frequency可以按照购买次数从多到少进行排序,然后分配分数,购买次数越多分数越高。
  • Monetary可以按照总金额从高到低进行排序,然后分配分数,金额越高分数越高。

综合RFM得分

  • 将R、F、M的分数相加,得到每个客户的RFM总分。
  • 根据总分将客户分为不同的群体,如高价值客户、需要挽留的客户、低价值客户等。

分析和应用

  • 分析不同RFM群体的特征,制定相应的营销策略。
  • 例如,对于高RFM得分的客户,可以提供忠诚度奖励或个性化服务;对于低RFM得分的客户,可以设计促销活动以提高其购买频率和金额。

四等位数法

其中使用了四分位数,是统计学分位数中的一种,把所有数值从低到高(或者从高到底)排列并分成四等份,处于三个分割点位置的数值就是四分位数。
一般表示为:
Q1:样本排列中处于25%位置的数字;
Q2:又称为中位数,指的是样本排列中处于50%位置,即中间位置的数据;
Q3:样本排列中处于75%位置的数字。

假设样本数据项数一共是N:
则Q1的位置数值=(N+1)/4;
Q2的位置数值=(N+1)/2;
Q3的位置数值=3(N+1)/4。
如果(N+1)恰好是4的倍数,则确定四分位数比较简单,如果不是4的倍数,相关位置的四分位数就应该是相邻两个数值的标志值的平均数。权数的大小取决于两个数值距离的远近,距离越近权数越大,距离越远,权数越小,权数之和等于1。

DROP TABLE IF EXISTS adsxyt_travel.userrfmcategory;
CREATE TABLE adsxyt_travel.userrfmcategory
STORED AS ORC AS
SELECT memberid, mada_ordernum, last_order_time, R, F, M
, R_score, F_score, M_score, r_mean, f_mean
, m_mean, R_label, F_label, M_label
, CASE
WHEN R_label = ‘高’
AND F_label = ‘高’
AND M_label = ‘高’
THEN ‘重要价值用户’
WHEN R_label = ‘高’
AND F_label = ‘低’
AND M_label = ‘高’
THEN ‘重要发展用户’
WHEN R_label = ‘低’
AND F_label = ‘高’
AND M_label = ‘高’
THEN ‘重要保持用户’
WHEN R_label = ‘低’
AND F_label = ‘低’
AND M_label = ‘高’
THEN ‘重要挽留用户’
WHEN R_label = ‘高’
AND F_label = ‘高’
AND M_label = ‘低’
THEN ‘一般价值用户’
WHEN R_label = ‘高’
AND F_label = ‘低’
AND M_label = ‘低’
THEN ‘一般发展用户’
WHEN R_label = ‘低’
AND F_label = ‘高’
AND M_label = ‘低’
THEN ‘一般保持用户’
WHEN R_label = ‘低’
AND F_label = ‘低’
AND M_label = ‘低’
THEN ‘一般挽留用户’
ELSE ‘未分类’
END AS user_category
FROM adsxyt_travel.userrfm;

  • 使用CASE语句根据R、F、M的标签值(’高’或’低’)来确定用户类别。这些标签可能代表了用户在最近性(Recency)、频率(Frequency)、货币价值(Monetary)三个方面的表现。
  • user_category是根据R、F、M的标签值组合来定义的用户类别,如“重要价值用户”、“重要发展用户”等。(参照上述表格)

三、数据结果

敏感数据不做暂时,本文提供 SQL 计算解决思路,具体可参照实验。

本文由 @李昂 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务