惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

S
Securelist
有赞技术团队
有赞技术团队
WordPress大学
WordPress大学
V
V2EX
Google DeepMind News
Google DeepMind News
B
Blog RSS Feed
The Register - Security
The Register - Security
Recorded Future
Recorded Future
Y
Y Combinator Blog
小众软件
小众软件
Jina AI
Jina AI
V2EX - 技术
V2EX - 技术
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
P
Proofpoint News Feed
Engineering at Meta
Engineering at Meta
宝玉的分享
宝玉的分享
The Hacker News
The Hacker News
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
K
Kaspersky official blog
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
T
Threatpost
博客园 - 聂微东
Scott Helme
Scott Helme
IT之家
IT之家
N
Netflix TechBlog - Medium
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
S
Schneier on Security
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
T
Tor Project blog
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
A
About on SuperTechFans
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
P
Palo Alto Networks Blog
Spread Privacy
Spread Privacy
C
Check Point Blog
L
LINUX DO - 最新话题
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
Last Week in AI
Last Week in AI
Attack and Defense Labs
Attack and Defense Labs
T
Tailwind CSS Blog
罗磊的独立博客
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
Webroot Blog
Webroot Blog
Help Net Security
Help Net Security
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
爱范儿
爱范儿
PCI Perspectives
PCI Perspectives
Security Latest
Security Latest

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
基于RFM模型,进行客户分层
数据小镜子 · 2023-03-13 · via 人人都是产品经理

企业的渠道业绩受到客户经营实力和合作关系的影响,我们应该如何衡量客户的价值,如何进行客户质量评估呢?本文基于RFM模型,分享了客户分层管理的运营方法,一起来看一下吧。

企业的渠道业绩受到客户经营实力和合作关系的影响。有些客户和企业合作良好且交易频繁;有些客户虽与企业交易次数不多,但每次都是大额订单;有些客户仅与企业产生过一次交易,近乎流失。那么我们应该如何衡量客户的价值,如何进行客户质量评估?本文基于RFM模型,分享客户分层管理的运营方法。

一、什么是RFM模型?

RFM模型是衡量客户价值和客户创造利益能力的重要工具。该模型通过客户在一定时间范围内的近期购买行为、购买总频率和购买总金额3项指标来描述该客户的价值状况。

  • R(Recency):最近一次消费的时间间隔,即客户最近一次与企业产生交易的时间间隔,一般已天为单位。
  • F(Frequency):消费总频次,即客户在一定时期范围内产生交易的累计频次。
  • M(Monetary):消费总金额,即客户在一定时期范围内产生交易的总累计金额。

R值越大,即客户与企业产生交易行为的周期越长,客户活跃度低,客户越容易流失。反之,客户与企业交易行为周期短,客户处于活跃状态。

F值越大,即客户与企业交易越频繁,客户与企业合作粘性强,忠诚度高。反之,客户与企业合作粘性差,忠诚度低。

M值越大,即客户与企业的交易金额大,侧面反映客户自身的经营规模大,市场份额多且资金能力强。反之,则客户的经营规模小,市场份额少且资金能力弱。

RFM模型通常将客户分成8类:重要价值客户、重要保持客户、重要发展客户、重要挽留客户、一般价值客户、一般保持客户、一般发展客户和一般挽留客户。

那么如何判断R值、F值和M值的大小,比较值又该如何确定?比较值的大小会直接影响客户的划分类型。在实际运用中,经常使用平均数法、帕累托法则(28法则)、四分位法等来确定,具体需要根据业务实际情况决定。

二、如何搭建RFM模型

1. 为什么要进行客户分层

渠道客户虽与企业签订了合作协议,但是与企业的交易行为受到自身资金周转和企业利润空间的影响。当企业提供的渠道政策好,产品利润空间大,能够赚到钱时,渠道客户就会和企业产生较高的交易往来。当渠道客户无利可赚,就会流失。

渠道客户的交易行为通常具有利益导向性和交易周期性特征。企业为了更好的维护客户关系,提高客户粘性,减少客户流失,就需要将客户进行分层管理。

客户流失的本质是需求无法得到满足。著名的马斯洛需求层次理论认为,人们普遍具有五种基本需求:生理需求、安全需求、感情需求、尊重需求和自我实现需求。该理论同样适用于企业个体上。

  • 处于生理需求层次的客户:需求可能是企业提供基本的返利政策、推广宣传费用支持、营销培训支持等;
  • 处于安全需求层次的客户:需求可能是企业提供合理的授信额度、防窜货机制、线上线下价格统一等;
  • 处于感情需求层次的客户:需求可能是良好的厂商关系、经销商奖励、经销商会议等;
  • 处于尊重需求层次的客户:需求可能是独家代理、特殊待遇、高层拜访、颁发奖项等;
  • 处于自我实现需求层次的客户:需求可能是参加顾问委员会、销售竞赛等。

通过RFM模型,企业可以将客户进行分层管理。不同价值层次的客户,需要企业提供的需求是不同的,价值层次越高的客户,需求层次也越高,例如重要价值客户的需求层次可能是自我实现需求,一般发展客户的需求层次可能是生理需求或安全需求。企业需要针对不同价值的客户给予不同的政策支持,进而满足客户期望,提升客户关系,减少客户流失。

2. 确定数据取值范围

渠道建设初期,客户池小,业务目标偏向于获客。随着业务的发展,客户池越来越大,为了更好地进行客户服务和资源的合理分配,实现客户价值最大化,就需要对客户进行分层管理。

1)确定数据源取值范围

客户与企业的签约周期一般为一年,次年根据自身的盈利情况和合作关系重新决定是否续约。

因此,数据源取值范围一般为去年至今的销售数据,用以分析客户的续签情况、销售能力和支付周期,以便预估客户今年的合作意愿、销售目标和交易趋势,进而预测企业渠道今年整体的销售目标。

2)确定分析的字段

关键指标:客户名称(客户编码)、订单编码、订单日期(年/月/日)、销售金额、销售数量等;

3)确定R值、F值和M值的统计单位

渠道客户与企业的购买交易一般具有周期性特征,常常表现为季度或月度进行一次采购,交易节奏会受到企业提供的政策影响,如果企业实施的是季度政策,例如:季度返利、季度销售奖励等,渠道客户的下单节奏就会表现出季度趋势,即3月、6月、9月、12月的下单金额会偏高。如果企业实施的是月度政策,则经渠道客户的下单节奏就会偏向于月月来单的稳定趋势。

由于渠道客户的下单趋势会受到企业政策的影响,此外,客户自身的产品流速周期也会影响其下单行为。对于渠道客户,无论是经营结算还是财务结算往往采用月度结算周期,因此,我们以月为单位对R值、F值和M值进行数值统计。

渠道客户在一个自然年内的月度下单频次和下单趋势是各不相同的。有的客户一个自然月内会下多笔订单且下单时间不定,若每笔订单均计为一次来单,就会导致F较大,难以统计。因此,我们以自然月为单位,若客户在一个自然月内发生一次或一次以上下单行为,下单频次均记为1,即F=1,则一年内最大F值为12次,最大R值为11个月。

假设当前为N月,则R值的最大值为12+N-1,F值为的最大值为12+N,M值的最大值为去年累计销售额+今年N个月的累计销售额。

3. RFM模型数据处理

假设某企业共有X个客户,分别统计出X个客户的M值、R值和F值,并计算出对应的平均值。表格整理如图,根据M值、R值和F值与平均值的大小,判断M价值、R价值和F价值的高低,再根据价值高低判断客户所属类型。

  • M值的平均值=X个客户的M值之和/X=156913.2
  • R值的平均值=X个客户的R值之和/X=4.7
  • F值的平均值=X个客户的F值之和/X=5.6

以图中第一个客户为例,该客户数值含义如下:

  • M值=80738,即去年至今与企业的总交易金额为80738元;
  • R值=6,即距离当前月已有6个月未下过订单;
  • F值=4,即共计有4个月与企业产生过交易行为;
  • M价值=0,即该客户总交易金额(80738元)<平均交易额(156913.2元),M价值低;
  • R价值=0,即交易时间间隔(6个月)>平均交易间隔(4.7个月),R价值低;
  • F价值=0,即总交易频次(4次)<平均交易频次(5.6次),F价值低;
  • 根据RFM模型价值划分表,该客户属于一般挽留客户;

若客户的R值>R值的平均值,则R价值计为0(低),表示客户的未下单的时间间隔高于客户平均交易间隔,即客户交易间隔较久。

若客户的F值>F值的平均值,则F价值计为1(高),表示客户的交易频次高于客户平均交易频次,即客户交易频次较多。

若客户的M值>M值的平均值,则M价值计为1(高),表示客户的总交易金额高于客户平均交易额,即客户交易额较大。

根据R价值、F价值和M价值判断客户类型,划分为重要价值客户、重要保持客户、重要发展客户、重要挽留客户、一般价值客户、一般保持客户、一般发展客户和一般挽留客户。

三、RFM模型应用的思考

RFM模型常常被应用于C端用户的召回上,由于影响C端用户重新激活或再次复购的因素往往是用户的需求度和满意度,当用户需求得到满足,用户就会再次转化。但B端客户不同,B端客户的激活受诸多因素共同影响,即使客户的需求得到满足,也不一定能够实现客户的转化。客户是否与企业产生持续的付费行为,往往取决于其自身获利情况。

通过RFM价值划分的客户价值是否准确?客户价值不能简单地根据RFM价值直接判定。

由RFM模型我们知道,客户交易金额越大,交易频次越高,交易时间间隔越短,客户价值越大。在实际的业务中真的是这样的吗?对于同一类型的客户,客户价值是否相同呢?我们简单地举一个例子:

  • A客户:RFM数值分别是R=3,F=4,M=200000;——下单表现:季度来单,每季度末下一次大额订单。
  • B客户:RFM数值分别是R=3,F=4,M=200000;——下单表现:之前月月来单,现已有3个月没有下单。

A客户和B客户的R值、F值和M值都一样,均属于重要发展客户。其中A客户属于季度下单型客户,下单周期在3个月左右,B客户属于月月下单型客户,下单周期在1个月左右。从R值、F值和M值我们可以简单知道,A客户的激活时间比B客户早,A客户保持着季度下单节奏,处于正常合作状态。B客户激活时间较晚,与企业合作了4个月,由于某种因素,现与企业不再合作,处于近乎流失状态。由此可见,R值、F值和M值直接说明客户的真实价值。

RFM模型只是一种数据分析方法,想要了解客户的真实价值还需要深入分析客户的经营模式、资金规模、周转能力、产品结构、市场占有率和回款能力等。生搬硬套式的分析方法不可取,分析出来的结果也不准确,只有结真实的行业背景和实际的业务场景,了解客户的本质需求,才能更好地进行客户分层和管理,帮助并实现客户成功。

本文由@数据小镜子 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。